Compilation de mes pavés de réflexion

Bonsoir, mes chers kheyons.

Quand je dis "notre génération" je parle des Z et des millenials.

Les boomers, c'est des ignorants et des merdes globalement. Mais notre génération... il y a quelque chose de vraiment malsain. Il y a un mélange dégueulasse chez notre génération. Un mélange d'ignorance, de stupidité, de haine, de frustration, de mépris, d'hypocrisie, de feignantise, de lâcheté...

Musique du topic :



Le terme de "golem" est si bien trouvé. Ces créatures sont animées, mais ne sont pas vivantes. Elles ne réfléchissent pas par elles-mêmes, elles n'ont aucune émotion, elles ne te renvoient rien. Tu n'as pas l'impression de parler à un humain. Ca, c'est le premier type d'humain de notre génération : un golem.



Récemment j'ai joué Warcraft III, et dans ce jeu le Culte des Damnés propage la peste dans tous les villages humains

Le deuxième type de notre génération c'est ça : un acolyte du Culte des Damnés. C'est quelqu'un qui va vouloir te propager la peste.

Mais c'est quoi, la peste ? Hé bien, ça dépend de la personne. Pour certains, c'est de te convaincre que tous les vaccins sont mauvais et rendent autiste. Pour d'autres, il s'agira de t'expliquer pourquoi le communisme est le meilleur système au monde, il n'a juste pas été appliqué hein, et si tu n'es pas d'accord t'es juste débile. Pour d'autres encore ça sera simplement de te raconter sa vie de merde, se plaindre de petits problèmes, juste pour le plaisir d'être entendu.

J'ai trouvé très peu de gens qui sortent de ces deux cadres, vraiment très peu, que ça soit IRL ou IVL.

La peste a pour seul but de te transformer en mort-vivant. ll n'y a pas tellement un but de communication ou de partage, mais plutôt un but de conversion.



Ce dernier point peut paraître petit, mais en réalité c'est très important.

On constate de nos jours un manque de gestes de politesse, même les plus élémentaires. Et je l'ai surtout constaté chez MA génération ; les plus grands conservent encore certains réflexes.

Bonjour, merci, s'il te plaît, à tes souhaits, au revoir... on peine à arracher ces petites formules des gens, et pourtant elles sont essentielles. Pourquoi ? Car les formules de politesse te forcent à te préoccuper de l'autre, à comprendre que tu n'es pas SEUL dans le monde, y'a d'autres personnes autour de toi.

Or c'est l'un des problèmes principaux de nos générations : les individus se croient seuls au monde, comme si les autres n'existaient pas ou ne comptaient pas.



Je précise que les 3 se combinent, le plus souvent. Une seule personne fait parfois office de golem, parfois d'acolyte, et en plus n'est pas poli.



Les boomers sont aussi comme ça, mais ils n'ont pas la force que nous avons. C'est des acolytes dépassés, des acolytes eco+. Ils essayent de te propager la peste, ils n'y arrivent pas. Je rappelle que pour un boomer, lire le Monde et le Figaro c'est déjà avoir une opinion diversifiée. Alors bon, ils ne sont pas très convaincants quand ils parlent d'autre chose que de plans de retraite

Puis ils ont encore de la politesse, et l'expérience de la vie fait qu'ils te renvoient quand même quelque chose, c'est pas des purs golems (même si certains s'en rapprochent).

En revanche notre génération est composée d'acolytes très puissants - car ils ont plein de sources d'information à sa disposition, internet - ils ont peu de politesse et presque aucune expérience. Cela est encore accentué par les réseaux sociaux, qui détruisent la potentielle expérience réelle qu'auraient pu avoir les gens.

Le résultat ? Des golems d'émeraude Lvl 80 spé masque FFP2, des Nécromatiens Lvl 99 full equip, et des gens pas polis quoi

Les générations actuelles me font bien plus peur que les boomers. Les boomers ont déjà fait son mal, et comme on dit : "ils auront leur récompense". mais les nouveaux jeunes ont encore toute une vie de mal à perpétrer. Et ça ne s'annonce pas bien.

Je sais que beaucoup ne seront pas d'accord avec ce topic, mais je le crois sincèrement. Notre génération est et sera pire que celle des boomers. Est-ce que c'est évitable ? Je ne pense pas. Les forces du mal sont trop puissantes, et la matière humaine ne fait pas le poids.

Il y aura seulement quelques îlots de bien, et ça sera déjà beaucoup.

Au plaisir.

Bonjour, mes chers kheyons.

Le titre est provocateur : les jeux-vidéo ont du mauvais, bien entendu, comme toute chose. Mais le mauvais dans le jeu-vidéo est négligeable par rapport au reste de la réalité... et des gens.

Attention : à partir de maintenant TOUS mes topics auront une musique. Je vais aussi en ajouter une à chacun de mes anciens topics. Alors même si vous avez la flemme de lire, vous pouvez écouter un peu. Je précise que cela n'a aucun autre but que de rendre le topic plus cool

Je vous conseille de l'écouter à part, et ensuite de lire le topic. Lire en même temps peut être distrayant. Mais vous faites comme vous voulez.

Musique du topic :

Si vous reconnaissez d'où ça vient, dites-le moi

Paraît que les jeux-vidéo et les réseaux sociaux sont accusés de tous les maux. Même le Président de la République lui-même a pu accuser les jeux-vidéo d'avoir... intoxiqué les émeutiers

De quoi accuse-t-on le jeux-vidéo ? D'être addictifs, déjà. La dépendance au jeu-vidéo a été considérée comme une "maladie" par l'OMS en 2018 - le "trouble du jeu-vidéo".

On l'accuse également d'enfermer les jeunes (et pas si jeunes) dans un monde virtuel, idéalisé.

Finalement, on l'accuse d'abrutir les gens, de diminuer ses capacités cognitives, et de faire perdre un manque à gagner (si on lisait des livres au lieu de jouer, on serait tous plus intelligents).

Je vais donc me faire l'avocat de nos chers jeux-vidéo, et présenter une défense contre ces trois accusations. J'ai une licence en droit, après tout

C'est le point le plus important, je pense. Cette idée qu'ils causent de l'addiction.

Les jeux-vidéos sont attachants, sans doute. Parfois un peu trop. Mais ici il faut se demander POURQUOI, profondément, les jeunes se tournent vers les jeux-vidéo.

On parle souvent de se "réfugier" dans le jeux-vidéo. Or si on prend refuge, ça veut dire qu'il y a un danger dehors : de la pluie, de la neige, une bête sauvage qui rôde dans les parages...

Alors de quoi se réfugie-t-on ? Du mal extérieur. Les gens sont devenus des golems et des acolytes du Culte des Damnés (voir mon topic précédent). Face à cela, le choix est assez prévisible : se refugier, se cacher de ces monstres, car on n'a pas le pouvoir ni la force de les combattre.

Mais ce n'est pas seulement les gens. Le monde en général est devenu hostile. A l'école, de la propagande. Dans les journaux, de la propagande. Dans les rues aussi. Dans les universités aussi. Les patrons exigent 5 ans d'expérience pour faire plongeur, et des salaires minables. Le monde est moche, sale, et il n'y a pas d'avenir sécurisé.

Alors les jeunes se réfugient.

Cela est particulièrement le cas pour les plus jeunes, surtout les adolescents. Les ados n'ont aucun pouvoir ou très peu, ils ne sont pas libres car ils sont sous autorité. Alors ils auront plus tendance à se réfugier, non par lâcheté, mais pour se sauver tout simplement.

Pas pour rien que notre forum originel c'est "jeuxvideo.com". Ce site était le refuge, l'endroit où l'on pouvait se réunir et parler entre nous sans être dérangés. C'était l'endroit où l'on était... protégés du mal.

On dit que les jeux-vidéo sont programmés pour rendre addicts... bah oui. Quand tu fais un jeu, ton but c'est que le joueur s'amuse le plus possible, non ? C'est logique. Malheureusement il y a certaines dérives de nos jours, mais ce sont des dérives causées par l'avarice. Les jeux-vidéos en eux-mêmes n'ont pas de mauvais, ou alors c'est du mauvais acceptable.



Pour bien cerner cette question il faut réfléchir avec logique.

Comme j'ai pu le dire par le passé (et dans un topic qui est perdu, malheureusement), il n'y a pas de "monde virtuel" par opposition au "monde réel", il n'y a qu'un seul monde et un seul présent.

Alors il faut ici comprendre que les joueurs ne fuient pas LA réalité ; ils fuient UNE certaine réalité, et la remplacent par une autre.

Une réalité est faite en chair et en os, l'autre est faite de pixels.

La réalité faite en chair et en os est injuste. Il n'y a pas réellement de mérite, on le sait : tout ou presque se fait par réseaux, par piston. En revanche, la réalité de pixels est juste. Les systèmes de jeu sont méritocratiques : tout s'obtient par l'effort et la compétence.

La réalité en chair et en os est chaotique. Il n'y a pas vraiment de progression linéaire. Toute ta vie peut changer en l'espace de deux jours ; les coups de la Fortune sont soudains et ne dépendent pas de ton travail, de ton effort ou de ta volonté, ou alors de façon très secondaire. On peut faire le progrès de 3 ans en 3 jours, ça ne dépend pas tellement de nous.

En revanche, la réalité de pixels est progressive et linéaire. Il y a une grande sécurité dans les jeux-vidéos : il y a une barre de progression stable. Tu ne vas pas directement sauter vers le boss final juste par un coup de Fortune - alors que dans la vie en chait et en os ça peut parfaitement arriver.

C'est pour ces deux raisons (mérite et stabilité) que la Civilisation se met en place. La Civilisation devrait instaurer une certaine méritocratie et une certaine stabilité ; ce sont les conditions de la Justice. Le fait que notre société n'arrive plus à instaurer ces conditions traduit un effondrement de la civilisation.



J'ai un peu la flemme d'argumenter ça, car il est évident pour moi que les gens sont des veaux avec ou sans jeux-vidéo.

Je ne crois pas que les JV changent grand chose à ça.

Concernant le supposé manque à gagner : je le répète, les gens sont des veaux. Sans les jeux-vidéo, ils ne liraient pas des livres non plus.

Jouez autant que vous le voulez, ce n'est pas ça le problème.

D'ailleurs vous ne pouvez pas grand chose pour résoudre "le problème". Aller dans les jeux-vidéo c'est en réalité une réaction très saine, naturelle. Pareil pour les séries, anime, films, manga et autres.

Vous savez, je crois que les hommes lambda sont des veaux, mais aussi que la nature fait bien les choses. Ou plutôt : la nature est logique et cohérente. J'en parlais dans le topic ou je disais que le peuple domine le monde : finalement, tout se fait dans son intérêt le plus naturel.

Les jeux-vidéos sont fondamentalement bons. Il n'y a pas de méchanceté dans ces créations, comme il n'y en a pas dans la littérature. C'est qu'aucune des deux ne se prend au sérieux.

Si vous êtes "addicts" à un jeu-vidéo, ça veut dire que vous êtes normaux. Nous avons toujours été un forum normal pour des gens normaux, après tout.

Au plaisir.

Bonjour, mes chers kheyons.

Encore un titre provocateur : les réseaux sociaux ont bien sûr du mauvais. Mais comme pour les jeux-vidéo, c'est négligeable.

Vous savez, quand je vais dans n'importe quel réseau social, je vois d'abord et avant tout... des gens. Ce sont bien des personnes qui postent de la merde, ce n'est pas le réseau social en lui-même.

La question à se poser est : pourquoi les gens postent globalement de la merde, pourquoi il y a-t-il cette forte négativité qui se dégage des réseaux ?

Musique du topic :



Il y a une différence entre l'homme libre et l'esclave, certes ; mais les romains faisaient encore une différence entre l'homme libre et le liberto, l'esclave libéré.

A première vue, cela peut paraître injuste. Lorsqu'on libère un esclave, il est libre, il n'y a pas à le mettre dans une troisième case juste parce qu'il était esclave avant. Cependant... en y réflechissant un peu, ce n'est pas déconnant.

Un esclave libéré est quelqu'un qui se confronte à la liberté pour la première fois de sa vie. Il n'a jamais eu a prendre aucune décision réelle, il n'a jamais eu des véritables responsabilités.

Maintenant suivez-moi dans un petit exercice d'imagination. Imaginez l'utilisateur moyen de TWITTER. Vous le voyez ? Maintenant, imaginez sa vie AVANT de découvrir les réseaux sociaux.

A la maison : ferme sa gueule, parce que ses parents sont absents ou n'en ont rien à foutre de lui. S'il parle, on va juste l'ignorer ou lui dire de la fermer.

A l'école : ferme sa gueule, personne n'en a rien à foutre de lui. C'est un lambda, un suiveur, il n'a pas son mot à dire. S'il ouvre sa gueule, on va l'ignorer ou le bully (et les profs lui diront de la fermer)

A la fac : ferme sa gueule, à l'examen recrache ce que les profs lui racontent pour avoir des bons résultats. S'il ose avoir une pensée propre, il perdra des points à l'examen.

Au boulot : ferme sa gueule, sauf pour sucer le patron. S'il ose dire quelque chose de déplacé, il prends des risques dans sa carrière pro.

On a ici le parfait esclave. Mais tout à coup, cet esclave va découvrir... twitter. Un endroit où il peut dire CE QU'IL VEUT : personne ne peut lui empêcher, et en plus il ne prends aucun risque. Certes, on peut t'ignorer ou te harceler, mais sur internet on s'en fout, c'est pas aussi grave que dans la vie charnelle.

Vous comprenez désormais les utilisateurs twitter. Ce sont des liberti : des esclaves libérés. Or un esclave libéré n'a aucune idée de comment se servir de sa liberté. Il a adopté une mentalité d'esclave, il est habitué à servir mais pas à commander. Alors ça donne des gens complètement délirants : ils disent n'importe quoi, insultent à la moindre occasion, ont un ego surdimensionné, n'hésitent pas à être désagréables et casse couilles.

C'est le cas dans tous les réseaux sociaux en général. Des masses d'esclaves libérés viennent parler librement pour la première fois de sa vie, et forcément ça donne... ce que l'on voit dans les réseaux sociaux.

Il est d'ailleurs très facile de distinguer l'homme libre du liberto, lorsqu'on se mets à observer la façon dont les gens parlent, la façon dont ils s'expriment. Au doigt mouillé, je dirais que 95% des utilisateurs d'internet sont des liberti, et 5% des hommes libres.

Evidemment, je crois pour ma part qu'un liberto peut devenir comme un homme originellement libre, mais je comprends très bien les romains qui pensaient que ce n'était pas possible. Il y a toujours des traces de l'esclavage qui restent - réalité affreuse, mais indéniable.

Alors le problème ce ne sont pas les réseaux sociaux. Le problème est plutôt dans ce qu'on appelle "vie réelle", c'est-à-dire la vie charnelle.



Vous savez, j'ai une vision assez pessimiste du monde, parfois. Je crois que l'esclavage est une institution profondément humaine, et il est impossible de changer cela. On peut dire que tout le monde est libre, et on se sent satisfaits, mais... en réalité, la plupart des gens restent des esclaves mentaux toute leur vie, à de nombreux égards.

Je crois que les réseaux sociaux montrent les limites de la liberté, ou plutôt de vouloir libérér tout le monde. Peut-être qu'au fond, on avait raison de mettre en esclavage ou servitude la plupart de la population. Quand on voit ce qu'ils font de leur liberté...



C'est vrai que ces réseaux sont faits pour rendre addict. Mais nous sommes en 2023 : tout le monde est conscient des dangers des réseaux sociaux, ils ont été dénoncés mille fois. Il y a plein d'outils - extensions, scripts - pour y échapper ou pour atténuer ces effets.

La réalité c'est que les gens y vont volontairement car ils se sentent plus libres (et ils le sont réellement) et la liberté, mine de rien, ça fait plaisir.

Je crois qu'ici le problème a résoudre serait de faire des hommes en chair et en os des homes libres, originellement. Dès l'enfance, en faire des hommes libres. Mais je ne crois pas que cela soit possible pour tout le monde, alors...

Les réseaux sociaux ne sont pas un problème, en réalité on s'en fout pas mal. Les véritables problèmes sont ailleurs.

Au plaisir.