Bonjour mes chers kheyons,
Je me fais encore chier donc : topic.
Musique du topic :
Parce que le capitaliste ne pense qu'à une chose : agrandir son capital. Il ne se fait pas de plaisir, il ne se donne aucun luxe : toutes ses décisions sont prises en fonction de la nécessité. Ainsi, le capitaliste se soumet aux besoins du capital (qui correspondent à son intérêt matériel individuel). De plus, le capitaliste ne pense jamais aux autres, il ne se donne pas le luxe de penser aux autres, ni à la planète, ni à rien d'autre qu'à lui-même.
Cependant, ce nombrilisme le mène nécessairement à poursuivre des intérêts collectifs - car c'est ce que le capital exige : plus de collaboration et de collectif. Ainsi, le capitaliste va créer de la richesse.
Parce que le communisme ne fait que penser aux autres ; il se donne le luxe de penser aux autres, de penser à la planète, de faire le bien - et de poursuivre ses désirs non-productifs. Il ignore ainsi sa propre nécessité ou la laisse de côté. Il ne se soumet pas aux exigences du capital, ce qui se paye très, très cher.
Ainsi le communiste, qui de prime abord pense aux autres et non à lui-même, finit par se faire plaisir plus qu'autre chose : puisqu'il est fondamentalement dans le luxe, il va détruire du capital ou de la richesse, parfois la sienne mais souvent celle des autres.
On retrouve beaucoup de gâchistes dans des filières improductives : sociologie, histoire de l'art, langues, science po, etc.
En revanche, les droitards se trouveront plutôt dans des filières productives : droit, filières scientifiques, etc.
L'explication est simple : les gâchistes sont dans le luxe, ils vont se faire plaisir, tandis que les droitards se soumettent à la nécessité.
Ensuite on voit beaucoup de gâchistes qui vont en aide humanitaire à l'autre bout du monde, notamment en Afrique, mais qui n'ont pas un sou pour le SDF français. Ici on constate clairement la mentalité du luxe : aider les autres, c'est un luxe, un plaisir qu'on se donne pour se sentir mieux.
On constate que les gâchistes consomment, détruisent la richesse, tandis que les capitalistes en créent.
Plus on se soumet au capital, plus on se rabaisse en tant qu'individu, jusqu'à disparaître.
Le capitalisme c'est l'idéologie qui marche, qui fonctionne. Mais retenez bien cela : la richesse ne se mesure pas à ce que l'on a, mais à ce que l'on a sacrifié pour l'obtenir. Est-ce que vous vendriez vôtre âme au diable pour devenir l'homme le plus riche au monde ? Si vous faisiez ça, vous deviendriez immédiatement l'homme le plus pauvre au monde.
Au plaisir.
Je me fais encore chier donc : topic.
Musique du topic :
Pourquoi le Capitalisme est l'idéologie de la nécessité ?
Parce que le capitaliste ne pense qu'à une chose : agrandir son capital. Il ne se fait pas de plaisir, il ne se donne aucun luxe : toutes ses décisions sont prises en fonction de la nécessité. Ainsi, le capitaliste se soumet aux besoins du capital (qui correspondent à son intérêt matériel individuel). De plus, le capitaliste ne pense jamais aux autres, il ne se donne pas le luxe de penser aux autres, ni à la planète, ni à rien d'autre qu'à lui-même.
Cependant, ce nombrilisme le mène nécessairement à poursuivre des intérêts collectifs - car c'est ce que le capital exige : plus de collaboration et de collectif. Ainsi, le capitaliste va créer de la richesse.
Pourquoi le Communisme est l'idéologie du luxe ?
Parce que le communisme ne fait que penser aux autres ; il se donne le luxe de penser aux autres, de penser à la planète, de faire le bien - et de poursuivre ses désirs non-productifs. Il ignore ainsi sa propre nécessité ou la laisse de côté. Il ne se soumet pas aux exigences du capital, ce qui se paye très, très cher.
Ainsi le communiste, qui de prime abord pense aux autres et non à lui-même, finit par se faire plaisir plus qu'autre chose : puisqu'il est fondamentalement dans le luxe, il va détruire du capital ou de la richesse, parfois la sienne mais souvent celle des autres.
Exemples
On retrouve beaucoup de gâchistes dans des filières improductives : sociologie, histoire de l'art, langues, science po, etc.
En revanche, les droitards se trouveront plutôt dans des filières productives : droit, filières scientifiques, etc.
L'explication est simple : les gâchistes sont dans le luxe, ils vont se faire plaisir, tandis que les droitards se soumettent à la nécessité.
Ensuite on voit beaucoup de gâchistes qui vont en aide humanitaire à l'autre bout du monde, notamment en Afrique, mais qui n'ont pas un sou pour le SDF français. Ici on constate clairement la mentalité du luxe : aider les autres, c'est un luxe, un plaisir qu'on se donne pour se sentir mieux.
On constate que les gâchistes consomment, détruisent la richesse, tandis que les capitalistes en créent.
Conclusion
Plus on se soumet au capital, plus on se rabaisse en tant qu'individu, jusqu'à disparaître.
Le capitalisme c'est l'idéologie qui marche, qui fonctionne. Mais retenez bien cela : la richesse ne se mesure pas à ce que l'on a, mais à ce que l'on a sacrifié pour l'obtenir. Est-ce que vous vendriez vôtre âme au diable pour devenir l'homme le plus riche au monde ? Si vous faisiez ça, vous deviendriez immédiatement l'homme le plus pauvre au monde.
Au plaisir.
Au plaisir ~
Bonjour mes chers kheyons,
Je me fais encore chier donc : topic.
Musique du topic :
Parce que le capitaliste ne pense qu'à une chose : agrandir son capital. Il ne se fait pas de plaisir, il ne se donne aucun luxe : toutes ses décisions sont prises en fonction de la nécessité. Ainsi, le capitaliste se soumet aux besoins du capital (qui correspondent à son intérêt matériel individuel). De plus, le capitaliste ne pense jamais aux autres, il ne se donne pas le luxe de penser aux autres, ni à la planète, ni à rien d'autre qu'à lui-même.
Cependant, ce nombrilisme le mène nécessairement à poursuivre des intérêts collectifs - car c'est ce que le capital exige : plus de collaboration et de collectif. Ainsi, le capitaliste va créer de la richesse.
Parce que le communisme ne fait que penser aux autres ; il se donne le luxe de penser aux autres, de penser à la planète, de faire le bien - et de poursuivre ses désirs non-productifs. Il ignore ainsi sa propre nécessité ou la laisse de côté. Il ne se soumet pas aux exigences du capital, ce qui se paye très, très cher.
Ainsi le communiste, qui de prime abord pense aux autres et non à lui-même, finit par se faire plaisir plus qu'autre chose : puisqu'il est fondamentalement dans le luxe, il va détruire du capital ou de la richesse, parfois la sienne mais souvent celle des autres.
On retrouve beaucoup de gâchistes dans des filières improductives : sociologie, histoire de l'art, langues, science po, etc.
En revanche, les droitards se trouveront plutôt dans des filières productives : droit, filières scientifiques, etc.
L'explication est simple : les gâchistes sont dans le luxe, ils vont se faire plaisir, tandis que les droitards se soumettent à la nécessité.
Ensuite on voit beaucoup de gâchistes qui vont en aide humanitaire à l'autre bout du monde, notamment en Afrique, mais qui n'ont pas un sou pour le SDF français. Ici on constate clairement la mentalité du luxe : aider les autres, c'est un luxe, un plaisir qu'on se donne pour se sentir mieux.
On constate que les gâchistes consomment, détruisent la richesse, tandis que les capitalistes en créent.
Plus on se soumet au capital, plus on se rabaisse en tant qu'individu, jusqu'à disparaître.
Le capitalisme c'est l'idéologie qui marche, qui fonctionne. Mais retenez bien cela : la richesse ne se mesure pas à ce que l'on a, mais à ce que l'on a sacrifié pour l'obtenir. Est-ce que vous vendriez vôtre âme au diable pour devenir l'homme le plus riche au monde ? Si vous faisiez ça, vous deviendriez immédiatement l'homme le plus pauvre au monde.
Au plaisir.
Je me fais encore chier donc : topic.
Musique du topic :
Pourquoi le Capitalisme est l'idéologie de la nécessité ?
Parce que le capitaliste ne pense qu'à une chose : agrandir son capital. Il ne se fait pas de plaisir, il ne se donne aucun luxe : toutes ses décisions sont prises en fonction de la nécessité. Ainsi, le capitaliste se soumet aux besoins du capital (qui correspondent à son intérêt matériel individuel). De plus, le capitaliste ne pense jamais aux autres, il ne se donne pas le luxe de penser aux autres, ni à la planète, ni à rien d'autre qu'à lui-même.
Cependant, ce nombrilisme le mène nécessairement à poursuivre des intérêts collectifs - car c'est ce que le capital exige : plus de collaboration et de collectif. Ainsi, le capitaliste va créer de la richesse.
Pourquoi le Communisme est l'idéologie du luxe ?
Parce que le communisme ne fait que penser aux autres ; il se donne le luxe de penser aux autres, de penser à la planète, de faire le bien - et de poursuivre ses désirs non-productifs. Il ignore ainsi sa propre nécessité ou la laisse de côté. Il ne se soumet pas aux exigences du capital, ce qui se paye très, très cher.
Ainsi le communiste, qui de prime abord pense aux autres et non à lui-même, finit par se faire plaisir plus qu'autre chose : puisqu'il est fondamentalement dans le luxe, il va détruire du capital ou de la richesse, parfois la sienne mais souvent celle des autres.
Exemples
On retrouve beaucoup de gâchistes dans des filières improductives : sociologie, histoire de l'art, langues, science po, etc.
En revanche, les droitards se trouveront plutôt dans des filières productives : droit, filières scientifiques, etc.
L'explication est simple : les gâchistes sont dans le luxe, ils vont se faire plaisir, tandis que les droitards se soumettent à la nécessité.
Ensuite on voit beaucoup de gâchistes qui vont en aide humanitaire à l'autre bout du monde, notamment en Afrique, mais qui n'ont pas un sou pour le SDF français. Ici on constate clairement la mentalité du luxe : aider les autres, c'est un luxe, un plaisir qu'on se donne pour se sentir mieux.
On constate que les gâchistes consomment, détruisent la richesse, tandis que les capitalistes en créent.
Conclusion
Plus on se soumet au capital, plus on se rabaisse en tant qu'individu, jusqu'à disparaître.
Le capitalisme c'est l'idéologie qui marche, qui fonctionne. Mais retenez bien cela : la richesse ne se mesure pas à ce que l'on a, mais à ce que l'on a sacrifié pour l'obtenir. Est-ce que vous vendriez vôtre âme au diable pour devenir l'homme le plus riche au monde ? Si vous faisiez ça, vous deviendriez immédiatement l'homme le plus pauvre au monde.
Au plaisir.
ok je note
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
ok je note
Au plaisir ~
ok je note
pour une fois que le stickore que tu spam 2 bagillions de fois par seconde est bien utilisé 
pour une fois que le stickore que tu spam 2 bagillions de fois par seconde est bien utilisé
ok je note
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
des questions ?
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Ravi de savoir que je suis plus riche que jean Édouard, multi milliardaire qui n'a jamais rien fait de sa vie et que ne fera jamais rien, qui a sa fortune grace a l'héritage de son père et qui le laissera la gérer pour lui
Dernière illustration de mon jeu! https://zupimages.net/viewer.php?id=24/48/6dt4.png
Ravi de savoir que je suis plus riche que jean Édouard, multi milliardaire qui n'a jamais rien fait de sa vie et que ne fera jamais rien, qui a sa fortune grace a l'héritage de son père et qui le laissera la gérer pour lui
les clichés
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
les clichés
c'est un extrême mais quand même
Dernière illustration de mon jeu! https://zupimages.net/viewer.php?id=24/48/6dt4.png
On notera que dans les deux cas c'est une erreur: ne penser qu'à soi ou ne penser qu'aux autres, dans les deux cas c'est une impasse
c'est un extrême mais quand même
ta vision des choses est surtout fausse
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Je suis pas d’accord
Le capitalisme n’empêche pas d’aller vers le luxe et d’ailleurs les plus gros consommateurs de choses luxueuses sont les riches et en économie on voit bien que les choses qu’ils considèrent comme peu importantes comme manger prennent moins de temps , donc ils se dirigent soit vers le travail, soit… vers le luxe.
Et les relations de réseaux dont tu parles c’est le partage. Ils ne sont donc pas seuls et leurs intérêts convergents les amènent à sympathiser, inévitablement.
Le capitalisme n’empêche pas d’aller vers le luxe et d’ailleurs les plus gros consommateurs de choses luxueuses sont les riches et en économie on voit bien que les choses qu’ils considèrent comme peu importantes comme manger prennent moins de temps , donc ils se dirigent soit vers le travail, soit… vers le luxe.
Et les relations de réseaux dont tu parles c’est le partage. Ils ne sont donc pas seuls et leurs intérêts convergents les amènent à sympathiser, inévitablement.
Les deux systèmes sont pareils
Bonjour mes chers kheyons,
Je me fais encore chier donc : topic.
Musique du topic :
Parce que le capitaliste ne pense qu'à une chose : agrandir son capital. Il ne se fait pas de plaisir, il ne se donne aucun luxe : toutes ses décisions sont prises en fonction de la nécessité. Ainsi, le capitaliste se soumet aux besoins du capital (qui correspondent à son intérêt matériel individuel). De plus, le capitaliste ne pense jamais aux autres, il ne se donne pas le luxe de penser aux autres, ni à la planète, ni à rien d'autre qu'à lui-même.
Cependant, ce nombrilisme le mène nécessairement à poursuivre des intérêts collectifs - car c'est ce que le capital exige : plus de collaboration et de collectif. Ainsi, le capitaliste va créer de la richesse.
Parce que le communisme ne fait que penser aux autres ; il se donne le luxe de penser aux autres, de penser à la planète, de faire le bien - et de poursuivre ses désirs non-productifs. Il ignore ainsi sa propre nécessité ou la laisse de côté. Il ne se soumet pas aux exigences du capital, ce qui se paye très, très cher.
Ainsi le communiste, qui de prime abord pense aux autres et non à lui-même, finit par se faire plaisir plus qu'autre chose : puisqu'il est fondamentalement dans le luxe, il va détruire du capital ou de la richesse, parfois la sienne mais souvent celle des autres.
On retrouve beaucoup de gâchistes dans des filières improductives : sociologie, histoire de l'art, langues, science po, etc.
En revanche, les droitards se trouveront plutôt dans des filières productives : droit, filières scientifiques, etc.
L'explication est simple : les gâchistes sont dans le luxe, ils vont se faire plaisir, tandis que les droitards se soumettent à la nécessité.
Ensuite on voit beaucoup de gâchistes qui vont en aide humanitaire à l'autre bout du monde, notamment en Afrique, mais qui n'ont pas un sou pour le SDF français. Ici on constate clairement la mentalité du luxe : aider les autres, c'est un luxe, un plaisir qu'on se donne pour se sentir mieux.
On constate que les gâchistes consomment, détruisent la richesse, tandis que les capitalistes en créent.
Plus on se soumet au capital, plus on se rabaisse en tant qu'individu, jusqu'à disparaître.
Le capitalisme c'est l'idéologie qui marche, qui fonctionne. Mais retenez bien cela : la richesse ne se mesure pas à ce que l'on a, mais à ce que l'on a sacrifié pour l'obtenir. Est-ce que vous vendriez vôtre âme au diable pour devenir l'homme le plus riche au monde ? Si vous faisiez ça, vous deviendriez immédiatement l'homme le plus pauvre au monde.
Au plaisir.
Je me fais encore chier donc : topic.
Musique du topic :
Pourquoi le Capitalisme est l'idéologie de la nécessité ?
Parce que le capitaliste ne pense qu'à une chose : agrandir son capital. Il ne se fait pas de plaisir, il ne se donne aucun luxe : toutes ses décisions sont prises en fonction de la nécessité. Ainsi, le capitaliste se soumet aux besoins du capital (qui correspondent à son intérêt matériel individuel). De plus, le capitaliste ne pense jamais aux autres, il ne se donne pas le luxe de penser aux autres, ni à la planète, ni à rien d'autre qu'à lui-même.
Cependant, ce nombrilisme le mène nécessairement à poursuivre des intérêts collectifs - car c'est ce que le capital exige : plus de collaboration et de collectif. Ainsi, le capitaliste va créer de la richesse.
Pourquoi le Communisme est l'idéologie du luxe ?
Parce que le communisme ne fait que penser aux autres ; il se donne le luxe de penser aux autres, de penser à la planète, de faire le bien - et de poursuivre ses désirs non-productifs. Il ignore ainsi sa propre nécessité ou la laisse de côté. Il ne se soumet pas aux exigences du capital, ce qui se paye très, très cher.
Ainsi le communiste, qui de prime abord pense aux autres et non à lui-même, finit par se faire plaisir plus qu'autre chose : puisqu'il est fondamentalement dans le luxe, il va détruire du capital ou de la richesse, parfois la sienne mais souvent celle des autres.
Exemples
On retrouve beaucoup de gâchistes dans des filières improductives : sociologie, histoire de l'art, langues, science po, etc.
En revanche, les droitards se trouveront plutôt dans des filières productives : droit, filières scientifiques, etc.
L'explication est simple : les gâchistes sont dans le luxe, ils vont se faire plaisir, tandis que les droitards se soumettent à la nécessité.
Ensuite on voit beaucoup de gâchistes qui vont en aide humanitaire à l'autre bout du monde, notamment en Afrique, mais qui n'ont pas un sou pour le SDF français. Ici on constate clairement la mentalité du luxe : aider les autres, c'est un luxe, un plaisir qu'on se donne pour se sentir mieux.
On constate que les gâchistes consomment, détruisent la richesse, tandis que les capitalistes en créent.
Conclusion
Plus on se soumet au capital, plus on se rabaisse en tant qu'individu, jusqu'à disparaître.
Le capitalisme c'est l'idéologie qui marche, qui fonctionne. Mais retenez bien cela : la richesse ne se mesure pas à ce que l'on a, mais à ce que l'on a sacrifié pour l'obtenir. Est-ce que vous vendriez vôtre âme au diable pour devenir l'homme le plus riche au monde ? Si vous faisiez ça, vous deviendriez immédiatement l'homme le plus pauvre au monde.
Au plaisir.
J'ai rarement vu un tel ramassis de conneries
ta vision des choses est surtout fausse
Laquelle ?
Dernière illustration de mon jeu! https://zupimages.net/viewer.php?id=24/48/6dt4.png
Laquelle ?
statistiquement il n'y a que 2% de chance qu'un héritier de 3ème génération ne dilapide pas tout
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
statistiquement il n'y a que 2% de chance qu'un héritier de 3ème génération ne dilapide pas tout
2% c'est pas 0 tu sais
Dernière illustration de mon jeu! https://zupimages.net/viewer.php?id=24/48/6dt4.png
2% c'est pas 0 tu sais
ton argument pourrait aussi être appliquer pour les gens qui naissent avec une bite et un vagin
même si il existe on ne vas pas faire toute sa vision du monde sur eux
même si il existe on ne vas pas faire toute sa vision du monde sur eux
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Ravi de savoir que je suis plus riche que jean Édouard, multi milliardaire qui n'a jamais rien fait de sa vie et que ne fera jamais rien, qui a sa fortune grace a l'héritage de son père et qui le laissera la gérer pour lui
Je n'ai pas compris ce que tu voulais dire
Au plaisir ~
On notera que dans les deux cas c'est une erreur: ne penser qu'à soi ou ne penser qu'aux autres, dans les deux cas c'est une impasse
Effectivement. Celui qui ne se donne jamais de luxe, jamais de plaisir, finit par devenir fou. Faut se faire plaisir de temps en temps (soit : penser aux autres de temps en temps). D'ailleurs t'auras remarqué les deux mots par lesquels je finis tous mes topics 
Au plaisir ~