Ais-je dit quelque chose de faux ?
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
Si la nomenclature est problématique et obsolète je ne vois pas en quoi c'est ma faute. Je ne fait que décrire les réalités naturelles avec les termes qui existent
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
On a retrouvé des caractéristiques morphologiques communes entre les deux espèces en dépit
Et aussi pourquoi un TJ vient faire du prosélytisme sur un forum d’une communauté de tarés qui vont sûrement tous finir en enfer ?
Et aussi pourquoi un TJ vient faire du prosélytisme sur un forum d’une communauté de tarés qui vont sûrement tous finir en enfer ?
Avoir des caractéristiques morphologiques communes ne démontre en rien notre affiliation avec les singes
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
Homo sapiens = descendant d'Adam
Que ce soit les humains aujourd'hui ou le Néanderthal, nous descendons tous d'Adam
Que ce soit les humains aujourd'hui ou le Néanderthal, nous descendons tous d'Adam
Avoir des caractéristiques morphologiques communes ne démontre en rien notre affiliation avec les singes
Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/[...]lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/[...]C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres.
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante.
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
Homo sapiens = descendant d'Adam
Que ce soit les humains aujourd'hui ou le Néanderthal, nous descendons tous d'Adam
Que ce soit les humains aujourd'hui ou le Néanderthal, nous descendons tous d'Adam
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
10 pages et toujours AUCUNE PREUVE que l'homme a évolué du singe
"Mé c un ancete com1 !"
Je cherche ancêtre commun et je trouve des photos de singes, vous ne vous paierez pas un peu de ma tête les athées ?
"Mé c un ancete com1 !"
Je cherche ancêtre commun et je trouve des photos de singes, vous ne vous paierez pas un peu de ma tête les athées ?
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
Il va te debounk avec un article scientifique de tj
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée.
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/[...]lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/[...]C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres.
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante.
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
sophisme de bas étage
Si un organe remplit une fonction, alors ce n'est pas vestigial. En fait, l'étude d'un soi-disant organe vestigial montre souvent qu'il n'est finalement pas si inutile.
Si un organe remplit une fonction, alors ce n'est pas vestigial. En fait, l'étude d'un soi-disant organe vestigial montre souvent qu'il n'est finalement pas si inutile.
Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée.
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres. https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/[...]lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/[...]C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres.
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante.
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
Laisse ton âme se reposer un peu de toute cette science mon frère
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis étaient tous des humains
Tu n'as absolument RIEN démontré qui prouve qu'ils n'étaient pas des homo sapiens
Tu n'as absolument RIEN démontré qui prouve qu'ils n'étaient pas des homo sapiens
Homo sapiens =/= homo neandertalis
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homo
C'est pas un débat.
Homo est le genre qui réunit Homo sapiens et les espèces apparentées. Il apparait à la fin du Pliocène ou au début du Pléistocène, selon l'attribution des plus anciens fossiles faite par les paléoanthropologues. Depuis quelque 2,5 millions d'années, le genre Homo a produit un buissonnement d'espèces, en raison de sa dispersion géographique précoce dans tout l'Ancien Monde et de son développement dans des niches écologiques variées.
Toutes les espèces du genre Homo sont aujourd'hui éteintes sauf Homo sapiens. Les dernières espèces apparentées, Homo floresiensis, Homo luzonensis, Homo denisovensis et Homo neanderthalensis, ont disparu il y a entre 50 000 et 30 000 ans.
Alors pourquoi les individus nés d'union mixte entre Néandertal et sapiens étaient t'ils fertile et parfaitement viable ?
A partir du moment où deux individus de sexe opposé peuvent engendrer une descendance fertile et viable, ils sont de la même espèce, c'est la définition
A partir du moment où deux individus de sexe opposé peuvent engendrer une descendance fertile et viable, ils sont de la même espèce, c'est la définition
Oui, un Esquimau et un Arabe ne se ressemblent pas. Ils ont un squelette et une physiologie différente.
C'est pourquoi si je te montre une photo d'un Esquimau et d'un Arabe, tu peux me dire lequel est quoi.
Dieu nous a créé avec une diversité MAGNIFIQUE
C'est pourquoi si je te montre une photo d'un Esquimau et d'un Arabe, tu peux me dire lequel est quoi.
Dieu nous a créé avec une diversité MAGNIFIQUE
Alors en fait la physiologie et la morphologie ne fonctionnent pas comme ça
Ce n'est pas parce qu'il y a de petites différences entre deux squelette que ça change la physiologie
Si tu me montres un chat européen d'europe et un chat européen d'asie, les deux auront des petites différences squelettique mais ça ne change en rien que se sont des chats européens
Là on est pas du tout dans le même cas avec un homo sapiens et un homo Néandertalis, on est sur une ordre de taille différente, une dentition différentes une morphologie crânienne différente, une densité osseuse différentes
Ce n'est pas parce qu'il y a de petites différences entre deux squelette que ça change la physiologie
Si tu me montres un chat européen d'europe et un chat européen d'asie, les deux auront des petites différences squelettique mais ça ne change en rien que se sont des chats européens
Là on est pas du tout dans le même cas avec un homo sapiens et un homo Néandertalis, on est sur une ordre de taille différente, une dentition différentes une morphologie crânienne différente, une densité osseuse différentes
ad caseum muliebrem 
Alors pourquoi les individus nés d'union mixte entre Néandertal et sapiens étaient t'ils fertile et parfaitement viable ?
A partir du moment où deux individus de sexe opposé peuvent engendrer une descendance fertile et viable, ils sont de la même espèce, c'est la définition
A partir du moment où deux individus de sexe opposé peuvent engendrer une descendance fertile et viable, ils sont de la même espèce, c'est la définition
Les tigres sont de la même espèces que les lions ?
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
10 pages et toujours AUCUNE PREUVE que l'homme a évolué du singe
"Mé c un ancete com1 !"
Je cherche ancêtre commun et je trouve des photos de singes, vous ne vous paierez pas un peu de ma tête les athées ?
"Mé c un ancete com1 !"
Je cherche ancêtre commun et je trouve des photos de singes, vous ne vous paierez pas un peu de ma tête les athées ?
L'homme n'a pas évolué du singe, donc tu n auras aucune preuve à ce sujet.
Par contre je t'ai prouvé la véracité de la théorie de l'evolution (que tu n'as pas compris si tu pense que l'homme descend du singe) et a ce jour personne parmi les religieux à su contredire mon pavé. A toi l'honneur
Par contre je t'ai prouvé la véracité de la théorie de l'evolution (que tu n'as pas compris si tu pense que l'homme descend du singe) et a ce jour personne parmi les religieux à su contredire mon pavé. A toi l'honneur
Tout comme les humaisn aujourd'hui
C'est pourquoi les anthropologues peuvent déterminer à quelle race un squelette appartenait
C'est pourquoi les anthropologues peuvent déterminer à quelle race un squelette appartenait
Les tigres sont de la même espèces que les lions ?
Le Néanderthal n'est pas une espèce différente de nous puisqu'il était humain
Les clés qui n'ont pas compris que c'est juste un type qui copié collé des pavé venant de site de témoins de Jéhovah , ça a été cramé plusieurs fois
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
L'homme n'a pas évolué du singe, donc tu n auras aucune preuve à ce sujet.
Par contre je t'ai prouvé la véracité de la théorie de l'evolution (que tu n'as pas compris si tu pense que l'homme descend du singe) et a ce jour personne parmi les religieux à su contredire mon pavé. A toi l'honneur
Par contre je t'ai prouvé la véracité de la théorie de l'evolution (que tu n'as pas compris si tu pense que l'homme descend du singe) et a ce jour personne parmi les religieux à su contredire mon pavé. A toi l'honneur
Montre moi à quoi ressemble ce fameux ancêtre commun, j'attend