La présence de gêne neanderthale chez l'homme
Les Néandertals sont des hommes
Autre chose ?
Autre chose ?
Du coup vu que tout le monde te dit que tu n'as pas compris l'évolution tu va te renseigner ou tu vas continuer à faire tes talc ?
Svp
L'homme ne descend pas du singe
Tu viens pourtant de dire qu'on descend de l'homme
Tu te CONTREDIS
Tu te CONTREDIS
Oui on descend de l'homme, ça ne veut pas dire qu'on descend d'Adam et Eve
C'est quoi ce sophisme que tu le fais là?
C'est quoi ce sophisme que tu le fais là?
ad caseum muliebrem 
Donc Dieu a créé les hommes et les singes SÉPAREMMENT
C'est bien ce que je dit !
On tourne en rond là
C'est bien ce que je dit !
On tourne en rond là
La plus proche équivalence pour les humains ce serait sous espèce
Du coup vu que tout le monde te dit que tu n'as pas compris l'évolution tu va te renseigner ou tu vas continuer à faire tes talc ?
L'op troll ou alors est coincé au XIXème siècle, dans les 2 cas c'est marrant donc je feed
Les Néandertals sont des hommes
Autre chose ?
Autre chose ?
Comment explique tu leurs crâne bien plus large et le fait qu'ils soit tous disparu alors ? Et ils ne sont pas sapiens , sinon un tigre et un lion serait la même espèce car ils peuvent se reproduire entre eux
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
Le premier homme n'est pas apparu comme ça, c'est Dieu qui l'a créé !
La plus proche équivalence pour les humains ce serait sous espèce
Oui donc un homme de Néandertal n'est pas un homo sapiens
ad caseum muliebrem
Le code génétique néandertaliens était également différent de l'homme, donc si Néandertal est homme pourquoi un chimpanzés ne le serait pas ?
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
La science confirme que l'homme descend d'un couple originel
En d'autre termed, Adam et Ève
En d'autre termed, Adam et Ève
Houla la consanguinité massive si c’était le cas
Et aussi on a un ancêtre commun lointain avec les grands singes (d’ailleurs d’après la classification on est des grands singes), faudrait chercher les prédécesseurs des genres Australopithecus et Paranthropus
Et aussi on a un ancêtre commun lointain avec les grands singes (d’ailleurs d’après la classification on est des grands singes), faudrait chercher les prédécesseurs des genres Australopithecus et Paranthropus
Comment explique tu leurs crâne bien plus large et le fait qu'ils soit tous disparu alors ? Et ils ne sont pas sapiens , sinon un tigre et un lion serait la même espèce car ils peuvent se reproduire entre eux
Ton argument est un NON SENS
Des populations différentes ont des tailles de crânes différents. Et des milliers de civilisations ont fisparu tout au long de l'histoire
Oui, les Néandertaliens étaient des SAPIENS. Tout comme habilis, erectus, et les autres
La découverte de la caverne de Dmanisi détruit COMPLÈTEMENT le schéma évolutif athée
Des populations différentes ont des tailles de crânes différents. Et des milliers de civilisations ont fisparu tout au long de l'histoire
Oui, les Néandertaliens étaient des SAPIENS. Tout comme habilis, erectus, et les autres
La découverte de la caverne de Dmanisi détruit COMPLÈTEMENT le schéma évolutif athée
Puis on est parvenu à prouver le caractère ancestrale des gènes grâces a des générations de bactéries , tu va me dire que les bactéries n'existent pas ?
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
Photo ? Fossile ? PREUVE ?
Ton argument est un NON SENS
Des populations différentes ont des tailles de crânes différents. Et des milliers de civilisations ont fisparu tout au long de l'histoire
Oui, les Néandertaliens étaient des SAPIENS. Tout comme habilis, erectus, et les autres
La découverte de la caverne de Dmanisi détruit COMPLÈTEMENT le schéma évolutif athée
Des populations différentes ont des tailles de crânes différents. Et des milliers de civilisations ont fisparu tout au long de l'histoire
Oui, les Néandertaliens étaient des SAPIENS. Tout comme habilis, erectus, et les autres
La découverte de la caverne de Dmanisi détruit COMPLÈTEMENT le schéma évolutif athée
Donc sapiens est apparu il y a 3 millions d'années ?
j'ai joui du cul mais c'était un samedi donc c'est pas gay
Ton argument est un NON SENS
Des populations différentes ont des tailles de crânes différents. Et des milliers de civilisations ont fisparu tout au long de l'histoire
Oui, les Néandertaliens étaient des SAPIENS. Tout comme habilis, erectus, et les autres
La découverte de la caverne de Dmanisi détruit COMPLÈTEMENT le schéma évolutif athée
Des populations différentes ont des tailles de crânes différents. Et des milliers de civilisations ont fisparu tout au long de l'histoire
Oui, les Néandertaliens étaient des SAPIENS. Tout comme habilis, erectus, et les autres
La découverte de la caverne de Dmanisi détruit COMPLÈTEMENT le schéma évolutif athée
Donc pour toi un homme de Néandertal était physiologiquement et morphologiquement similaires à un somalien?
ad caseum muliebrem
Houla la consanguinité massive si c’était le cas
Et aussi on a un ancêtre commun lointain avec les grands singes (d’ailleurs d’après la classification on est des grands singes), faudrait chercher les prédécesseurs des genres Australopithecus et Paranthropus
Et aussi on a un ancêtre commun lointain avec les grands singes (d’ailleurs d’après la classification on est des grands singes), faudrait chercher les prédécesseurs des genres Australopithecus et Paranthropus
L'inceste n'avait pas d'effets néfastes au debut de l'humanité car les défauts phydiques n'existaient pas, ils avaient un corps parfait. Dans les siècles qui suivèrent, nous nous éloigniions de plus en plus de la perfection originelle en Éden. C'est aussi pourquoi les humains vivaient beaucoup plus longtemps (Méthusalem est mort à 969 ans).
Du temps de Moïse, la conséquence sur la génétique de nos descendants avait atteint un point grave, d'où l'interdiction de l'inceste dans la Torah
Du temps de Moïse, la conséquence sur la génétique de nos descendants avait atteint un point grave, d'où l'interdiction de l'inceste dans la Torah
Houla la consanguinité massive si c’était le cas
Et aussi on a un ancêtre commun lointain avec les grands singes (d’ailleurs d’après la classification on est des grands singes), faudrait chercher les prédécesseurs des genres Australopithecus et Paranthropus
Et aussi on a un ancêtre commun lointain avec les grands singes (d’ailleurs d’après la classification on est des grands singes), faudrait chercher les prédécesseurs des genres Australopithecus et Paranthropus
les parents de l'op sont surement frère et soeur, normal que pour lui ca soit plausible
Une "théorie" scientifique c'est la nomenclature des conjectures qui ont été suffisamment prouvées et expérimentées pour justement que ça ne soit plus de simple hypothèse mais bien de vraies réponses concrètes à une problématique posée. 
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Muscle_long_palmaire
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante. https://fr.wikipedia.org/[...]lunaire_de_la_conjonctive
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous https://fr.wikipedia.org/[...]C3%A9ro%2Dsup%C3%A9rieure.
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.
Il ne fait aucun doute que la théorie de l'évolution est sans équivoque la réalité la plus sûre de notre monde
Nous portons en nous-mêmes la preuve de cette évolution, je citerai par exemple et de manière non exhaustive le muscle long palmaire, qui est présent chez certains humains seulement, parfois aux deux bras, parfois à un seul, qui permettait d'affermir la poigne et ainsi faciliter la prise en main des branches d'arbres.
Il y a également le pli semi lunaire, (le coin de l'oeil) qui n'est autre le vestige d'une membrane nictitante.
Mais aussi la chair de poule, qui ne sert à rien d'autre qu'herisser nos poils, qui vont emprisonner de l'air et agir comme un bouclier thermique. Evidemment ça ne sert plus à rien désormais, c'est un vestige de l'évolution comme tous les exemples dont je vous parle.
Mais il n'y a pas que ça. Aux niveau des oreilles y a deux preuves supplémentaires, premièrement les muscles qui permettent de les bouger, qui sont suffisamment développés chez certain et pas chez d'autres. Mais aussi la tubercule auriculaire. Qui n'est présent que chez certains d'entre nous
Sans parler du Coccyx qui n'est autre que le vestige d'une queue prehensile disparue au cours de l'évolution.
C'est absolument impossible de renier l'évolution sans renier la réalité. Impossible d'évoquer le terme "croire" ce n'est pas de la croyance.
La théorie de l'évolution relate la réalité. Pas plus, pas moins.