Ceux qui insutlent l'ISLAM

Ahi s'ils savaient à quel point les insultes étaient mal vus dans le coran
En plus je crois qu'un hadith dit qu'un gros mot équivaut à 70 ans d'enfer

L'islam est une religion de paix, d'amour et de tolérence. Les gens ne sont pas convertis à cause d'équivalent des journaux Clover édition Haddith, mais parce qu'ils pensent que Dieu est unique. Débattre sur ce sujet n'a aucun putain de sens. Chercher à savoir à partir de quand à baiser un mec qui est avant tout là pour attester de l'existence d'un dieu unique, c'est passer pour un bouffon de compétition.

C'est comme Gandhi. Le mec baisait sa nièce mais on s'en bat les couilles. Nous, on est intéressé par son message, qui résonne en nous. La désobéissance civile, la libération de l'Inde etc.

Bref on s'en fout de quand celui a baisé, de quand celui-ci a baisé. Personne ne se convertit pour ses raisons.
Puis en plus même les adversaires de l'islam s'en foutaient.
Jean Damascène auteur chrétien de l'époque omeyyade, fonctionné limogé par l'administration arabe qui forçait les chrétiens à parler arabe ou aller se faire foutre (il a pris la seconde option) a parlé de l'islam. Il avait toutes les raisons de sortir ce soit disant dossier. Il ne l'a jamais sorti.

Pourquoi ? Parce que tout le monde s'en foutait ce qui rejoint s^ruement ce que raconte l'OP.

La civilisation arabe n'est pas la civilisation européenne. C'est tout. Donc attaquez l'islam sur sa doctrine si vous en êtes capables.

https://islamqa.info/fr/a[...]ent-de-linsulte-en-secret

Tu verras c'est intéressant

Egalement une religion de guerre contre ceux qui la cherchent

Cimer chef

Rappeler que les mahométants font partie d'une secte portant un archétype de perversion - Mahomet - en modèle de vertu n'est ni une grossièreté ni une insulte, c'est un fait.

Dis en ces termes effectivement c'est acceptable bien que nous ayons un différent sens philosophique de ce qu'est une perversion

Ça doit d'être musulmans quand on ouvre son frigo roule en voiture inventé par des occidentaux.

Votre seule force en tant que religion sois développé est de faire plus d'enfants.

L'islam c'est un peu le mauvais élève au fond de la classe.

La perversion c'est l'inversion de valeur par rapport à la loi naturelle, surtout que l'Islam se prétend la continuité de l'enseignement des prophètes de l'Ancien Testament et de Jésus Christ.
Absolument toute la vie de Mahomet est en contradiction avec les 10 Commandements donnés à Moïse ou les Béatitudes prêchées par Jésus.

Et même contre ceux qui ne la cherche pas.

Retourne écouter ton rap de voleur et laisse les religions tranquille.

La roue du pouvoir tourne constamment
A l'apogée de l'enmpire ottoman vous marchiez littéralement dans vos propres excréments par absence de système d'évacuation
Demain vous serez le tiers monde par rapport à la Chine

La loi naturelle c'est Dieu qui la décide
Et il n' y a aucune inversion en Islam
Et non, l'Islam n'est que la continuité des révélations apportées par Moise et Jésus

Ton alphabet descend des phéniciens , les chiffres? Arabo-indiens ect ect , ce sont 2 civilisation qui se completent

Nous n'écoutons pas de musique, ne nous confonds pas avec des wesh

Faux prophète, insulter l'islam c'est l'inverse

Oui, la Loi Naturelle est décidée par Dieu et révélée à Moïse dans les 10 Commandements.
La vie de Mahomet est le parfait exemple à ne pas suivre si on veut respecter ces commandements. Il a tué, violé, pillé, menti etc.

J'ai rien contre l'islam. Mais pas en France

Arrête un peu ce n'est pas parce que en 15 siècle l'islam avait des astronomes et des mathématiciens qu'elle peut rivaliser avec l'occident.

On lis encore Platon quand les rares philosophes musulmans sont inconnue dans le monde.

Tous les pays ont des comptines mais cite moi une comptine algérienne.
Ou un auteur de science fiction musulmans ?


Quand on voit le bilan de l'islam dans le monde on se demande comment on peut croire en lui.

Et les converti français sont ou des casoc ou des vanessa amoureuse de momo

La Chine n'a jamais fait la distinction entre mysticisme et philosophie. Il n'y a jamais eu d'Empidocle, de Parménide, de Thalès, d'Aristote, de Platon, de Socrate ou de Démocrite chinois.

En conséquence, il n'y a jamais eu non plus de philosophes naturels tels qu'Archimède, Apollonios, Heron ou Diophantos, qui utiliseraient les mathématiques pour résoudre des problèmes philosophiques et montrer par exemple que la Terre est une sphérique. Les Chinois croyaient bien jusqu'au 17ème siècle que la Terre était plate.

Sans cela, vous ne développez pas non plus la méthode scientifique, ce qui signifie que l'ingénierie ne devient pas une science - elle restera un art et un bricolage basé sur des essais et des erreurs. Ces fameuses découvertes chinoises c'est du tâtonnage, rien de plus. Sur ce point, les Occidentaux sont imbattables. Tu peux me citer autant de mathématiciens chinois que possible, personne n'arrive à la cheville des grands mathématiciens occidentaux qui ont formalisé toutes les mathématiques, lui ont donné une structure et une rigueur introllable : y'a pas de Cauchy, de Gauss, d'Euler, de Riemann, de Péano chinois. Les chinois n'ont pas formalisé l'Algèbre (structure d'ev et j'en passe) ni l'Analyse (inventée par Newton/Leibniz, formalisée par Cauchy).

La Chine n'a jamais eu une tradition de droit, de jurisprudence et de science judiciaire similaire à celle des Romains. Il n'y a jamais eu de Lex XII Tabulae chinois ni de Corpus Iuris Civilis en Chine. Ce qui signifiait qu'il n'y avait jamais eu d'état de droit et de système de justice clair, mais les empereurs étaient plus ou moins des despotes et leur caprice était la loi.

Le manque d'horloges mécaniques signifiait qu'il n'y avait aucun moyen de déterminer le temps avec précision et indépendamment de la gravité. Cela signifiait également que la navigation en eaux profondes était pratiquement impossible. Les Chinois avaient de merveilleux navires, mais ils étaient liés à la navigation littorale car les Chinois ne comprenaient pas a) que la Terre est une sphère et b) n'avaient ni instrumentation ni concepts pour la navigation océanique. Les Chinois avaient inventé la boussole, mais ils l'utilisaient pour les rituels religieux plutôt que pour l'exploration géographique et la navigation en mer. (le niveau...) Ils n'ont jamais compris le lien entre la trigonométrie, le temps et la navigation et ils n'ont jamais divisé la rose des vents sur 360 degrés.

Les Chinois avaient inventé la poudre à canon, mais on oublie souvent les innovations allemandes qui en ont fait une arme dangereuse et mortelle. Sans ces innovations, la poudre à canon reste plus une arme psychologique et un incendiaire plutôt qu'un projectile propulseur ou explosif. Pour ça qu'ils ont jamais eu de bombardes, et canons, contrairement aux européens.

Il y avait aussi une grande différence paradigmatique de philosophie entre les penseurs européens et chinois. En Chine, les pensées de Meng Zi, Kong Fuzi et Lao Zi prévalaient, et le but de Kong Fuzi était de rechercher l'harmonie et l'équilibre. Dans la tradition chinoise, la dissidence est mal tolérée, ce qui conduit à une société stable, mais elle conduit aussi à une ossification sociétale.

Les Européens ont tendance à être plus extravertis dans ce cas. Les Européens partagent la tradition gréco-judéo-romaine du grand débat et des disputes ouvertes sur la place, à l'université, à l'école. Les Européens étaient conscients qu'ils n'étaient pas seuls, et aussi beaucoup plus ouverts au reste du monde. Ils savaient qu'ils n'étaient pas supérieurs, et étaient constamment attaqués - les barbares marins du Nord, les nomades de l'Est, l'Islam au Sud - et il y avait un vaste océan à l'Ouest. Afin de ne pas se faire écraser, ils étaient prêts à apprendre des étrangers et à porter leurs idées et leurs innovations encore plus loin.

Bref, il faut arrêter avec ce mythe de la supériorité de la Chine. Les Chinois ne sont rien si on les compare aux Occidentaux.