les athées qu'est ce qui fait que vous vous comportez bien au juste?

Ce genre de maximes "tu aimera ton prochain", "ne pas faire de mal si on veut pas qu'on t'en fasse", "la liberté s'arrête où commence celle des autres"...
Sont des règles d'or pour vivre en société, pas de notion de religion et de dieux là dedans

Je suis agnostique donc pas athée
Mals il y a tellement de possibilités que je ne vois pas comment on peut se dire : c'est ça la vérité point ! Sans se poser de questions

ok mais là où on n'est pas d'accord c'est que je dis que la proba, les preuves, tendent vers l'hypothèse "existence" tandis que tu dis qu'elle tendent vers l'hypothèse "inexistence"

et pour ma part je m'appuie sur Saint Thomas d'Acquin, Descartes, Pascal etc....après libre à toi de t'appuyer sur la teub en biais chacun ses références culturelles intellectuelles après tout (moi j'ai fait prepa etc...donc peut être qu'on ne vient pas du même milieu social et intellectuel je crois que ça explique pas mal de choses)

c'est une position honnête et intelligente, mesurée, c'est pourquoi tu es agnostique et pas athée


ensuite moi j'oscille entre agnosticisme et christianisme en ce moment car je me dis : même si on peut pas le prouver c'est quelque chose qui produit du beau du bien et du vrai, donc il faut réussir à réinsérer ça dans le politique, pas pour revenir à monarchie de droit divin (qui est tombée pour des raisons évidentes : les gens ont réalisé que non le roi n était pas de droit divin, issou) mais pour éviter tout ce qui est "valeurs de la république" ce qui mène inévitablement à cérémonie des JO, de la même manière que "le roi est le représentant de Dieu" mène aussi au n'importe quoi

La seule limite, athée ne dit pas, dieu n'existe pas et c'est fini. On sait bien que c'est sans fin, tu pourrais démontrer tout sauf l'existence de dieu, tu as juste à sortir, dieu existe ou la licorne rose existe et dire à l'autre, tu peux pas dire que ça existe pas car tu prouves pas que la licorne rose hors du temps n'existerait pas. Mais bon, comme la personne invoque quelque chose qu'on ne démontre pas, c'est un peu stupide de reprocher à des personnes de dire, je n'y crois pas, on a rien et il faut chercher.

Pour moi athéisme = croyance au même titre que les religions

Pourquoi t'as besoin d'un dieu pour te dire quoi faire?

Les religix bordel, on dirait des gosses ou des chiens qui ont besoins d'être dressés

Mais pourquoi spécifiquement le christianisme ?

Mais pourquoi spécifiquement le christianisme ?

mais elle vient d'où?

Il me semble que la position traditionnelle de la théologie catholique sur ce sujet, c'est qu'Adam et Ève ont choisi, en pleine lucidité, pour eux et pour toute leur descendance, de désobéir à Dieu en définissant eux-mêmes le Bien et le Mal.

C'est pourquoi, pour défaire les conséquences de ce péché originel, nous devons choisir librement d'obéir à Dieu.

Quant à l'apparente contradiction entre l'omniscience divine et le libre-arbitre, il y a peut-être une piste du côté de la physique quantique.

La physique classique nous apprend que tout ce qui constitue l'univers, c'est-à-dire la matière, l'espace et le temps, existait déjà au moment du Big Bang et n'a fait que s'étendre depuis.

La matière s'est organisée en nébuleuses, en étoiles, en planètes, etc...

L'espace, c'est-à-dire la hauteur/profondeur, la largeur et la longueur, s'est étendu dans un univers en expansion.

Et le temps, c'est-à-dire le passé, le présent et le futur, s'est "déroulé", même si c'est beaucoup plus compliqué que cela (cf. l'éternalisme).
En bref, le futur existe déjà.
C'est-à-dire que tout ce qui s'est produit depuis le Big Bang existait déjà au moment du Big Bang.
Y compris notre propre naissance et notre propre vie.

On pourrait donc dire que tout ce qui se produit dans l'univers est prévu depuis le Big Bang.

C'est assez proche de l'omniscience divine et cela semble contredire le libre-arbitre.

Mais la physique quantique nous éclaire un peu là-dessus.
Pour faire court : il y aurait des univers multiples, parallèles au nôtre, et, c'est très étrange, correspondants à nos choix.

Or je le rappelle : tout ce qui existe dans l'univers, y compris ces univers parallèles, est prévu depuis le Big Bang.
C'est-à-dire que non seulement notre existence est prévue depuis le Big Bang, mais aussi tous nos choix possibles.
Nous sommes donc à la fois déterminés, tous nos choix sont prévus, et libres, tous nos choix possibles sont prévus et ce sont de vrais choix.

De l'empathie, et c'est quelque chose d'inné. Même certains animaux intelligents ont de l'empathie.
Il n'y a pas besoin d'un dieu pour te dire quoi faire et en plus ton dieu ne te parle pas enculin

Pour moi athéisme = croyance au même titre que les religions

Le isme et athée, c'est différent. Tu peux avoir le isme pour ceux qui bloquent de suite en mode j'ai la vérité absolue que dieu n'existe pas ! Et tu as des gens en mode, je n'y crois pas mais sans dire qu'ils ont la preuve mais juste un rejet qui constitue une liberté de croire ou de ne pas croire. On distingue aussi l’athéisme agnostique, qui considère que l’existence de Dieu est inconnue ou peut-être inconnaissable, et l’athéisme pratique, qui vit sans référence à Dieu indépendamment d’une position théorique.

Parce que lorsque tu penses "athéisme", tu penses à la définition déformée par les religions, qui elle correspond à l'antithéisme

Parce que lorsque tu penses "athéisme", tu penses à la définition déformée par les religions, qui elle correspond à l'antithéisme

Imaginez la gueule du jugement si l'une des religions est la vraie.... Encore plus si c'était celle des juifs, pas terrible.

Pour moi si y a pas de position définie ça serait plutôt une sorte d'agnostisisme
Mais oui on peut dire que c'est de l'athlétisme agnostique vu que la personne ne se pose pas véritablement de questions mais juste il s'en fout de savoir si il y a un dieu ou pas

De l'empathie, et c'est quelque chose d'inné. Même certains animaux intelligents ont de l'empathie.
Il n'y a pas besoin d'un dieu pour te dire quoi faire et en plus ton dieu ne te parle pas enculin