les athées qu'est ce qui fait que vous vous comportez bien au juste?

Oui j'ai lu. C'est plutôt poétique.

En chanson ça rendrait peut-être mieux à vrai dire. Ca me fait penser à ce morceau :

Il a tout dit

Si tu as suivi les cours de physique, bref.

athée = a (préfixe négatif) théo (Dieu)

c'est celui qui nie Dieu

souvent il le fait par opposition, à force d'avoir cotoyé des fanatiques religieux ou des allumés, ce qui est compréhensible

mais c'est pire car :

1 il commet la même erreur que celui qu'il prétend corriger (il n'a plus la preuve de l'inexistence de Dieu que le religieux a la preuve de son existence), ce qui est quand même cocasse. A noter : ceci n'est donc pas valable pour les athées qui ne le sont pas par opposition aux religieux, mais par athéisme "pur" (ils ne réfléchissent pas "en réaction à"), mais alors leur athéisme pur est une religion également

2 le religieux (pas tous) admet la séparation foi/raison, et donc parle de foi ou de vérité révélée, en ce qui concerne sa croyance, qu'il distingue de tout ce qui est vérité scientifique etc....l'athée est persuadé d'être dans la vérité scientifique mais son athéisme est une croyance qu'il ne peut pas prouver, vu qu'il ne peut pas prouver l'inexistence de Dieu


ainsi l'agnostique ou le déiste sont les plus raisonnables si on veut vraiment dans la raison on admet son ignorance sur des questions qui nous dépassent, ou on dit "ça existe mais comme ça nous dépasse on ne peut pas trop le désigner" (apophatisme), ensuite vient le religieux (désigne Dieu) puis l'athée

Sagan avait une position 100% scientifique vis-à-vis de la religion. Il réfutait toutes les conneries des religions, mais en bon scientifique ne pouvait pas de permettre d'affirmer l'inexistence de dieu. Il était donc agnostique par défaut.

Je ne vois pas bien le rapport avec mon message surtout.

Bon à ce stade c'est de la branlette intellectuelle, je viens de t'expliquer que Dieu avait cédé une partie de son omniscience à l'homme quand il lui avait donné le libre arbitre. Encore une fois Dieu ne s'emmerde pas avec nous, il ne cherche pas à faire plus "simple", ce que tu dis n'a aucun sens puisqu'il est justement omnipotent
Il choisit de nous laisser venir à lui de notre plein gré
Si Dieu était vraiment sadique, pourquoi aurait il envoyé son fils libérer tous les hommes des enfers ? Ah merde je crois que ça aussi t'es pas au courant

Disons que si tu ne comprends pas mon message initial, cela me donne un indice sur ce que tu peux comprendre.

Bordel mais ce ramassis de conneries
Évidemment que Satan croît en Dieu. C'est lui qui l'a créé Et c'est de lui qu'il essaie de te détourner

Croire ne suffit pas, l'imitation pour mieux tromper, c'est un peu ça que tu veux lui souligner.

2 Corinthiens 11:14 : Satan lui-même se déguise en ange de lumière.

Sophisme de l'homme de paille.

On voit que tu méconnais le Catholicisme.

Le viol n'est pas un mal parce que Dieu l'a interdit, mais Dieu a interdit le viol parce que c'est un mal.

C'est le principe de la morale naturelle que les Dix Commandements se contentent de rappeler.

Quant au récit de la Création, l'Église l'a toujours qualifié de poème et Origène, un Père de l'Église du IIIe siècle, a précisément pris ton exemple pour montrer que les Écritures ne se limitaient pas au seul sens littéral, mais qu'elles avaient aussi trois sens spirituels (il l'a d'ailleurs appris à ses dépens).

Pour le reste de ton post, je n'y répondrai pas : ce n'est que du verbiage insane.

T’es une divinité aussi ca manque de l’́humanité

L'athéisme n'est pas, pour la millième fois, une croyance

La charge de la preuve, ce n'est pas non plus à l'athée de prouver l'inexistence de Dieu

Et tu ne sépares toi-même pas foi et raison, vu que t'as pas l'air de pouvoir imaginer comment on peut avoir une morale sans religion

Troll de quoi ?

Si le meurtre est toujours autorisé, alors pourquoi les gens vont en prison, sont mutilés, ou encore exécutés, pour avoir commis des meurtres ?
J'ai parlé de vol, pas de viol. Et la plupart des sociétés condamnent le viol.

Tu n'as aucune rigueur et n'a fait preuve d'aucun raisonnement cohérent dans le topic. Et tu te permets de te moquer

+ badge pédé pour ce foromeur qui fantasme sur le sexe anal avec un homme @Silencedeter

Le principe des circoncis c'est qu'ils sont des psychopathes de naissance justement.
Mutiler un nouveau-né le transforme en psychopathe, ça déstructure son affect.

C'est pour cela que les maghrébins et les sémites sont des psychopathes en général.

Est-ce que ton message est dans le contexte du mien ? J'en doute.

La Torah interdit certains crimes mais en tolère ou encadre d’autres, esclavage, violence de guerre, prises de captives, peines sévères. Cela expose que la morale y est arbitraire dans la permission de certains crimes qu'on voudrait attribuer comme morale naturelle à condamner. Tu sais que le dieu d'une autre religion est décrit comme le dieu identique mais qui aurait accompli tout en ayant permis des actes pouvant cibler des animaux, enfants dans la Torah. Et l'athée, il dit qu'il ne croit pas jusqu'à preuve du contraire sans un texte exigeant des rituels entre les athées, sans imposer le fait de changer pour devenir agnostique ou croyant et sans sanction de ne plus figurer comme athée. On distingue la croyance simple en diverses choses sans conséquence d'une croyance dogmatique où on ne pourrait en sortir sans conséquence. Ou bien, tu peux dire qu'un athée a une position épistémique minimale, car il ne consiste pas à affirmer l’existence d’une réalité invisible comme le fait une foi, mais simplement à ne pas adhérer à une proposition faute de preuves suffisantes, ce qui relève de la suspension ou du refus d’assentiment plutôt que d’un acte de croyance.

Tu définis "inthée" et pas "athée" là.

C'est une définition fallacieuse amenée par la religion, de dire qu'un athée renie systématiquement dieu. Alors qu'athée signifie "sans dieu". C'est une personne qui ne croit pas, et non une personne qui croit en l'inexistence de dieu.

Ce vidéaste l'explique très bien :


Mais en toute honnêteté, ce n'est pas important. Tu peux considérer comme athée un mec qui rejette dieu, et comme agnostique un mec qui dit qu'on a pas assez de preuves pour croire. De manière générale les gens (moi y compris) ne sont pas pointilleux avec ces deux définitions.

Les athées réfléchissent à leur conduite pendant que les religieux suivent aveuglément les règles d'un livre de fiction

Si on disait au nom d'une religion, tu ne crois pas en la licorne rose, donc tu es dans une croyance similaire aux religieux. La personne te considère dans une foi là où tu ne cherches pas à affirmer la vérité absolue mais le rejet simple de la licorne rose comme étant réel, comme tu peux dire, je ne crois pas à autre chose qui sort de l'ordinaire, c'est juste le fait de ne pas croire sans preuve de la chose affirmée qui ne dispose d'aucune preuve dans ce qui nous est permis de démontrer telle chose.