Athée ou croyant, au final, seul le dogme change.
Quand un croyant critique un athée, ou l’inverse, c’est un combat d’infirmes.
Les agnostiques sont les seuls au-dessus de ces querelles de lows
Quand un croyant critique un athée, ou l’inverse, c’est un combat d’infirmes.
Les agnostiques sont les seuls au-dessus de ces querelles de lows
Monkey see Monkey do
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bah oui
Prout.
Athée ou croyant, au final, seul le dogme change.
Quand un croyant critique un athée, ou l’inverse, c’est un combat d’infirmes.
Les agnostiques sont les seuls au-dessus de ces querelles de lows
Quand un croyant critique un athée, ou l’inverse, c’est un combat d’infirmes.
Les agnostiques sont les seuls au-dessus de ces querelles de lows
faux en partie car le croyant fait la distinction entre foi et raison
là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)
à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)
là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)
à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)
faux en partie car le croyant fait la distinction entre foi et raison
là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)
à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)
là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)
à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)
c'est inné revient à dire c'est Dieu
je n'ai pas besoin de suivre Dieu pour savoir quoi faire, car il se trouve que je fais ce qui est bien en soi, et que ce qui est bien en soi coïncide avec ce que Dieu a voulu : ainsi je n'ai pas à obéir j'ai juste à faire ce qui est juste, et ce n'est pas tellement pour obéir que pour être en accord avec moi même
par contre toi l'athéix tu suis les lois de ton pays : à l'instant t ton positionnement sur homosexualité, avortement, transgenrisme, et tant d'autres sujets, dépend uniquement de ce t'autorise la loi et de ce qu'on t'a dit de penser, et le pire c'est que tu ne le réalises même pas et que tu penses que tu es "libre" alors que tu es soumis à la république, et que "tes" idées sont uniquement celles du régime en place (peu importe que ce soit la république ou un autre); un bon produit de son époque en somme
je n'ai pas besoin de suivre Dieu pour savoir quoi faire, car il se trouve que je fais ce qui est bien en soi, et que ce qui est bien en soi coïncide avec ce que Dieu a voulu : ainsi je n'ai pas à obéir j'ai juste à faire ce qui est juste, et ce n'est pas tellement pour obéir que pour être en accord avec moi même
par contre toi l'athéix tu suis les lois de ton pays : à l'instant t ton positionnement sur homosexualité, avortement, transgenrisme, et tant d'autres sujets, dépend uniquement de ce t'autorise la loi et de ce qu'on t'a dit de penser, et le pire c'est que tu ne le réalises même pas et que tu penses que tu es "libre" alors que tu es soumis à la république, et que "tes" idées sont uniquement celles du régime en place (peu importe que ce soit la république ou un autre); un bon produit de son époque en somme
Ouais donc si c'est inné t'as pas besoin de la religion du coup, pourquoi tu te fais chier avec des textes soit disant divin qui te disent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.
C'est pas parce que je suis athée que je suis forcément d'accord avec l'avortement ou certaines lois absurdes d'un pays comme si c'était une vérité absolue qui venait d'un dieu contrairement aux religix qui sont contraints à valider toute les lois soit disant parfaites de leur dieu
Je sais faire la part des choses et je sais si une chose m'est bénéfique ou pas par l'empathie et mon expérience de la vie. Je n'ai pas besoin de lois absurdes écrites par des clochards y'a 2000 ans ou des tarés de notre époque
C'est pas parce que je suis athée que je suis forcément d'accord avec l'avortement ou certaines lois absurdes d'un pays comme si c'était une vérité absolue qui venait d'un dieu contrairement aux religix qui sont contraints à valider toute les lois soit disant parfaites de leur dieu
Je sais faire la part des choses et je sais si une chose m'est bénéfique ou pas par l'empathie et mon expérience de la vie. Je n'ai pas besoin de lois absurdes écrites par des clochards y'a 2000 ans ou des tarés de notre époque
Ouais donc si c'est inné t'as pas besoin de la religion du coup, pourquoi tu te fais chier avec des textes soit disant divin qui te disent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.
C'est pas parce que je suis athée que je suis forcément d'accord avec l'avortement ou certaines lois absurdes d'un pays comme si c'était une vérité absolue qui venait d'un dieu contrairement aux religix qui sont contraints à valider toute les lois soit disant parfaites de leur dieu
Je sais faire la part des choses et je sais si une chose m'est bénéfique ou pas par l'empathie et mon expérience de la vie. Je n'ai pas besoin de lois absurdes écrites par des clochards y'a 2000 ans ou des tarés de notre époque
C'est pas parce que je suis athée que je suis forcément d'accord avec l'avortement ou certaines lois absurdes d'un pays comme si c'était une vérité absolue qui venait d'un dieu contrairement aux religix qui sont contraints à valider toute les lois soit disant parfaites de leur dieu
Je sais faire la part des choses et je sais si une chose m'est bénéfique ou pas par l'empathie et mon expérience de la vie. Je n'ai pas besoin de lois absurdes écrites par des clochards y'a 2000 ans ou des tarés de notre époque
Bah oui
Ok, le goy. Les athées, rire, not ready.
La venue du Messie est sur le point d’arriver à tout moment !!
La venue du Messie est sur le point d’arriver à tout moment !!
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Oui, il y a littéralement des dizaines de millier de religions depuis la nuit des temps mais celle de mes parents est forcément la vraie qui a une morale absolue sur toute les autres !
Live marxiste d'Ali Sourate.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMais ayaaaaa les athées, pas fichu de croire sans preuve.
usage de sticker rigoler
@OldOnche @trapvador
usage de sticker rigoler
@OldOnche @trapvador
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
On attribue une adresse au missile
22 mars 2026
22 mars 2026
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprime depuis Arad, lieu de la frappe de missile.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Ok, le goy. Les athées, rire, not ready.
La venue du Messie est sur le point d’arriver à tout moment !!
La venue du Messie est sur le point d’arriver à tout moment !!
Même pas je clic safé peur
Prout.
Même pas je clic safé peur
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprime depuis Arad, lieu de la frappe de missile.
Adam et Eve ont été créés par dieu, qui est omniscient et omnipotent. Ca décale juste le problème sans y répondre.
Non la physique quantique n'a rien à voir là-dedans. C'est juste un pansement magique que les religix invoquent pour palier leurs incohérences
Le concept de physique quantique a moins de 150 ans alors que les textes abrahamiques ont plusieurs millénaires. Il n'y a absolument rien dans la bible ou tout texte sacré qui évoque une quelconque chose qui pourrait s'apparenter à la physique quantique.
Les 2/3 de ton message sont de la fabulation foireuse. Ca serait peut-être cool pour de la science fiction, mais là on parle de preuves tangibles de l'existence de dieu, pas de ton imagination.
Non la physique quantique n'a rien à voir là-dedans. C'est juste un pansement magique que les religix invoquent pour palier leurs incohérences
Le concept de physique quantique a moins de 150 ans alors que les textes abrahamiques ont plusieurs millénaires. Il n'y a absolument rien dans la bible ou tout texte sacré qui évoque une quelconque chose qui pourrait s'apparenter à la physique quantique.
Les 2/3 de ton message sont de la fabulation foireuse. Ca serait peut-être cool pour de la science fiction, mais là on parle de preuves tangibles de l'existence de dieu, pas de ton imagination.
Il y a aussi les vidéos de la chaîne "Balade Mentale" sur la physique quantique.
faux en partie car le croyant fait la distinction entre foi et raison
là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)
à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)
là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)
à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)
se référer a la ligne deux de mon précèdent message khey.
Mais je prends quand même le soin de te répondre.
Tu confonds plusieurs choses.
Dire “je ne crois pas en Dieu faute de preuve” n’est pas une foi au même sens que croire en une vérité révélée.
L’athéisme n’est pas forcément “une croyance scientifique”, ca peut juste être la position la plus parcimonieuse en l’absence d’éléments convaincants
À l’inverse, le croyant peut très bien distinguer foi et raison, oui, mais ça ne donne pas un statut supérieur à sa position.: Ca veut juste dire qu’il admet qu’a un moment il y a un saut hors de la démonstration.
Donc non, le croyant n’est pas automatiquement plus lucide que l’athée . Il est juste souvent plus explicite sur la nature de son engagement.
Mais je prends quand même le soin de te répondre.
Tu confonds plusieurs choses.
Dire “je ne crois pas en Dieu faute de preuve” n’est pas une foi au même sens que croire en une vérité révélée.
L’athéisme n’est pas forcément “une croyance scientifique”, ca peut juste être la position la plus parcimonieuse en l’absence d’éléments convaincants
À l’inverse, le croyant peut très bien distinguer foi et raison, oui, mais ça ne donne pas un statut supérieur à sa position.: Ca veut juste dire qu’il admet qu’a un moment il y a un saut hors de la démonstration.
Donc non, le croyant n’est pas automatiquement plus lucide que l’athée . Il est juste souvent plus explicite sur la nature de son engagement.
Monkey see Monkey do
En ligne
235
Sur ce sujet0