les athées qu'est ce qui fait que vous vous comportez bien au juste?

Pourquoi t'as besoin d'un dieu pour te dire quoi faire?

Les religix bordel, on dirait des gosses ou des chiens qui ont besoins d'être dressés

Mais pourquoi spécifiquement le christianisme ?

Mais pourquoi spécifiquement le christianisme ?

mais elle vient d'où?

Il me semble que la position traditionnelle de la théologie catholique sur ce sujet, c'est qu'Adam et Ève ont choisi, en pleine lucidité, pour eux et pour toute leur descendance, de désobéir à Dieu en définissant eux-mêmes le Bien et le Mal.

C'est pourquoi, pour défaire les conséquences de ce péché originel, nous devons choisir librement d'obéir à Dieu.

Quant à l'apparente contradiction entre l'omniscience divine et le libre-arbitre, il y a peut-être une piste du côté de la physique quantique.

La physique classique nous apprend que tout ce qui constitue l'univers, c'est-à-dire la matière, l'espace et le temps, existait déjà au moment du Big Bang et n'a fait que s'étendre depuis.

La matière s'est organisée en nébuleuses, en étoiles, en planètes, etc...

L'espace, c'est-à-dire la hauteur/profondeur, la largeur et la longueur, s'est étendu dans un univers en expansion.

Et le temps, c'est-à-dire le passé, le présent et le futur, s'est "déroulé", même si c'est beaucoup plus compliqué que cela (cf. l'éternalisme).
En bref, le futur existe déjà.
C'est-à-dire que tout ce qui s'est produit depuis le Big Bang existait déjà au moment du Big Bang.
Y compris notre propre naissance et notre propre vie.

On pourrait donc dire que tout ce qui se produit dans l'univers est prévu depuis le Big Bang.

C'est assez proche de l'omniscience divine et cela semble contredire le libre-arbitre.

Mais la physique quantique nous éclaire un peu là-dessus.
Pour faire court : il y aurait des univers multiples, parallèles au nôtre, et, c'est très étrange, correspondants à nos choix.

Or je le rappelle : tout ce qui existe dans l'univers, y compris ces univers parallèles, est prévu depuis le Big Bang.
C'est-à-dire que non seulement notre existence est prévue depuis le Big Bang, mais aussi tous nos choix possibles.
Nous sommes donc à la fois déterminés, tous nos choix sont prévus, et libres, tous nos choix possibles sont prévus et ce sont de vrais choix.

De l'empathie, et c'est quelque chose d'inné. Même certains animaux intelligents ont de l'empathie.
Il n'y a pas besoin d'un dieu pour te dire quoi faire et en plus ton dieu ne te parle pas enculin

Pour moi athéisme = croyance au même titre que les religions

Le isme et athée, c'est différent. Tu peux avoir le isme pour ceux qui bloquent de suite en mode j'ai la vérité absolue que dieu n'existe pas ! Et tu as des gens en mode, je n'y crois pas mais sans dire qu'ils ont la preuve mais juste un rejet qui constitue une liberté de croire ou de ne pas croire. On distingue aussi l’athéisme agnostique, qui considère que l’existence de Dieu est inconnue ou peut-être inconnaissable, et l’athéisme pratique, qui vit sans référence à Dieu indépendamment d’une position théorique.

Parce que lorsque tu penses "athéisme", tu penses à la définition déformée par les religions, qui elle correspond à l'antithéisme

Parce que lorsque tu penses "athéisme", tu penses à la définition déformée par les religions, qui elle correspond à l'antithéisme

Imaginez la gueule du jugement si l'une des religions est la vraie.... Encore plus si c'était celle des juifs, pas terrible.

Pour moi si y a pas de position définie ça serait plutôt une sorte d'agnostisisme
Mais oui on peut dire que c'est de l'athlétisme agnostique vu que la personne ne se pose pas véritablement de questions mais juste il s'en fout de savoir si il y a un dieu ou pas

De l'empathie, et c'est quelque chose d'inné. Même certains animaux intelligents ont de l'empathie.
Il n'y a pas besoin d'un dieu pour te dire quoi faire et en plus ton dieu ne te parle pas enculin

Et si la personne est sympa, rien à carrer qu'elle soit non religieuse.

Athée ou croyant, au final, seul le dogme change.
Quand un croyant critique un athée, ou l’inverse, c’est un combat d’infirmes.
Les agnostiques sont les seuls au-dessus de ces querelles de lows

faux en partie car le croyant fait la distinction entre foi et raison

là où l'athée prétend que sa croyance (athéisme) est rationnelle (scientifique)

à moins d'avoir un athée qui admet que son athéisme relève de la foi...mais perso j'en connais pas beaucoup, alors que des croyants qui
1 ont une foi qui vacille, des périodes de doute
2 admettent que leur croyance relève de la foi, qui est une vérité révélée, et non d'une vérité scientifique démontrable, j'en connais des tonnes (la majorité d'entre eux)

c'est inné revient à dire c'est Dieu


je n'ai pas besoin de suivre Dieu pour savoir quoi faire, car il se trouve que je fais ce qui est bien en soi, et que ce qui est bien en soi coïncide avec ce que Dieu a voulu : ainsi je n'ai pas à obéir j'ai juste à faire ce qui est juste, et ce n'est pas tellement pour obéir que pour être en accord avec moi même

par contre toi l'athéix tu suis les lois de ton pays : à l'instant t ton positionnement sur homosexualité, avortement, transgenrisme, et tant d'autres sujets, dépend uniquement de ce t'autorise la loi et de ce qu'on t'a dit de penser, et le pire c'est que tu ne le réalises même pas et que tu penses que tu es "libre" alors que tu es soumis à la république, et que "tes" idées sont uniquement celles du régime en place (peu importe que ce soit la république ou un autre); un bon produit de son époque en somme

Ouais donc si c'est inné t'as pas besoin de la religion du coup, pourquoi tu te fais chier avec des textes soit disant divin qui te disent ce qui est bon et ce qui ne l'est pas.
C'est pas parce que je suis athée que je suis forcément d'accord avec l'avortement ou certaines lois absurdes d'un pays comme si c'était une vérité absolue qui venait d'un dieu contrairement aux religix qui sont contraints à valider toute les lois soit disant parfaites de leur dieu

Je sais faire la part des choses et je sais si une chose m'est bénéfique ou pas par l'empathie et mon expérience de la vie. Je n'ai pas besoin de lois absurdes écrites par des clochards y'a 2000 ans ou des tarés de notre époque