le christianisme est un poison ?

La religion magique ? C'est vrai que ça a évité l'arrivée maçonnique, de truc de ouf.

La république tolère plusieurs religions, c'est juste ça qui change avec l'influence juive, mais le christianisme posait aussi des problèmes aux peuples avec les guerres de religion et le fait de censurer des savants qui exposaient des incohérences dans les religions.

Tu réponds comme une sous merde qui pense tout résumer à des partis politiques. Tu n'as pas compris mon propos, je valide pas le système actuel, mais je valide pas ta religion d'enfant de putain qui tolère l'esclavage depuis des siècles comme ses concurrents. Il faudrait un peu te réveiller et stopper de voir les humains comme des animaux si ils valident pas une croyance d'un dieu absent. L'abolition sans condition se fait via des textes juridiques en dehors des religions, de plus, pauvre attardé qui dénigre les non religieux et tes concurrents religieux en disant que ta religion est vraie et les autres sont des animaux, sache que Jésus serait qu'un voyeuriste capable d'agir mais ne le faisant pas, ce qui revient à un dieu sadique et pas à un dieu qui voudrait montrer l'exemple. De plus, pauvre déchet que tu es, quand tu parles de civilisation, tu ramènes tout aux croyances religieuses, mais tu comprends pas qu'une civilisation, ça se fait par des mortels, des langues, des cultures, et non pas par des croyances à la con sans preuve ? Tu crois que les inventions scientifiques, ça vient de croyance en Shiva ou Jésus, fils de pute ? Cela vient d'individus réels, les individus passent avant ta croyance.

Ce déchet voudrait tout glorifier au nom d'une croyance pour réduire les individus qui apportent quelque chose de concret. Cette petite salope voit les non religieux comme des animaux parce qu'ils savent utiliser leur cerveau au lieu de juste dire qu'il faut la foi, ce que plusieurs commu religieuses peuvent dire sans effort intellectuel pour se donner un genre. Tu prouves rien, tu fais juste l'arrogant en disant que la religion, c'est tout, alors que c'est du vent. Ta langue est réelle, ta tradition, mais pas ton dieu, les lois sont faites par des mortels, pas par du divin.

Ton Jésus n'était pas là dans les deux guerres mondiales, à quoi sert ce dieu absent ?

Ton dieu est juste un voyeuriste si il existait, une merde sans nom qui est décrit comme pouvant tout mais restant silencieux, c'est le mystère divin, il faut y croire.

J'imagine qu'aucun chouffin puant n'a comparé Aristote, Cicéron et saint Ambroise dans les dernières pages et fait remarquer que les vertus chrétiennes et païennes étaient partagées dans la quasi-totalité des cas ?

J'imagine que si j'enlève le logos de la religion chrétienne, c'est un torchon tout court. Ce qui revient à valoriser surtout quelque chose de non chrétien sur un tissu de mensonge...

Tu as jamais eu autant d'avancées qu'en étudiant en dehors des dogmes religieux, c'est surtout ça qu'on comprend. Dieu n'a qu'à venir, si ce dieu est la révélation, il a juste à venir, personne ne lui interdit, mais j'imagine qu'il y a un tutoriel, il faut attendre encore pour dire, ah, c'est le moment.

Il se cache, il est pas disposé, oui, golémin, on sait, tu adores un dieu absent. Wall Street est compliqué, dieu c'est compliqué, bien entendu.

Plutôt balèze pour l'occident d'avoir été aussi fort en ayant une religion apparemment aussi nulle et corrosive...

c'est d'ailleurs en parti cela qui a causé la perte de l'empire romain les citoyen devenu des gros beta incapable de se battre et acceptant la venu de tous les barbares dans la societé romaine et ce jusqu'a dans l'armée

C'est quoi qui est décisif ? Des scientifiques, des lettrés, des savants, des explorateurs, ils étaient pas non plus tous dans un dogme similaire et tu as des athées, mais c'est pas la croyance qui fait ça du coup. Quand des scientifiques font un consensus, tu as des scientifiques religieux et non religieux, si la découverte remet en cause toutes les religions, les scientifiques religieux vont pas rejeter la découverte car ils sont avant tout scientifique dans leur statut. Tu mets à part ta croyance si tu veux te considérer comme un scientifique, ce qui n'est pas de la scientologie, juste le fait de valider avec des preuves telle chose. La raison d'un Occident qui s'en sort malgré les guerres de religion, c'était par la période de la Renaissance, redécouverte des textes grecs et romains et étude profane. En clair, l'éducation non religieuse.

D'ailleurs, c'est marrant de voir des régimes islamiques faire les anti occidentaux tout en se reposant sur le modèle occidental pour profiter de la modernité... Les mecs vont dire que l'Occident est mécréant, mais ça veut vivre chez les mécréants, bizarre qu'un dieu soit plus favorable à des types qui sont pas à fond sur la religion pour une partie.

Oui, c'est bien, on sait que des personnes sont intelligentes avec ou sans religion, mais si tu me dis qu'un type est fort en chimie et croit en Shiva, on va retenir son expertise en chimie pas sa croyance en Shiva. Logique.

Donc l'idée de dire, ma commu religieuse a tant de mecs intelligents, oui, on remarque que c'est plus chez les chrétiens que chez les musulmans, pas de souci, je sais pourquoi mais si tu veux savoir leurs apports en dehors du religieux, ta religion n'a donc pas à y faire, un mec qui est en botanique, mécanique, il fera sans la religion comme les autres. Et les athées sont nombreux, donc pas de lien avec la religion sur le plan intellectuel. Avant par rapport à une restriction du savoir évidente, mais avec la diffusion, c'est plus étendu.

Plusieurs facteurs, pas que le christianisme, mais au vu de la division dogmatique, oui, en partie.

non c'est pas seulement a cause du christianisme mais c'est l'une des raison

Déjà, quand tu vois l'apogée romaine qui pacifie la Judée à plusieurs reprises, pas de christianisme et max territorial, tu te dis...