Et si ça fonctionne toujours pas
Si ca ne marche, c'est que je n'y vais pas assez fort .Tout simplement.
Oui, la peine de mort actuelle c'est une petite injection indolore, ça dissuade que dalle
C'est pourquoi en tant que pro peine de mort, je priorise les execution à la BONNE MOYENAGEUSE. Depeçage vivant, crémation vivante et bien d'autres. Bref, que la mort soit la plus leeeeente et douloureuse.
Et naturellement, exécution en place publique pour le spectacle
Et naturellement, exécution en place publique pour le spectacle
On devrait surtout élargir la perpétuité incompressible
Et on devrait surtout établir de VRAIES peines de prison
Fournisseur officiel de concombres de Trapvador 
C'est pourquoi en tant que pro peine de mort, je priorise les execution à la BONNE MOYENAGEUSE. Depeçage vivant, crémation vivante et bien d'autres. Bref, que la mort soit la plus leeeeente et douloureuse.
Et naturellement, exécution en place publique pour le spectacle
Et naturellement, exécution en place publique pour le spectacle
Et pourquoi t'es pour ça a part pour te donner une personnalité sur un forum ?
C'est juste pour up, merci du up nonobstant
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives
Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
Le risque de dérives
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)
Désolé mais je vois juste aucun intérêt
"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
C'est un sujet de SOCIÉTÉ
C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives
Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
Désolé mais je vois juste aucun intérêt
"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
C'est un sujet de SOCIÉTÉ
C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
Parce qu'un innocent condamné à 150 ans de prison tu t'en fous ?
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
donc 95% de l'argument de l'OP tient sur
gnn il é ptet innocent
oui, c'est pour ça que tout le monde est d'accord pour l'appliquer lorsqu'un criminel est jugé coupable hors de tout doute raisonnable
topic suivant
oui, c'est pour ça que tout le monde est d'accord pour l'appliquer lorsqu'un criminel est jugé coupable hors de tout doute raisonnable
topic suivant
Déjà répondu
donc 95% de l'argument de l'OP tient sur
gnn il é ptet innocent
oui, c'est pour ça que tout le monde est d'accord pour l'appliquer lorsqu'un criminel est jugé coupable hors de tout doute raisonnable
topic suivant
oui, c'est pour ça que tout le monde est d'accord pour l'appliquer lorsqu'un criminel est jugé coupable hors de tout doute raisonnable
topic suivant
Il n'y a quasiment jamais "aucun doute" renseigne toi
Déjà répondu
7 pages
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Et pourquoi t'es pour ça a part pour te donner une personnalité sur un forum ?
Pour des raisons pragmatique de dissuasion. Cela ne supprimera pas le crime, mais cela peut tout de même en faire dissuadé beaucoup (même s'il y aura toujours des criminels).
Entre les crimineles et l'état, je préfère largement que ce soit l'etat qui inspire la plus grande terreur (auprés des criminelles essentiellement).
Entre les crimineles et l'état, je préfère largement que ce soit l'etat qui inspire la plus grande terreur (auprés des criminelles essentiellement).
7 pages
Page 3 et 4
Page 3 et 4
C'est trop
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Pour des raisons pragmatique de dissuasion. Cela ne supprimera pas le crime, mais cela peut tout de même en faire dissuadé beaucoup (même s'il y aura toujours des criminels).
Entre les crimineles et l'état, je préfère largement que ce soit l'etat qui inspire la plus grande terreur (auprés des criminelles essentiellement).
Entre les crimineles et l'état, je préfère largement que ce soit l'etat qui inspire la plus grande terreur (auprés des criminelles essentiellement).
Source qu'une justice punitive est dissuasive et fait baisser la criminalité stp
Il y avait plus de meurtres en France a l'époque de la PDM que maintenant
Il y avait plus de meurtres en France a l'époque de la PDM que maintenant
Source qu'une justice punitive est dissuasive et fait baisser la criminalité stp
Il y avait plus de meurtres en France a l'époque de la PDM que maintenant
Il y avait plus de meurtres en France a l'époque de la PDM que maintenant
J'ai pas besoin de source pour savoir que cela fonctionne quand c'est BIEN fait.
C’est économe
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives
Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
Le risque de dérives
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)
Désolé mais je vois juste aucun intérêt
"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
C'est un sujet de SOCIÉTÉ
C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives
Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
Désolé mais je vois juste aucun intérêt
"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
C'est un sujet de SOCIÉTÉ
C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
Peine de mort quand gros tarax, et sinon le retour des oubliettes
Il n'y a quasiment jamais "aucun doute" renseigne toi
on est plus au moyen âge à juger quelqu'un sur la parole d'un "x"
y'a un truc qui s'appelle les sciences et les technologies qui permettent d'identifier des délinquants et criminels
que ce soit via des empreintes digitales, ADN via les traces biologiques cheveux/sang, des géolocalisations, des images de vidéo surveillance
donc je peux aussi te dire le contraire en finissant par "renseigne toi"
donne tes sources énorme fils de pute, c'est à toi de défendre ton propos de cuck soumis
y'a un truc qui s'appelle les sciences et les technologies qui permettent d'identifier des délinquants et criminels
que ce soit via des empreintes digitales, ADN via les traces biologiques cheveux/sang, des géolocalisations, des images de vidéo surveillance
donc je peux aussi te dire le contraire en finissant par "renseigne toi"
donne tes sources énorme fils de pute, c'est à toi de défendre ton propos de cuck soumis