InscriptionConnexion
J'ai pas besoin de source pour savoir que cela fonctionne quand c'est BIEN fait.
:chouette:
Ouais donc t'en sais rien en gros
:Saul:
il y a un jour
Ouais donc t'en sais rien en gros
:Saul:
Oui.

Mais je reste trés confiant en mes méthodes.
:gundill_la_masse_a_parler:
il y a un jour
Oulah c’est pas ici qu’il faut avoir un avis nuané
:Sergent_minou:
il y a un jour
Tu balayes l'argument de l'exécution des récidivistes et criminels graves en disant juste "agneugneu mais les gauchistes..."

Un tribunal ça sert à quoi selon toi ???
La justice est là pour rendre un verdict impartial, en se reposant le plus sur les faits et en évitant de tomber dans l'émotion. Tous tes arguments tombent à l'eau là.

Un gars qui commet des crimes à répétition, ou des actes hyper graves (attentat, torture), est facilement indentifiable comme irrécupérable. On ne se baserait que sur les faits reconnus par la justice, bien évidemment.

Et ensuite, hop petite balle dans la tête ou pendaison. Ça a plein d'avantages :
- pas de récidive, donc on sauve des vies
- économiquement très intéressant, on évite de financer nos bourreaux
- la crainte de la PDM augmente drastiquement la sécurité, car les criminels réfléchissent à deux fois avant de braquer un magasin ou tuer un gars
La justice n'est pas independante de la politique
Si demain un droitardé débile ou une gauchiste débile veut rendre la PDM plus facile et encouragée, la justice appliquera plus de PDM, simple
:Saul:


- pas de récidive, donc on sauve des vies
:d)
Il n'y a pas de récidive non plus avec la prison a vie
- économiquement très intéressant, on évite de financer nos bourreaux
:d)
Il y a des cas où la peine de mort coûte plus cher que la prison à vie, notamment aux USA
- la crainte de la PDM augmente drastiquement la sécurité, car les criminels réfléchissent à deux fois avant de braquer un magasin ou tuer un gars
:d)
8 pages que vous dites ça 0 Source que la PDM a un effet dissuasif
:rire:

En France il y avait plus de meurtres a l'époque quand il y avait encore la PDM que maintenant
:rire:
il y a un jour
on est plus au moyen âge à juger quelqu'un sur la parole d'un "x"
:Col_roule:

y'a un truc qui s'appelle les sciences et les technologies qui permettent d'identifier des délinquants et criminels
:Col_roule:

que ce soit via des empreintes digitales, ADN via les traces biologiques cheveux/sang, des géolocalisations, des images de vidéo surveillance
:Col_roule:

donc je peux aussi te dire le contraire en finissant par "renseigne toi"
:Col_roule:

donne tes sources énorme fils de pute, c'est à toi de défendre ton propos de cuck soumis
:Col_roule:
J'ai donné des sources page 5 ou 6 je sais plus

Et du coup il y a toujours des erreurs et il y en a eu encore en 2025
:sourire:
il y a un jour
Ces gens méritent de crever mais on va pas avoir la peine de mort pour 2 personnes tous les 30 ans

Donc je reste contre la PDM, il faut juste les laisser en prison, ils ne feront plus jamais de mal a personne ils sont isolés de la société, ça suffit
:Saul:
C'est là qu'il te manque un élément. Une personne en prison fait encore du mal à la société.

En France, les prisonniers vivent mieux que certains pauvres. Ils ont la belle vie. Une société qui traite mieux ses pires criminels que ses citoyens les plus pauvres, c'est une bonne chose selon toi ?

Moralement, ça incite à commettre des crimes. D'ailleurs dans les faits, les bougnègres (90% de la populatoon carcérale) se sentent à la maison lorsqu'ils sont envoyés en prison. C'est un camp de vacances dans lequel ils retrouvent tous leurs copains. Leur séjour est grâcement payé par les citoyens honnêtes.

Le simple coût économique d'un prisonnier est ridiculement élevé par rapport à la PDM. 30-40k€ par an en moyenne en France. Une perpétuité (20-30 ans) peut coûter de 600k à 1,2M€ !

La PDM c'est, à la louche, 200€ pour une pendaison publique en imaginant que c'est fait de manière groupée.
Et une exécution par balle au peloton d'exécution ça doit à peine dépasser 20€.
il y a un jour
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
:Saul:


Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
:Saul:


"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives

Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
:Saul:


:d)
Le risque de dérives
:d)
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
:d)
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)

Désolé mais je vois juste aucun intérêt
:Saul:


"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
:Saul:


C'est un sujet de SOCIÉTÉ

C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
:Saul:
Bah 5% de pertes c’est acceptable
:FidelMoustache:
il y a un jour
C'est là qu'il te manque un élément. Une personne en prison fait encore du mal à la société.

En France, les prisonniers vivent mieux que certains pauvres. Ils ont la belle vie. Une société qui traite mieux ses pires criminels que ses citoyens les plus pauvres, c'est une bonne chose selon toi ?

Moralement, ça incite à commettre des crimes. D'ailleurs dans les faits, les bougnègres (90% de la populatoon carcérale) se sentent à la maison lorsqu'ils sont envoyés en prison. C'est un camp de vacances dans lequel ils retrouvent tous leurs copains. Leur séjour est grâcement payé par les citoyens honnêtes.

Le simple coût économique d'un prisonnier est ridiculement élevé par rapport à la PDM. 30-40k€ par an en moyenne en France. Une perpétuité (20-30 ans) peut coûter de 600k à 1,2M€ !

La PDM c'est, à la louche, 200€ pour une pendaison publique en imaginant que c'est fait de manière groupée.
Et une exécution par balle au peloton d'exécution ça doit à peine dépasser 20€.
Putain mais les DÉBILES qui croient que PDM = "Bah une balle et c'est fini ça coûte 10 euros"
:johnny_cassos:


AYAAAAA bordel j'en ai marre de ce forum de low
:rougeyron_ptdr_gif:


Et non en prison tu vis mal a moins d'être riche ou ça reste confortable
Les vidéos de mec avec des PS5 et tout c'est des riches hein
:Jesusrav:


Et la dessus je suis d'accord pour dire que c'est pas normal qu'il y ait des inégalités de richesse même en prison, je suis pour une justice réhabilitative, j'aurai mis tout le monde au même niveau de richesse
:Jesusrav:
il y a un jour
Pour être sur il faut faire des enquêtes bien plus poussés etc = le coût est ultra élevé = Aucun intérêt ça coûte moins cher de le laisser en prison a vie
:Saul:
Parce qu'rl ne faut pas une enquête poussée pour enfermer quelqu'un toute sa vie en prison ? Réfléchis 2min le débile
il y a un jour
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
:Saul:


Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
:Saul:


"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives

Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
:Saul:


:d)
Le risque de dérives
:d)
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
:d)
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)

Désolé mais je vois juste aucun intérêt
:Saul:


"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
:Saul:


C'est un sujet de SOCIÉTÉ

C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
:Saul:
Tantouze
:Daenerys_smirk:
Sainte-Météorite
:Prions:
:Meteorite:
il y a un jour
Parce qu'rl ne faut pas une enquête poussée pour enfermer quelqu'un toute sa vie en prison ? Réfléchis 2min le débile
Ça demande des personnes bien plus compétentes pour avoir le plus de preuves possibles pour justifier la PDM + il y a aussi le coût des magistrats et tout le bordel
:Saul:
il y a un jour
La justice n'est pas independante de la politique
Si demain un droitardé débile ou une gauchiste débile veut rendre la PDM plus facile et encouragée, la justice appliquera plus de PDM, simple
:Saul:


- pas de récidive, donc on sauve des vies
:d)
Il n'y a pas de récidive non plus avec la prison a vie
- économiquement très intéressant, on évite de financer nos bourreaux
:d)
Il y a des cas où la peine de mort coûte plus cher que la prison à vie, notamment aux USA
- la crainte de la PDM augmente drastiquement la sécurité, car les criminels réfléchissent à deux fois avant de braquer un magasin ou tuer un gars
:d)
8 pages que vous dites ça 0 Source que la PDM a un effet dissuasif
:rire:

En France il y avait plus de meurtres a l'époque quand il y avait encore la PDM que maintenant
:rire:
Quant à prouver l'effet dissuasif c'est fait depuis belle lurette :



1. Hashem Dezhbakhsh & Paul H. Rubin
From the ‘econometrics of capital punishment’ to the ‘capital punishment’ of econometrics: on the use and abuse of sensitivity analysis
Applied Economics, Vol. 43, Issue 25, pages 3655-3670 (2011)



2. Kenneth C. Land, Raymond H. C. Teske, Jr., & Hui Zheng
The Short-Term Effects of Executions on Homicides: Deterrence, Displacement, or Both?
Criminology, vol. 47, no. 4, pp. 1009-1043 (2009)



3. Paul R. Zimmerman
Statistical Variability and the Deterrent Effect of the Death Penalty
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 370-398 (2009)



4. Michael Frakes & Matthew Harding
The Deterrent Effect of Death Penalty Eligibility: Evidence from the Adoption of Child Murder Eligibility Factors
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 451-497 (2009)



5. Randi Hjalmarsson
Does Capital Punishment have a « Local » Deterrent Effect on Homicides?
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 310-334 (2009)



6. John J. Donohue, III & Justin Wolfers
Estimating the Impact of the Death Penalty on Murder
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 249-309 (2009)



7. Ethan Cohen-Cole, Steven Durlauf, Jeffrey Fagan, & Daniel Nagin
Model Uncertainty and the Deterrent Effect of Capital Punishment
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 335-369 (2009)



8. Bijou Yang & David Lester
The deterrent effect of executions: A meta-analysis thirty years after Ehrlich
Journal of Criminal Justice, vol. 36, no. 5, pp. 453–460 (2008)



9. Paresh Narayan & Russell Smyth
Dead Man Walking: An Empirical Reassessment of the Deterrent Effect of Capital Punishment Using the Bounds Testing Approach to Cointegration
Applied Economics, vol. 38, no. 17, pp. 1975-1989 (Sept. 20, 2006)



10. Isaac Ehrlich and Zhiqiang Liu
Sensitivity Analysis of the Deterrence Hypothesis: Lets Keep the Econ in Econometrics
Journal of Law and Economics, vol. 42, no. 1, pp. 455-487 (April 1999)
il y a un jour
Ça demande des personnes bien plus compétentes pour avoir le plus de preuves possibles pour justifier la PDM + il y a aussi le coût des magistrats et tout le bordel
:Saul:
Non c'est exactement pareil
il y a un jour
Quant à prouver l'effet dissuasif c'est fait depuis belle lurette :



1. Hashem Dezhbakhsh & Paul H. Rubin
From the ‘econometrics of capital punishment’ to the ‘capital punishment’ of econometrics: on the use and abuse of sensitivity analysis
Applied Economics, Vol. 43, Issue 25, pages 3655-3670 (2011)



2. Kenneth C. Land, Raymond H. C. Teske, Jr., & Hui Zheng
The Short-Term Effects of Executions on Homicides: Deterrence, Displacement, or Both?
Criminology, vol. 47, no. 4, pp. 1009-1043 (2009)



3. Paul R. Zimmerman
Statistical Variability and the Deterrent Effect of the Death Penalty
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 370-398 (2009)



4. Michael Frakes & Matthew Harding
The Deterrent Effect of Death Penalty Eligibility: Evidence from the Adoption of Child Murder Eligibility Factors
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 451-497 (2009)



5. Randi Hjalmarsson
Does Capital Punishment have a « Local » Deterrent Effect on Homicides?
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 310-334 (2009)



6. John J. Donohue, III & Justin Wolfers
Estimating the Impact of the Death Penalty on Murder
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 249-309 (2009)



7. Ethan Cohen-Cole, Steven Durlauf, Jeffrey Fagan, & Daniel Nagin
Model Uncertainty and the Deterrent Effect of Capital Punishment
American Law and Economics Review, vol. 11, no. 2, pp. 335-369 (2009)



8. Bijou Yang & David Lester
The deterrent effect of executions: A meta-analysis thirty years after Ehrlich
Journal of Criminal Justice, vol. 36, no. 5, pp. 453–460 (2008)



9. Paresh Narayan & Russell Smyth
Dead Man Walking: An Empirical Reassessment of the Deterrent Effect of Capital Punishment Using the Bounds Testing Approach to Cointegration
Applied Economics, vol. 38, no. 17, pp. 1975-1989 (Sept. 20, 2006)



10. Isaac Ehrlich and Zhiqiang Liu
Sensitivity Analysis of the Deterrence Hypothesis: Lets Keep the Econ in Econometrics
Journal of Law and Economics, vol. 42, no. 1, pp. 455-487 (April 1999)
Posté les liens et les statistiques ici stp
:)
il y a un jour
Posté les liens et les statistiques ici stp
:)
t'as 10sources scientifiques, reconnais ton erreur ou ftg
il y a un jour
La justice n'est pas independante de la politique
Si demain un droitardé débile ou une gauchiste débile veut rendre la PDM plus facile et encouragée, la justice appliquera plus de PDM, simple
:Saul:


- pas de récidive, donc on sauve des vies
:d)
Il n'y a pas de récidive non plus avec la prison a vie
- économiquement très intéressant, on évite de financer nos bourreaux
:d)
Il y a des cas où la peine de mort coûte plus cher que la prison à vie, notamment aux USA
- la crainte de la PDM augmente drastiquement la sécurité, car les criminels réfléchissent à deux fois avant de braquer un magasin ou tuer un gars
:d)
8 pages que vous dites ça 0 Source que la PDM a un effet dissuasif
:rire:

En France il y avait plus de meurtres a l'époque quand il y avait encore la PDM que maintenant
:rire:
Quel argument de merde ! Agneugneu bah si demain on élit un président qui dit qu'il va tuer tout le monde, bah il est méchant et le monde est mauvais
:Kirby54Crie:

Est-ce arrivé dans l'histoire récente ?

- pas de récidive avec la prison à vie en effet, mais un coût moral et économique beaucoup plus élevé pour la même fin

- non tu racontes n'imp, ça coûte pas 1M de tuer un gars

- shs.cairn.info https://shs.cairn.info/re[...]rt-2012-1-page-79?lang=fr tiens voilà une méta-analyse sur la pdm. Lis bien le résumé, c'est intéressant. Bien qu'un tiers des études concluent à une aggravation de la brutalité des crimes, il y a un effet significatif de la dissuasion liée à la pdm. Ca signifie que ça marche, et qu'il faut bien l'implémenter afin d'éviter les effets négatifs d'une telle dissuasion.

"En france il y avait plus de meurtres à l'époque"
:debile:
bah évidemment gamin ! La sécurité au niveau mondial a augmenté depuis. Ca vaudrait le coup de comparer l'évolution de la sécurité entre la France et un pays qui a conservé la pdm. Mais ça te dépasse à priori.
il y a un jour
Non c'est exactement pareil
Bon tiens et nique ta mère

www.amnesty.fr https://www.amnesty.fr/pe[...]-peine-demort-a-tout-prix

Entre 1973 et 1988, la Floride a dépensé 57 millions de dollars pour aboutir à 18 exécutions.

Au Texas, le journal Dallas Morning News parvient aux mêmes conclusions : chaque procès pour peine de mort coûte plus de 2,3 millions de dollars, trois fois le coût de l’incarcération d’une personne en cellule seule dans un quartier de haute sécurité pendant quarante ans.
il y a un jour
La peine de mort est une bonne chose mais pas applicable en france. La justice est mal organisé, est ce qu’on voudrais que la
Justice actuelle en france gere quelque chose comme la peine de mort ? Est ce qu’on voudrais que la pdm sois au main des gauchiasse ? Non.

Des peines plus ferme oui, et encore en france difficilement applicable
il y a un jour
Putain mais les DÉBILES qui croient que PDM = "Bah une balle et c'est fini ça coûte 10 euros"
:johnny_cassos:


AYAAAAA bordel j'en ai marre de ce forum de low
:rougeyron_ptdr_gif:


Et non en prison tu vis mal a moins d'être riche ou ça reste confortable
Les vidéos de mec avec des PS5 et tout c'est des riches hein
:Jesusrav:


Et la dessus je suis d'accord pour dire que c'est pas normal qu'il y ait des inégalités de richesse même en prison, je suis pour une justice réhabilitative, j'aurai mis tout le monde au même niveau de richesse
:Jesusrav:
Ok alors ça coûte quoi la pdm ? Raconte

Et viens pas me dire que ça coûte cher en frais de justice, car juger à multiple reprises un mec qui fait 583264748 séjours en prison (ou des appels durant sa perpétuité), c'est bien plus cher qu'UN SEUL procès, bien qu'il soit plus approfondi car la pdm est irréversible.

Et ton argument utopiste de "j'aurai mis tout le monde au même niveau de richesse", tu le gardes pour les contes que tu raconteras à tes enfants hein. On parle de réel là.
il y a un jour
Quel argument de merde ! Agneugneu bah si demain on élit un président qui dit qu'il va tuer tout le monde, bah il est méchant et le monde est mauvais
:Kirby54Crie:

Est-ce arrivé dans l'histoire récente ?

- pas de récidive avec la prison à vie en effet, mais un coût moral et économique beaucoup plus élevé pour la même fin

- non tu racontes n'imp, ça coûte pas 1M de tuer un gars

- shs.cairn.info https://shs.cairn.info/re[...]rt-2012-1-page-79?lang=fr tiens voilà une méta-analyse sur la pdm. Lis bien le résumé, c'est intéressant. Bien qu'un tiers des études concluent à une aggravation de la brutalité des crimes, il y a un effet significatif de la dissuasion liée à la pdm. Ca signifie que ça marche, et qu'il faut bien l'implémenter afin d'éviter les effets négatifs d'une telle dissuasion.

"En france il y avait plus de meurtres à l'époque"
:debile:
bah évidemment gamin ! La sécurité au niveau mondial a augmenté depuis. Ca vaudrait le coup de comparer l'évolution de la sécurité entre la France et un pays qui a conservé la pdm. Mais ça te dépasse à priori.
MAIS PUTAIN ESPÈCE DE GROS DÉBILE VA LIRE TA PROPRE SOURCE
:Incroyable:


Ils disent justement que ça n'a pas d'effet dissuasif ou qu'en tout cas il n'y a aucun consensus sur le fait que ce soit dissuasif + ils parlent du coût de la PDM par rapport à la perpétuité
:jesus_moqueur:


T'es un gros débile supprime ton compte pitié
:jesus_moqueur:
il y a un jour