Ce sujet a été résolu
J'ai posté une source
Regarde qui finance ta source :
Refworld, porté par le HCR, bénéficie aussi du soutien de bailleurs internationaux tels qu’USAID, dont les financements à travers divers programmes et projets contribuent directement à l’alimentation et à la vitalité de la plateforme
Refworld, porté par le HCR, bénéficie aussi du soutien de bailleurs internationaux tels qu’USAID, dont les financements à travers divers programmes et projets contribuent directement à l’alimentation et à la vitalité de la plateforme
Expat au 🇻🇳
il y a 14 heures
Ba le seule argument valable pour être contre la peine de mort aujourd'hui c'est qu'on donnerai ce pouvoir au dégénérés du gouvernement.
Je ne suis pas SoleilSucre de jvc. Je suis une fan.
il y a 14 heures
l'op est probablement coupable de quelque chose
mais il a eu son topic rouge, il est doué pour ça
mais il a eu son topic rouge, il est doué pour ça
il y a 14 heures
Je suis débile alors !!
Peine de mort pour les djihadistes, et les criminels étrangers.
Peine de mort pour les djihadistes, et les criminels étrangers.
Français pur porc !
il y a 14 heures
Je suis contre à cause :
- Risque d'erreur
- Moyen d'éliminer des opposants légalement en lui mettant une affaire bidon sur le dos
- Pour ne pas les faire travailler dans des camps ?! C'est du gaspillage !
- Risque d'erreur
- Moyen d'éliminer des opposants légalement en lui mettant une affaire bidon sur le dos
- Pour ne pas les faire travailler dans des camps ?! C'est du gaspillage !
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 14 heures
Si Léo Frank n'a pas réussi à entourlouper le KKK, je me fais peu de soucis pour les faux positifs en cas de rétablissement de la peine de mort.
es spukt hier
il y a 13 heures
Je suis contre à cause :
- Risque d'erreur
- Moyen d'éliminer des opposants légalement en lui mettant une affaire bidon sur le dos
- Pour ne pas les faire travailler dans des camps ?! C'est du gaspillage !
- Risque d'erreur
- Moyen d'éliminer des opposants légalement en lui mettant une affaire bidon sur le dos
- Pour ne pas les faire travailler dans des camps ?! C'est du gaspillage !
Et du pedophile cohn bendit t’en ferais quoi ?
Expat au 🇻🇳
il y a 13 heures
Et du pedophile cohn bendit t’en ferais quoi ?
Bah il travaillera dans le camps, comme les autres
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 13 heures
Azpath
1j
Aux Etats-Unis, les condamnés à mort restent 20 ans dans le couloir de la mort en moyenne, je pense que tu as le temps de savoir si le condamné est innocent ou non avec une telle peine.
1. Erreur factuelle (chiffres imprécis) :
La durée moyenne passée dans le couloir de la mort aux États-Unis est effectivement longue (autour de 18 à 20 ans selon le Bureau of Justice Statistics).
Mais cela ne garantit pas qu’on « découvre » l’innocence du condamné : beaucoup d’erreurs judiciaires ne sont révélées qu’après l’exécution, ou jamais. Plus de 190 personnes ont été innocentées et libérées du couloir de la mort depuis 1973 (source : Innocence Project, Death Penalty Information Center).
2. Sophisme du faux dilemme / raisonnement simpliste :
Dire « on a 20 ans pour vérifier, donc si la personne n’est pas blanchie d’ici là, elle est forcément coupable » est un faux raisonnement.
Le système judiciaire n’est pas infaillible : accès limité à de nouvelles preuves, refus de rouvrir certains dossiers, erreurs d’expertise, mauvaise défense, biais raciaux ou sociaux, etc.
3. Sophisme de la confiance aveugle dans l’institution :
L’argument suppose que la justice a toujours le temps, la volonté et les moyens de corriger ses erreurs. Or, les procédures d’appel sont souvent très limitées, et la justice américaine est notoirement sujette à des erreurs et inégalités.
4. Omission d’un point clé :
La longue attente n’est pas un mécanisme prévu pour « s’assurer de l’innocence », mais résulte des multiples appels, recours et lenteurs judiciaires.
Et cette attente elle-même est dénoncée comme une forme de torture psychologique : rester 20 ans en isolement en attendant la mort.
La durée moyenne passée dans le couloir de la mort aux États-Unis est effectivement longue (autour de 18 à 20 ans selon le Bureau of Justice Statistics).
Mais cela ne garantit pas qu’on « découvre » l’innocence du condamné : beaucoup d’erreurs judiciaires ne sont révélées qu’après l’exécution, ou jamais. Plus de 190 personnes ont été innocentées et libérées du couloir de la mort depuis 1973 (source : Innocence Project, Death Penalty Information Center).
2. Sophisme du faux dilemme / raisonnement simpliste :
Dire « on a 20 ans pour vérifier, donc si la personne n’est pas blanchie d’ici là, elle est forcément coupable » est un faux raisonnement.
Le système judiciaire n’est pas infaillible : accès limité à de nouvelles preuves, refus de rouvrir certains dossiers, erreurs d’expertise, mauvaise défense, biais raciaux ou sociaux, etc.
3. Sophisme de la confiance aveugle dans l’institution :
L’argument suppose que la justice a toujours le temps, la volonté et les moyens de corriger ses erreurs. Or, les procédures d’appel sont souvent très limitées, et la justice américaine est notoirement sujette à des erreurs et inégalités.
4. Omission d’un point clé :
La longue attente n’est pas un mécanisme prévu pour « s’assurer de l’innocence », mais résulte des multiples appels, recours et lenteurs judiciaires.
Et cette attente elle-même est dénoncée comme une forme de torture psychologique : rester 20 ans en isolement en attendant la mort.
il y a 13 heures
1. Erreur factuelle (chiffres imprécis) :
La durée moyenne passée dans le couloir de la mort aux États-Unis est effectivement longue (autour de 18 à 20 ans selon le Bureau of Justice Statistics).
Mais cela ne garantit pas qu’on « découvre » l’innocence du condamné : beaucoup d’erreurs judiciaires ne sont révélées qu’après l’exécution, ou jamais. Plus de 190 personnes ont été innocentées et libérées du couloir de la mort depuis 1973 (source : Innocence Project, Death Penalty Information Center).
2. Sophisme du faux dilemme / raisonnement simpliste :
Dire « on a 20 ans pour vérifier, donc si la personne n’est pas blanchie d’ici là, elle est forcément coupable » est un faux raisonnement.
Le système judiciaire n’est pas infaillible : accès limité à de nouvelles preuves, refus de rouvrir certains dossiers, erreurs d’expertise, mauvaise défense, biais raciaux ou sociaux, etc.
3. Sophisme de la confiance aveugle dans l’institution :
L’argument suppose que la justice a toujours le temps, la volonté et les moyens de corriger ses erreurs. Or, les procédures d’appel sont souvent très limitées, et la justice américaine est notoirement sujette à des erreurs et inégalités.
4. Omission d’un point clé :
La longue attente n’est pas un mécanisme prévu pour « s’assurer de l’innocence », mais résulte des multiples appels, recours et lenteurs judiciaires.
Et cette attente elle-même est dénoncée comme une forme de torture psychologique : rester 20 ans en isolement en attendant la mort.
La durée moyenne passée dans le couloir de la mort aux États-Unis est effectivement longue (autour de 18 à 20 ans selon le Bureau of Justice Statistics).
Mais cela ne garantit pas qu’on « découvre » l’innocence du condamné : beaucoup d’erreurs judiciaires ne sont révélées qu’après l’exécution, ou jamais. Plus de 190 personnes ont été innocentées et libérées du couloir de la mort depuis 1973 (source : Innocence Project, Death Penalty Information Center).
2. Sophisme du faux dilemme / raisonnement simpliste :
Dire « on a 20 ans pour vérifier, donc si la personne n’est pas blanchie d’ici là, elle est forcément coupable » est un faux raisonnement.
Le système judiciaire n’est pas infaillible : accès limité à de nouvelles preuves, refus de rouvrir certains dossiers, erreurs d’expertise, mauvaise défense, biais raciaux ou sociaux, etc.
3. Sophisme de la confiance aveugle dans l’institution :
L’argument suppose que la justice a toujours le temps, la volonté et les moyens de corriger ses erreurs. Or, les procédures d’appel sont souvent très limitées, et la justice américaine est notoirement sujette à des erreurs et inégalités.
4. Omission d’un point clé :
La longue attente n’est pas un mécanisme prévu pour « s’assurer de l’innocence », mais résulte des multiples appels, recours et lenteurs judiciaires.
Et cette attente elle-même est dénoncée comme une forme de torture psychologique : rester 20 ans en isolement en attendant la mort.
Merci
il y a 13 heures
5% de collatéral c'est ok
Si on guillotine tout les meurtriers et pédophiles on peut économiser 200millions de dépenses publiques/an et supprimer la récidive
Si on guillotine tout les meurtriers et pédophiles on peut économiser 200millions de dépenses publiques/an et supprimer la récidive
Ça veux dire que tu es ok si tu fais parti de ces 5% de collatéral.
il y a 13 heures
C'est a cause des fils de pute comme toi l'OP qu'on se tape un Nordahl Lelandais qui engrosse une pute en taule malgré son palmarès criminel et pédo-criminel.
"besoin d'idée rationelle"... ayyaa putain de cuck...
"besoin d'idée rationelle"... ayyaa putain de cuck...
Chiales bien, il n'est pas seul à être contre la PDM.
il y a 12 heures
Siyo222
1j
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives
Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
Le risque de dérives
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)
Désolé mais je vois juste aucun intérêt
"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
C'est un sujet de SOCIÉTÉ
C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives
Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol



Désolé mais je vois juste aucun intérêt
"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
C'est un sujet de SOCIÉTÉ
C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
Perso, ultra pro peine de mort (mais restreintes à certains crimes bien spécifique et dont la garantie du coupable et faite) + camps de travaux forcés aux conditions faisant passé les camps de concentrations, les goulags et laogaies pour des camps de vacances à côté des miens + condamnation à servir de cobaye vivantes pour des expériences en tout genre pour l'avancée de la science qui serait un mélange d'unité 731 et de l'expérience de Pitești en plus hardcore encore.
il y a 12 heures
Perso, ultra pro peine de mort (mais restreintes à certains crimes bien spécifique et dont la garantie du coupable et faite) + camps de travaux forcés aux conditions faisant passé les camps de concentrations, les goulags et laogaies pour des camps de vacances à côté des miens + condamnation à servir de cobaye vivantes pour des expériences en tout genre pour l'avancée de la science qui serait un mélange d'unité 731 et de l'expérience de Pitești en plus hardcore encore.
Tu as 80 de qi max
il y a 12 heures
Tu as 80 de qi max
Non. Seulement une justice ultra punitive, dissuasif et sans pitié.
Cela ne fonctionne pas ? Je quintuple la cruauté à l'extrême.
Cela ne fonctionne pas ? Je quintuple la cruauté à l'extrême.
il y a 12 heures
Non. Seulement une justice ultra punitive, dissuasif et sans pitié.
Cela ne fonctionne pas ? Je quintuple la cruauté à l'extrême.
Cela ne fonctionne pas ? Je quintuple la cruauté à l'extrême.
Et si ça fonctionne toujours pas
il y a 12 heures