InscriptionConnexion
Je trouve que la peine de mort est trop gentille et pas assez dissuasive, je suis plutôt pour la légalisation de la torture en publique avant l'éxecution publique pour donner l'exemple et rétablir l'honneur/dédommager les victimes, un peu comme en Russie avec les attentats récents ou à Singapour avec les coups de fouets pour les criminels, évidamment ça ne marche pas si le pays est dirigé par des incompétents ou ennemis de la société
:risitaeheh:

Je pense que la peine de mort à quand même l'avantage économique et génétique car tu t'assures qu'il ne peut plus se reproduire et t'as une garantie de non-récidive, tandis que la torture physique et mentalle + perpétuité à l'avantage de la dissuasion comme dans les nouvelles prisons d'El Salvador où les membres de cartels sont enfermés à 50 dans une cellule, malnoutris avec un seul wc dégueulasse, où ils probablement torturés et humiliés, par contre il y a d'autres prisons pour les détenus les moins extrêmes qui sert de rééducation à la Japonaise
:risitaeheh:


il y a 16 heures
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
:Saul:


Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
:Saul:


"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives

Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
:Saul:


:d)
Le risque de dérives
:d)
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
:d)
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)

Désolé mais je vois juste aucun intérêt
:Saul:


"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
:Saul:


C'est un sujet de SOCIÉTÉ

C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
:Saul:
Ton raisonnement ne tient pas, car il peut aussi y avoir des erreurs de jugements, des gens enfermés à tort. Donc déjà premier point, ton raisonnement tient pas. Ensuite, si tu tues un innocent, tu dois subir exactement la même chose, point.
il y a 16 heures
C'est vrai que 100% du territoire Français est couvert en caméra c'est bien connu
:Saul:


Ah et d'ailleurs la majorité des meurtres ne se passent pas a Paris hein
:Saul:
aller ferme ta geule
il y a 16 heures
5% de collatéral c'est ok
:Mouais_Jesus:


Si on guillotine tout les meurtriers et pédophiles on peut économiser 200millions de dépenses publiques/an et supprimer la récidive
:Mouais_Jesus:
Tuer les criminels sans supprimer ce qui créer de la criminalité ça ne résout pas le problème

Les criminels ne sont pas criminels car le Saint Esprit en a décidé comme ça tombé du ciel
:Saul:
il y a 16 heures
Aujourd’hui si la peine de mort est rétablie en France ce serait uniquement des hommes blancs condamnés donc vaut mieux pas
:)
il y a 16 heures
Ton raisonnement ne tient pas, car il peut aussi y avoir des erreurs de jugements, des gens enfermés à tort. Donc déjà premier point, ton raisonnement tient pas. Ensuite, si tu tues un innocent, tu dois subir exactement la même chose, point.
Oui on peut être enfermé a tort mais c'est pas pareil qu'un MEURTRE

On peut le dédommager, ça ne rattrape pas le temps perdu mais au moins sa famille sait qu'il est innocent et il peut vivre quelques années libre si il est encore en vie quand on découvre qu'il est innocent

C'est irréversible avec la PDM
:Saul:
il y a 16 heures
On en parle ? Quel est l'intérêt bordel
:Saul:


Déjà risque de tuer un innocent, aux USA on parle de 5% de condamnés à mort qui serait innocent, c'est ÉNORME et c'est impardonnable
:Saul:


"May uniquement quand on est sûr qu'il est coupable" non non ça mène forcément a des dérives

Les gauchistes seraient les premiers a appeler à la PDM au moindre pédo ou violeurs sans même avoir de preuves on se rappelle des féministes 2017 qui voulaient quasiment supprimer la présomption d'innocence et tout, et c'est pareil les droitards dès qu'un arabe serait accusé de viol
:Saul:


:d)
Le risque de dérives
:d)
5% d'innocents condamnés à mort et 1% qui meurent
:d)
Un coût pas forcément plus faible que la prison à vie (oui car ça demande une enquête bien plus profonde + bien plus de négociation, de temps de jugement etc, vous pouvez pas juste supprimer les droits du potentiel coupable comme ça on est pas encore un pays du tiers-monde)

Désolé mais je vois juste aucun intérêt
:Saul:


"May imagine un mec tue toute ta famille tu voudrais pas qu'il meurt ?" Ben si mais c'est justement pour ça qu'on fait pas justice nous-mêmes en fait, si toute ma famille se fait tuer par un mec j'aurai pas les idées claires, l'idée de vengeance me prendrai tout le corps, on est pas rationnel
:Saul:


C'est un sujet de SOCIÉTÉ

C'est pas un sujet personnel, oui toi personnellement si toute ta famille meurt à cause d'un gars tu voudras sa mort, maintenant accepter sa mort c'est accepter toutes les dérives qui vont avec la PDM, on peut pas faire la PDM uniquement pour le coupable qui TE concerne
:Saul:
Parce qu'il y a des innocents qui peuvent être accusés à tort et subir la peine de mort que ça doit empêcher d'appliquer la véritable justice ?

Tu tues quelqu'un, tu viol quelqu'un, tu dois mourir, point.

Maintenant la question n'est même pas de se dire si des innocents vont être condamnés à mort ou pas, car des gens condamnés à tort, il y en a déjà, la question c'est d’appliquer la véritable justice, et t’inquiète pas que ça va être dissuasif
il y a 16 heures
Je trouve que la peine de mort est trop gentille et pas assez dissuasive, je suis plutôt pour la légalisation de la torture en publique avant l'éxecution publique pour donner l'exemple et rétablir l'honneur/dédommager les victimes, un peu comme en Russie avec les attentats récents ou à Singapour avec les coups de fouets pour les criminels, évidamment ça ne marche pas si le pays est dirigé par des incompétents ou ennemis de la société
:risitaeheh:

Je pense que la peine de mort à quand même l'avantage économique et génétique car tu t'assures qu'il ne peut plus se reproduire et t'as une garantie de non-récidive, tandis que la torture physique et mentalle + perpétuité à l'avantage de la dissuasion comme dans les nouvelles prisons d'El Salvador où les membres de cartels sont enfermés à 50 dans une cellule, malnoutris avec un seul wc dégueulasse, où ils probablement torturés et humiliés, par contre il y a d'autres prisons pour les détenus les moins extrêmes qui sert de rééducation à la Japonaise
:risitaeheh:


Oui, la peine de mort actuelle c'est une petite injection indolore, ça dissuade que dalle
:chatrirecigare:
il y a 15 heures
C'est a cause des fils de pute comme toi l'OP qu'on se tape un Nordahl Lelandais qui engrosse une pute en taule malgré son palmarès criminel et pédo-criminel.
:lisa_blase:



"besoin d'idée rationelle"... ayyaa putain de cuck...
il y a 15 heures
Oui on peut être enfermé a tort mais c'est pas pareil qu'un MEURTRE

On peut le dédommager, ça ne rattrape pas le temps perdu mais au moins sa famille sait qu'il est innocent et il peut vivre quelques années libre si il est encore en vie quand on découvre qu'il est innocent

C'est irréversible avec la PDM
:Saul:
Non mais on s'en tape de ce que tu penses, la peine de mort est une bonne chose, si t'avais un fils de 5 ans qui subissait des viols, et qui finissait tué, tu voudrais que la personne meurt, c'est tout.
il y a 15 heures
Parce qu'il y a des innocents qui peuvent être accusés à tort et subir la peine de mort que ça doit empêcher d'appliquer la véritable justice ?

Tu tues quelqu'un, tu viol quelqu'un, tu dois mourir, point.

Maintenant la question n'est même pas de se dire si des innocents vont être condamnés à mort ou pas, car des gens condamnés à tort, il y en a déjà, la question c'est d’appliquer la véritable justice, et t’inquiète pas que ça va être dissuasif
Pour le viol c'est stupide d'appliquer la peine de mort, c'est des affaires avec aucunes preuves la plupart du temps
:risitas2_jawline:
il y a 15 heures
C'est la démocratie bourgeoise qui ne marche pas

La démocratie marche
:Saul:
Non. Y'a toujours de la corruption, et une grande partie des votes n'est pas faite par conviction pour des idées et des programmes, mais pour contrer un adversaire. Les gens ne votent pas pour, mais contre, ce qui ne donne aucun résultat positif au final vu que ce qui gagne ne représente pas ce que veulent les gens.

On remarque aussi que le secret de vote n'a pas tenu longtemps. Tout le monde est sommé de dévoiler pour qui il vote, tout le monde veut dire pour qui il vote. Ce qui fait que chacun est influencé par l'image qu'il donne en société par son vote, et l'ajustera en fonction de ça. Le secret du vote devrait être obligatoire, et il devrait être interdit de demander à quelqu'un pour qui il vote.

Rien qu'avec cette histoire de secret, les résultats des votes de toutes ces décennies auraient été bien différents. Les droitards n'auraient pas eu honte de voter extrême droite, et les gauchistes n'auraient pas été motivés par l'image positive de personne gentille s'ils n'avaient pas eu le droit de se vanter de leur vote.

:Chat_Caprisun_grimoir_livre:
il y a 15 heures
L'intérêt c'est la dissuasion pour les criminels (et encore ça dépend des gens) et éviter de garder quelqu'un à vie dans une prison aussi, avec tout ce que ça coûte.

Actuellement ce ne serait pas une bonne idée car aux mains de criminels qui font les lois
Il n'y a qu'à voir comment ils érigent l'abolition de la peine de mort comme un progrès manifeste pour se rendre compte que c'est une chose qu'ils veulent garder à tout prix
:djellit:
il y a 15 heures
Parce qu'il y a des innocents qui peuvent être accusés à tort et subir la peine de mort que ça doit empêcher d'appliquer la véritable justice ?

Tu tues quelqu'un, tu viol quelqu'un, tu dois mourir, point.

Maintenant la question n'est même pas de se dire si des innocents vont être condamnés à mort ou pas, car des gens condamnés à tort, il y en a déjà, la question c'est d’appliquer la véritable justice, et t’inquiète pas que ça va être dissuasif
Il y a RIEN de dissuasif dans une justice punitive, rappel qu'il y avait plus de meurtres en France a l'époque de la PDM que maintenant
:Saul:


Et être enfermé a tort ça vaut pas être tué a tort par l'État en fait

Même si dans les 2 cas c'est horrible, il y en a un qui est irréversible
:Saul:
il y a 15 heures
Non mais on s'en tape de ce que tu penses, la peine de mort est une bonne chose, si t'avais un fils de 5 ans qui subissait des viols, et qui finissait tué, tu voudrais que la personne meurt, c'est tout.
Oui évidemment

Maintenant si on enferme et que le condamné à mort n'était pas la bonne personne je dois en penser quoi ?
:Saul:
il y a 15 heures
Ça dissuade de rien du tout, pour rappel il y avait plus de meurtres en France à l'époque de la PDM que maintenant
:Saul:
Ça évite la récidive par contre
:mouaislunettes:
il y a 15 heures
Il y a RIEN de dissuasif dans une justice punitive, rappel qu'il y avait plus de meurtres en France a l'époque de la PDM que maintenant
:Saul:


Et être enfermé a tort ça vaut pas être tué a tort par l'État en fait

Même si dans les 2 cas c'est horrible, il y en a un qui est irréversible
:Saul:
Les années que tu perds en prison sont irréversibles aussi.
il y a 15 heures
Ça évite la récidive par contre
:mouaislunettes:
Entre autres, et ça évite de payer des impôts pour nourrir des môstres
il y a 15 heures
Ça évite la récidive par contre
:mouaislunettes:
Osef ça ne résout pas la criminalité, ça change donc rien
:Saul:


Tu peux avoir 0% de récidive mais plus de criminalité que le pays voisin qui a 100% de récidive mais moins de criminalité
:Saul:
il y a 15 heures
oui, go perpétuité + travail forcé
avec plus de place en prison, la ça devient rentable et une vrai punition (car les extrémistes religieux ou zinzin schizo n'ont même pas peur de la mort et/ou s'en foutent)
:rika_tarax1:
Image
il y a 15 heures