Perso c'est les fentes d'Young !
Je ne sais pas si ça a été prouvé mais le fait que le hazard n'existe pas amène à tellement de redpill, tout serait déjà écrit et, en théorie, avec un ordi surpuissant on pourrait prévoir le futur en analysant les relations logiques entre atomes.
Maintenant ça amène à beaucoup de paradoxe, en plus tout ça sort de ma seule réflexion donc à prendre avec des grosses pincettes
Maintenant ça amène à beaucoup de paradoxe, en plus tout ça sort de ma seule réflexion donc à prendre avec des grosses pincettes
Ce qui me rend malade c'est que je n'arrive pas à me figurer ce qui est au dela de l'univers. Comment l'univers peut-il s'expendre dans du néant ? Et qu'est-ce que le néant ? Je être zinzin 
Les ravages de la vulgarisation scientifique
Le fait qu'à partir d'axiomes très simples, des scientifiques ont réussi à déduire des propriétés mathématiques très complexes
Dans le même style, il y a tout ce qui découle de la diode et du transistor. Avec des transistors on arrive à créer des portes logiques. Avec ces portes on peut réaliser des calculs, puis des fonctions simples, jusqu'à faire des processeurs ultra sophistiqués.
La mémoire vive des ordinateurs repose uniquement sur un effet secondaire du transistor (un condensateur parasite entre 2 de ses broches, qui peut stocker une information indéfiniment tant qu'il est alimenté électriquement).
C'est dingue
Dans le même style, il y a tout ce qui découle de la diode et du transistor. Avec des transistors on arrive à créer des portes logiques. Avec ces portes on peut réaliser des calculs, puis des fonctions simples, jusqu'à faire des processeurs ultra sophistiqués.
La mémoire vive des ordinateurs repose uniquement sur un effet secondaire du transistor (un condensateur parasite entre 2 de ses broches, qui peut stocker une information indéfiniment tant qu'il est alimenté électriquement).
C'est dingue
Moi c'est
.
la carte
Le caca qui flotte et qui coule pas du à sa masse volumique inférieur a 1g/cm3
Topic intéressant, ça fait plaisir.
Y a une théorie qui m'intrigue un peu, celle de l'expansion terrestre, c'était celle la plus avancée pour expliquer l'éloignement des continents avant qu'on découvre la tectonique des plaques.
Et depuis, elle a tout simplement été purement et simplement laissé tomber, ni invalidé, ni validé.
ça pourrait expliquer la taille des dinosaures, gravité moins forte, ou voir que les os ont grossit par un processus chelou inconnu, et qu'en réalité ils étaient pas aussi gros.
Comme si la terre continuait à emmagasiner de la masse chaque année avec les météorites, même si apparemment elle perd aussi en composant, c'est pas très clair.
P'etre debunk mais j'ai zappé si c'est le cas
J'vois pas trop pourquoi l'une invaliderait l'autre
Et depuis, elle a tout simplement été purement et simplement laissé tomber, ni invalidé, ni validé.
ça pourrait expliquer la taille des dinosaures, gravité moins forte, ou voir que les os ont grossit par un processus chelou inconnu, et qu'en réalité ils étaient pas aussi gros.
Comme si la terre continuait à emmagasiner de la masse chaque année avec les météorites, même si apparemment elle perd aussi en composant, c'est pas très clair.
P'etre debunk mais j'ai zappé si c'est le cas
J'vois pas trop pourquoi l'une invaliderait l'autre
Les ravages de la vulgarisation scientifique
Le modèle cosmologique Janus bimetrique, qui corrige les graves erreurs des modèles physiques actuels.
Il faudra malheureusement encore des dizaines d’années avant qu’il soit admis par la communauté scientifique
Il faudra malheureusement encore des dizaines d’années avant qu’il soit admis par la communauté scientifique
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! 
"Pareil avec le fait que théoriquement on pourrait faire une copie exacte de notre cerveau avec un ordi assez puissant pour reproduire tous les signaux électriques qu'on a produit depuis notre naissance, et du coup est ce que ça serait vraiment nous ou pas ?"
Croire que notre être = notre cerveau
Not ready
Croire que notre être = notre cerveau
Not ready
Du coup j'en profite pour parler des simulations de l'univers qui ont été réalisées pour voir à quoi pourrait ressembler l'univers en dézoomant beaucoup, et on se rend compte qu'en fait les galaxies sont pas réparties de manière homogènes mais plutôt dans des sortes de fils qui forment des filaments en toile d'araignée et ça donne ça
