La théorie scientifique qui vous a le plus retourné le cerveau ?

C'est pas celle sur la supersymétrie ?

Si ça te fascine c'est que tu bosses/fais des études dans un milieu scientifique ?
Ou c'est juste parce que ça t'intéresse ?

Nan c'est juste que c'est un sujet qui me passionne mais je fais pas du tout des études dans ce domaine (d'où le fait que j'aie pas bcp de personnes à qui en parler dans mon entourage du coup)

Ah bah voilà je viens de checker, c'est bien celle là :

Ok donc tu es juste curieuse de nature

Ah oui bah je l'ai vu plusieurs fois en plus mais y a tellement d'informations que j'ai du mal à tout retenir/comprendre, il me manque trop de bases ahah

Déjà rien que les lois fondamentales de l'univers interactions fortes/faibles, électromagnétisme et gravité je les connais vite fait mais pas assez bien pour les avoir vraiment comprises clairement et assimilées

Mais j'adore cette vidéo elle est incroyable mais pour la comprendre à 100% faudrait que je fasse pause toutes les 10 secondes et que j'étudie chaque notion en profondeur quoi

Ouais on peut dire ça
En fait j'aime bien me renseigner sur pleins de trucs différents qui sont pas forcément de mon domaine parce que bah c'est intéressant quoi

mais en particulier sur l'astrophysique et la physique quantique parce que c'est tellement des trucs complexes que ça me fascine d'essayer de les comprendre

Cette vidéo est une pépite, mais effectivement ça demandait beaucoup de concentration pour moi aussi.
Je connaissais le sujet sur le bout des doigts il y a quelques années. J'ai oublié par mal d'infos depuis. mais j'ai retenu l'essentiel en tout cas

C'est ça le problème avec ce genre de sujets c'est que c'est tellement pointu que si tu l'étudies pas tous les jours et que c'est pas ton domaine tu oublies facilement

Mais ouais le principal c'est de reussir à assimiler comment ça fonctionne synthétiquement sans savoir tous les détails mais assez pour comprendre et pouvoir le reformuler soi même quoi

Tu étudies dans un domaine proche aussi du coup ou pas du tout non plus ?

t'es le 3eme a m'en parler mais vu ce que l'autre khey m'en a dit je crois que ça doit être facile top 1 oui

Sinon pour répondre à la question du topic, la théorie qui m'a retourné le cerveau c'est la théorie biologique de l'hormèse.

Ca se traduit par la règle suivante : "Ce qui n'apoptose pas rend plus fort", l'apoptose étant la mort programmée de tes cellules due a un stress trop intense.
En gros, elle explique que si ton corps ou tes cellules sont soumis à un stress entre deux limites qui sont le seuil d'adaptation et la limite de tolérance, des processus adaptatifs sont mis en place afin de rendre ton organisme plus performant vis a vis du stress enclenché.

Et ce qui est intéressant c'est que ces deux limites sont pour les humains psychobiologiques, le seul d'adaptation de ressent lorsqu'on sort de sa zone de confort donc quand l'expérience est dans une zone entre l'agréabillté et la désagréabilité, et la limite de tolérance est celle où l'expérience devient insupportable quand tu la dépasses.

Ca s'applique par exemple pour la muscu : c'est en étant entre les deux limites que tu vas développer tes muscles et ta performance sportive, car si tu dépasses pas ta zone de confort ta performance ne va pas augmenter, et si tu dépasses la limite de tolérance tu te blesses (bien que celle-ci peut être augmentée avec des échauffement et étirements avant la séance)

Franchement c'est une théorie peu connue qui va a l'encontre des idées reçues qui disent : "si tu fais trop de sport, tu va niquer ton dos et tes articulations" alors que c'est l'inverse qui se produit, sachant que ça a été démontré par de nombreuses études que le sport à haute intensité augmentait la densité osseuse et la lubrification et mobilité articulaire.

Et ça s'applique également pour tout type de contrainte psychologique où il faut sortir de sa zone de confort en allant aborder des inconnus par exemple. C'est en sortant de sa zone de confort mais sans dépasser la limite de tolérance qui amène à l'angoisse que tu réussiras à progresser et gagner en confiance en soi, et le gain se fera au niveau psychobiologiques.

Je travaille dans la finance, c'est une autre manière de comprendre les choses
Mais j'ai lu énormément d'articles et de bouquins de physique, de psychologie et de philo depuis la fin du lycée (j'ai 28 ans).
Et malheureusement, je n'apprends plus grand chose à force de revoir les mêmes infos en boucle...

Mais je peux te conseiller un philosophe français assez célèbre qui pour moi réunit toutes les discipline au travers de ses écrits : il s'agit de Maurice Merleau-Ponty. Il a sublimé la philosophie de l'esprit grâce à ses travaux en psychologie et en sociologie (Pierre Bourdieu s'est beaucoup inspiré de ses thèses sur le constructivisme). Il allie parfaitement la métaphysique avec l'analyse scientifique, ce monsieur est un véritable savant

Pareil, on est similaire.
Avant j'étais dans ma phase physique comme toi, maintenant je suis plus Biologie, Psychologie, Neurosciences et Philosophie + les méthodologies mathématiques qui viennent avec pour tenter de démontrer scientifiquement chaque connaissance (sauf pour la Philosophie ou c'est plus de la logique et du raisonnement pur que des mathématiques ).

Meme Si la je commence un peu à m'intéresser à l'astrophysique en programmant mes news Google. Récemment par exemple ya eu l'Astéroide Oumuamua qui est passé proche de la Terre et qui a divisé la communauté scientifique sur si c'est un vaisseau alien ou une comète

Intéressant !

Ça me fait un peu penser au fait qu'en général les plus grandes inventions technologiques et scientifiques sont faites en temps de guerre et qu'on est plus efficace dans l'urgence

Après ça s'applique peut etre au niveau biologique mais au niveau psychologique la limite peut être fine et dure à trouver entre "stimulant" et "stressant"

La psychologie et la philosophie ça m'intéresse aussi mais j'avoue que la philo je trouve ça presque encore plus difficile a comprendre parce que c'est très abstrait et donc y a pas bcp de choses auxquelles se raccrocher

Pour le fait de relier les maths à la philo par contre je trouve ça intéressant je mets aussi en parallèle le spirituel et les sciences en essayant d'expliquer des croyances et de comprendre d'où elles viennent (comme je parlais plus tôt avec Lavoisier qu'on peut mettre en parallèle avec le karma et la réincarnation)

Mais sinon y a des philosophes qui ont une approche très mathématique comme Kant ou Descartes (d'où le nom de "cartésien" btw)

Si un mec met une droite à un gars et que son poing passe au travers tu peux être sûr et certain que c’est un khey du forum qui se fait agresser

Ça y’est après les boomeuse bobo gauchistes « citoyenne du monde » voilà le « citoyen de l’univers », bien loin des préoccupations réelles

Ah oui un autre monde ahaha
J'avoue que tout ce qui a attrait à l'argent en général ça me rebute un peu parce que pour moi à la base c'est un truc qui existe pas et qui fondamentalement a aucune valeur intrasèque mais qui dans notre société a tellement d'importance qu'on est censés y dédier nos vies

Bah jpense qu'en vrai en suivant les dernieres revues scientifiques y a moyen d'avoir de la matière
Genre James Webb qui a été mis en marche l'annee dernière par exemple !
Mais je vois ce que tu veux dire

Merci beaucoup pour la recommandation j'irai voir ça a l'air incroyable
Surtout que ça fait un moment que je voulais me lancer dans la philo mais un mec qui reunit tous les domaines et qui établit des connexions c'est exactement ce que je recherche

Karl Popper est encore meilleur à ce sujet : lui analyse la science en générale pas que la psychologie et la sociologie. Et c'est le seul qui a établi les critères de scientificité encore utilisé actuellement dans tous les domaines, même la psychologie.

Sa philosophie de la vérité sous tous ses types et même ses conceptions métaphysiques sont plus élaborées que n'importe qui.
Il a résolu par exemple le problème de l'optimisme épistémologique (la vérité absolue existe) vs pessimisme épistémologique (la vérité absolue n'existe pas) avec la citation suivante : "La connaissance de la vérité ne peut être que finie, mais notre ignorance sur celle-ci est infinie", qui signifie qu'une vérité transcendée existe forcément, mais qu'elle est hors de portée de toute autorité humaine qui ne peuvent que l'approcher sans jamais être atteindre la certitude absolue.

Ah non hein tu vas pas commencer à me parler politique je vais me fâcher
(tu dates btw)