Les "athées" qui jugent le "mal" et le "bien"

Tu n'as rien démontré, tu te contente de me dire que c'est faux parce que un coup tu comprends de travers en pensant que 2 individus 100% similaires puissent avoir 2 sorties différentes, puis en disant que personne n'est à 100% identiques, ce que je n'ai jamais nié

"Ton analogie ne donne même pas de justification pour permettre de déterminer qui a raison ou non."

C'est justement ce que je t'explique, je ne postule pas du fait qu'il y a des "règles universelles" pour pouvoir juger qui a tord ou raison, mais que par contre nous avons tous le même "organe de la morale", nuance

Et oui je ne vais pas me perdre dans un débat hors sujet sur ce qu'est la réalité, si tu veux faire l'enfant à ne pas comprendre ce que j'ai voulu dire quand j'ai employé ce mot, grand bien te fasse, mais je ne jouerai pas avec toi

Le viol et le cannibalisme sont aussi sur-présents dans la nature. On ne regarde pas la nature et on ne se fie pas uniquement à nos instincts pour déterminer ce qui est bien ou ce qui est mauvais, quand bien même, il nous faudrait une justification pour savoir si cet amour est bien placé, bien utilisé, ce qui n'est pas possible pour un Homme car c'est un être limité et fini.

Les "pepettes" de Jésus lui ont valu d'être haï par son propre peuple au point d'en être crucifié. Si tu as lu les évangiles, sa vie jusqu'à sa mort et sa ressurection et que tu en as conclu que c'était un gourou, je suis désolé pour toi.

Je ne considère pas le viol et meurtre d'enfants comme intrinsèquement mauvais vu que si ça l'était, personne ne le ferait. Sauf que comme je l'ai montré, non seulement c'est pratiqué mais en plus dans les religions que j'ai mentionné ces actes sont moralement acceptables. Je n'approuve pas ces actes mais ce n'est pas le cas des musulmans imitant leur prophète en épousant des fillettes de 9 ans ou ceux qui sacrifient leurs enfants à Moloch, je ne peux donc pas dire que c'est immoral ou intrinsèquement mauvais.

Bah oui le bien et le mal sont présent dans la nature, c'est bien ce que je dis

Pas besoin de gourou

Et Jesus commencait à profiter de son statut de chef de secte au bout de 3 ans de pratique:



Si il avait été plus malin, il aurait fini comme Rael, resté discret et riche

Je te presse sur tes propres définitions parce que les athées ont trop d'acquis philosophiques et métaphysiques qu'ils utilisent comme justification, comme si c'était du bon sens, mais ton point de vue "athée" ne peut pas tenir la route si tu utilises des définitions métaphysiques et que je défends un point de vue qui n'est pas matérialiste. Je ne suis pas en désaccord avec toi sur l'existence de ces concepts mais leur principes, leur fondements. Même si ton point de vue n'offre aucune justification, tu ne peux pas te permettre d'affirmer que cette analogie existe dans la conscience de chacun des êtres humains qui sont sur cette Terre. Pourquoi ? Parce que c'est une affirmation universelle qui ne peut pas être justifiée par un point de vue matérialiste. Je suis d'accord avec toi en effet, mais pas en principe. Si ça ne te dérange pas de t'accorder des arguments que tu estimes ne pas avoir à justifier pour prouver un point alors que nous sommes en désaccord, moi ça me dérange beaucoup.

Ce n'est pas par amour que les mères tigresses font ça , mais par instinct de conservation et de survie . En soit , l'amour est un sentiment d'un esprit évolué qui repose sur le don . La gratuité , ce dont n'est pas capable le tigre .
Et d'ailleurs si on prend à contre-pied ton exemple , il démontre l'origine révélée du bien. Toutes les espèces se tournant par l'évolution de plus en plus vers la morale font exactement les mêmes actions . Que ce soit un singe , une plante ou une girafe , les scientifiques leur remarquent des comportements pré-moraux . Protéger le plus long du groupe , interdire certains comportements injustes . Ce n'est pas qu'une histoire de santé sociale , de concorde . Mais une histoire de sens . Ces animaux donnent du sens à une matiere qui n'en a pas . Et font les mêmes actions , comme si une intuition morale malgré toute la diversité des zoologies frappait du même effet ces espèces . On découvre le bien et le mal , on ne le façonne pas pour soit même .
La morale n'est pas qu'un ethos de survie , ou un affect sémiotique du corps social , la morale est sens et fait sens , elle accueille le sens .


Ensuite tu dis que le meurtre est mal , et que c'est évident . Tu n'as pas démontré en quoi c'est le cas. En vérité d'un point de vue scientifique, le meurtre n'a pas pour norme d'être jugé mauvais ou mal.

Y'a un truc qui s'appelle le bon sens.

Chose que l'abruti qui te sert de dieu et qu'importe ton bouquin n'a pas tellement

Je la justifie par le fait que nous sommes des animaux sociaux, que par conséquent il est logique que nous ayons des comportements qui permettent ce mode de vie, et que ce que nous appelons moral, le permet
Je remarque également que nous observons des pratiques morales chez les bébés comme l'empathie et le partage, alors qu'ils n'ont pas pu être "contaminés" par des règles dictées par une religion ou une société par exemple

J'adore discuter de philosophie avec des athées, vous vous accordez absolument tout les concepts métaphysiques et vous refusez de vous justifier

Je t'ai déjà expliqué pourquoi c'était un raisonnement fallacieux, l'étre et le doire, is/ought fallacy, et tout ce que tu fais c'est te répéter et affirmer sans justifier.

Tu aimerais que je viennes te voir et que je te dise "c'est simple le mal c'est l'absence d'amour pour Dieu" sans me justifier sur les preuves de l'existence de Dieu ? Si je faisais ça à chaque fois que je parlais de ma religion il n'y aurait aucun débat possible, aucune discussion rationnelle. On débat pas de nutrition, de sport ou de statistiques, si tu affirmes quelque chose tu dois te justifier. Si t'as pas envie de le faire, je vais juste arrêter d'engager la conversation avec toi

Comment tu justifie ton bon sens sans sophismes et arguments fallacieux ?

Bah si du coup vu que le mal et le bien n'existent pas sans religion

Ce n'est pas par amour que les mères humaines font ça , mais par instinct de conservation et de survie . En soit , l'amour est un sentiment d'un esprit évolué qui repose sur le don . La gratuité , ce dont n'est pas capable l'être humain .

Bah t'as essayé de troller mais on sent que t'es à court d'arguments . Les mères humaines ne font pas ça par survie justement . Essaye encore jean athée

Pourquoi vous feedez ces trolls religix ?

Bien sur tu inventes des concepts irréels pour justifier une diférence entre une mere humaine et une mere tigre

Yen a pas

Elles aiment leur petits les nourissent et les protege jusqu'à donner leurs vies

Et certaines meres humaines ou tigre sont mauvaises car elles ont recu de la merde dans leur vie et elle font le contraire

Ya que les chef de secte qui inventent des concepts pour low IQ

Ah ouais les femmes tigres elles ont eu de la merde dans leur vie pour que leur enfant il finisse en D.D.A.S? C'EST CA ? 😂😂 Commence par corriger tes fautes , ça traduit un manque de rigueur.
De quels concepts irrels tu me parles ? C'est toi qui me dis que le bien et le mal existent objectivement , pur concept

Parce que les athix ne peuvent résister au péché de l'orgeuil . Non plus sérieusement , parce que c'est pas des trolls et que l'op vous a humiliax

Pas lu osef du débat niveau catéchisme pour enfant de 4 ans qui ont réussi à éviter le curé
Mais bravo

Tu connais rien au monde animal et tu viens parler des animaux

J'ai connu une chatte qui avait beaucoup de confiance et de stabilité émotionnelle
Une autre qui au contraire avait souvent peur et a meme blessé son maitre pres de l'oeil

Les animaux ont un vecu comme les humains, et le mal engendrant le mal ils reproduisent la violence subie

Les concepts c'est de dire "les humains sont au dessus, ils ont cette dimension infinie de bonté gratuite"

C'est typique du "Tout flatteur vit au dépends de celui qui l'écoute"

Le chef de secte vous flatte "Vous êtes des êtres de lumière, vous êtes immortels (et donc des dieux)" et vit à vos dépends:
Le vatican est immensément riche

J'ai lu la somme théologique, de quel enfant de 4 ans tu parles , sale gamin