Exode 20:5: "Tu ne te prosterneras point devant des idoles"

N'invente pas des délires, nous avons les sources, et d'après les études, notre bible est fiable à 98 %, les 2% n'incluent pas d'erreur grave rendant caduque les enseignements de Jésus / Dieu.

Le christianisme s’est répandu très rapidement, du vivant même des Apôtres . Ainsi Pline le Jeune, gouverneur d’une province d’Asie mineure, écrit à l’empereur Trajan vers 112 ou 113 que « le christianisme est déjà répandu comme une contagion non seulement dans les villes, mais dans les bourgs et les campagnes ; les temples sont abandonnés, on ne vend presque plus de victimes ».

Nombreuses, ces communautés primitives sont aussi indépendantes sous bien des rapports (races, cultures, etc…). Tout cela favorise la diversité des opinions. Par exemple Alexandrie, où était mort saint Marc, aurait pu n’accepter que l’Évangile de Marc et rejeter les autres.

Or toutes ces Églises, sont unanimes à déclarer authentiques, c’est-à-dire apostoliques, les quatre Évangiles.
« Une croyance admise uniformément par de nombreuses Églises, ne provient pas d’une erreur mais de la Tradition » dit Tertullien.

a) Papias évêque de Hiérapolis (95 à 150 environ) a écrit ceci, sans doute avant l’an 130 : « Marc, étant le traducteur de Pierre, écrivit exactement, mais non dans l’ordre, tout ce qu’il se rappelait des paroles ou des actions du Seigneur (…). Quant à Matthieu, il a mis en ordre les dires relatifs au Seigneur en langue hébraïque… »

b) En 1740 Louis-Antoine Muratori découvrit à la bibliothèque de Milan un texte que l’on date de l’an 160 environ. Ce texte contient la liste des livres du Nouveau Testament avec quelques renseignements sur leurs auteurs, pour les distinguer des écrits apocryphes que l’Église rejetait déjà. On appelle ce texte le « canon de Muratori ». Il est malheureusement mutilé et ne parle explicitement que de saint Luc et de saint Jean : « Le troisième Évangile est de Luc, le médecin, compagnon de Paul (…) ; le quatrième est de Jean, parmi les disciples. »

Saint Irénée
Puisqu’il parle d’un troisième et d’un quatrième Évangile, c’est qu’il connaissait les deux premiers, ceux de saint Matthieu et saint Marc.

c) Saint Irénée, à la fin 2e siècle parle des quatre Évangiles, et les attribue aux quatre évangélistes que nous connaissons.

d) On pourrait aussi rappeler le papyrus Bodmer qui date de l’an 200 au plus tard et mentionne « l’Évangile selon Luc », et « l’Évangile selon Jean ».

e) Enfin on pourrait citer les témoignages de non chrétiens : des hérétiques (Basilide vers 130, Valentin vers 140, Marcion vers 150) cherchent à interpréter les Évangiles en leur faveur ou à les mutiler, des juifs (Tryphon au 2e siècle) et des païens (Celse vers 170) citant les Évangiles pour essayer de les prendre en défaut. Tous ces auteurs tiennent les Évangiles pour authentiques.

Conclusion sur les arguments extrinsèques en faveur de l’authenticité : Tous les auteurs du IIe siècle, catholiques et hérétiques, infidèles et païens, rendent hommage à l’authenticité du Nouveau Testament. Un tel accord, s’ajoutant à celui de toutes les Églises, est d’autant plus décisif qu’il s’agit d’un fait important, alors facile à constater, et que les intérêts étaient très divers.

Viens me visiter on pourra boire un café en toute paz

oui mais ça pose pas de problème car lui, il aurait interprété ça autrement qu'en le divinisant

donc avec son interprétation à lui, personne aurait été lapidé

Ils ont étés engendrés, pas créés, ils sont consubstantiels, de la même substance éternelle.

Ayaaaaaaaaa les cathos et leur catéchisme

Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

Tu es complètement hors sujet le bot

Je parlait de votre traduction en français de Jean 1:1

Une meilleure traduction serait:
« Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était un dieu »

Les chrétiens qui prennent au sens littéral le terme "père" puis se rendant compte de leur ânerie, rétropédalent avec des élucubrations et des pirouettes pour justifier leur hérésie

SVP faites un sous forum religion pour qu'on soit épargné de tous ces taraxs

C'est dérivé des documents authentique, ta traduction, elle, elle vient du cerveau atrophié de ton fondateur qui était franc maçon et des amerloques anti catholiques. Donc non fiable car historiquement faux. Donc falsifié.

Dieu est appelé le Père en partie à cause de son intérêt actif pour les affaires humaines.

De la même manière qu'un père s'intéresserait à ses enfants qui dépendent de lui et en tant que père, il répondra à l'humanité, ses enfants, agissant dans leur intérêt supérieur.

ben clique pas

Le mec balance un "Dieu te bénisse" à quelqu'un qui vient de dire qu'il aurait lapidé Jésus

Mais vous comprenez pas quel mot dans "infini" en fait ?

Si D.ieu est infini, il n'est pas DIVISIBLE, il n'est pas LIMITÉ

Le père =/= le fils =/= le saint esprit =/= le père
Donc chacun a une LIMITE de ce qu'il n'EST PAS
Donc vos idoles ne sont pas l'infini, elles ne sont pas l'éternel et le "sans image", "sans forme"
Elles sont limitées à une dénomination, une image, un ROLE, un statut
Comment on peut-être polythéiste et penser croire en D.ieu en fait ?

This putain

Constantin le polythéiste romain a travesti les enseignements monothéiste du Messager de dieu Jésus pour en faire un néo paganisme romain

Les Romains n'étaient pas prêt à délaisser le polythéisme alors ils ont mis en place les supercherie des conciles de Nicée et Chalcédoine

Oui, ça veut pas dire que Jésus est son fils

l'op sur le point (peut être ) de découvrir la bonne foi en découvrant que la kaaba était faite par Abraham et n'est qu'un point de repère sachant que les musulmans priaient avant vers Jerusalem avant que Dieu ne dise au Prophète de changer de point de repère étant la Kaaba
les statues et idoles de marie ou jésus ou peu importe sont apparues après le concile de nicée et ces idolatres n'ont rien a voir non plus avec le réel christianisme