Ce sujet a été résolu
Vouloir lapider quelqu'un par orgueil rabbinique c'est être haineux le débile.
il y a 2 ans
Les TJ, les musulmans et les talmudistes alliés.
Et vous pensez encore détenir la vérité
Et vous pensez encore détenir la vérité

il y a 2 ans
Le mec balance un "Dieu te bénisse" à quelqu'un qui vient de dire qu'il aurait lapidé Jésus

il y a 2 ans
Vouloir lapider quelqu'un par orgueil rabbinique c'est être haineux le débile.
Non c'est vouloir PROTÉGER l'honneur de D.ieu quand quelqu'un se fait passer pour Lui
De plus c'est un commandement biblique
Mais j'ai bien dit "à l'époque" hein

De plus c'est un commandement biblique

Mais j'ai bien dit "à l'époque" hein

il y a 2 ans
Portugal
2 ans
Le mec balance un "Dieu te bénisse" à quelqu'un qui vient de dire qu'il aurait lapidé Jésus

oui mais ça pose pas de problème car lui, il aurait interprété ça autrement qu'en le divinisant
donc avec son interprétation à lui, personne aurait été lapidé

donc avec son interprétation à lui, personne aurait été lapidé

il y a 2 ans
Ayaaaaaaaaa les cathos et leur catéchisme
Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

il y a 2 ans
Les TJ, les musulmans et les talmudistes alliés.
Et vous pensez encore détenir la vérité
Et vous pensez encore détenir la vérité

C'est clair, je trouve ça assez révélateur que ses refs ça soit des religions qui renient le sacrifice du Christ
il y a 2 ans
bitedefer
2 ans
Ayaaaaaaaaa les cathos et leur catéchisme
Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

il y a 2 ans
C'est clair, je trouve ça assez révélateur que ses refs ça soit des religions qui renient le sacrifice du Christ
il y a 2 ans
Le christianisme s’est répandu très rapidement, du vivant même des Apôtres . Ainsi Pline le Jeune, gouverneur d’une province d’Asie mineure, écrit à l’empereur Trajan vers 112 ou 113 que « le christianisme est déjà répandu comme une contagion non seulement dans les villes, mais dans les bourgs et les campagnes ; les temples sont abandonnés, on ne vend presque plus de victimes ».
Nombreuses, ces communautés primitives sont aussi indépendantes sous bien des rapports (races, cultures, etc…). Tout cela favorise la diversité des opinions. Par exemple Alexandrie, où était mort saint Marc, aurait pu n’accepter que l’Évangile de Marc et rejeter les autres.
Or toutes ces Églises, sont unanimes à déclarer authentiques, c’est-à-dire apostoliques, les quatre Évangiles.
« Une croyance admise uniformément par de nombreuses Églises, ne provient pas d’une erreur mais de la Tradition » dit Tertullien.
a) Papias évêque de Hiérapolis (95 à 150 environ) a écrit ceci, sans doute avant l’an 130 : « Marc, étant le traducteur de Pierre, écrivit exactement, mais non dans l’ordre, tout ce qu’il se rappelait des paroles ou des actions du Seigneur (…). Quant à Matthieu, il a mis en ordre les dires relatifs au Seigneur en langue hébraïque… »
b) En 1740 Louis-Antoine Muratori découvrit à la bibliothèque de Milan un texte que l’on date de l’an 160 environ. Ce texte contient la liste des livres du Nouveau Testament avec quelques renseignements sur leurs auteurs, pour les distinguer des écrits apocryphes que l’Église rejetait déjà. On appelle ce texte le « canon de Muratori ». Il est malheureusement mutilé et ne parle explicitement que de saint Luc et de saint Jean : « Le troisième Évangile est de Luc, le médecin, compagnon de Paul (…) ; le quatrième est de Jean, parmi les disciples. »
Saint Irénée
Puisqu’il parle d’un troisième et d’un quatrième Évangile, c’est qu’il connaissait les deux premiers, ceux de saint Matthieu et saint Marc.
c) Saint Irénée, à la fin 2e siècle parle des quatre Évangiles, et les attribue aux quatre évangélistes que nous connaissons.
d) On pourrait aussi rappeler le papyrus Bodmer qui date de l’an 200 au plus tard et mentionne « l’Évangile selon Luc », et « l’Évangile selon Jean ».
e) Enfin on pourrait citer les témoignages de non chrétiens : des hérétiques (Basilide vers 130, Valentin vers 140, Marcion vers 150) cherchent à interpréter les Évangiles en leur faveur ou à les mutiler, des juifs (Tryphon au 2e siècle) et des païens (Celse vers 170) citant les Évangiles pour essayer de les prendre en défaut. Tous ces auteurs tiennent les Évangiles pour authentiques.
Conclusion sur les arguments extrinsèques en faveur de l’authenticité : Tous les auteurs du IIe siècle, catholiques et hérétiques, infidèles et païens, rendent hommage à l’authenticité du Nouveau Testament. Un tel accord, s’ajoutant à celui de toutes les Églises, est d’autant plus décisif qu’il s’agit d’un fait important, alors facile à constater, et que les intérêts étaient très divers.
Fiable
Première fois que l'évangile fut couché par écrit c'était plus d'un siècle plus tard en langue grecque

Première fois que l'évangile fut couché par écrit c'était plus d'un siècle plus tard en langue grecque

il y a 2 ans
Le père est Dieu oui
Et Dieu est le seul à recevoir adoration oui
Jésus est Dieu et avec lui il reçoit même adorations et même gloire
Aucune incohérence
Et Dieu est le seul à recevoir adoration oui
Jésus est Dieu et avec lui il reçoit même adorations et même gloire
Aucune incohérence
le poids des preuves scripturaires soutient le subordinationisme, la soumission totale du Fils au Père et la suprématie paternelle de Dieu sur le Fils dans TOUS les aspects.
Nous reconnaissons le rang élevé du Fils à la droite de Dieu, mais le Père est encore plus grand que le Fils en TOUTES CHOSES !
le Père, le Fils et l'Esprit sont essentiels dans la création et le salut, mais cela en soi ne confirme PAS que les trois sont chacun co-égaux ou co-éternels !!!

Nous reconnaissons le rang élevé du Fils à la droite de Dieu, mais le Père est encore plus grand que le Fils en TOUTES CHOSES !
le Père, le Fils et l'Esprit sont essentiels dans la création et le salut, mais cela en soi ne confirme PAS que les trois sont chacun co-égaux ou co-éternels !!!

il y a 2 ans
Jésus est Dieu.
Marie est une sainte et la mère des croyants, pas Dieu.
La colombe est un symbole de l'Esprit Saint, qui est Dieu.
Marie est une sainte et la mère des croyants, pas Dieu.
La colombe est un symbole de l'Esprit Saint, qui est Dieu.
Jésus n'est pas dieu
La Trinité n'a aucun sens logique
Si vous dites que dieu est à la foi le père le fils et le saint esprit alors vous admettez trois possible :
Soit le père, le fils , le saint esprit existent d'essences séparés de toute éternité, auxquels cas ils sont 3 entités divine distinctes non uni, donc un dogme polythéistes
Soit le père existe de toute éternité et le fils et le saint Esprit auraient été créé par lui, auxquels cas ils ne peuvent en aucun cas être dieu puisque créé et sujet au commencement
Soit vous affirmez que le père a divisé son essence pour façonner le saint esprit et Jésus qui s'est incarné en homme, auxquels cas vous attribuez a dieu le changement d'état, et donc l'assujettissement a la causalité .
Vous lui attribuez également l'assujettissement a la matière, a l'espace temps et au commencement.
C'est logique.
La changements c'est le passage d'un état a un autre
Si A existe en tant que A de toute éternité sans début il n'admettra jamais B, puisque sa nature est d'exister tel qu'il est de toute éternité, il se suffit à lui même.
Si A qui n'a pas de début admet B, alors l'ensemble AB admet le début, et ne peut pas être dieu
L'islam est la seule religion monothéiste et anti-anthropotheiste
Dieu est unique est n'est pas défini par l'espace temps.
L'homme ne peut pas connaître sa réalité et comment il est, mais seulement reconnaître son existence par déduction logique et par la révélation des prophètes
Voilà le dogme monothéiste pure des musulmans
La Trinité n'a aucun sens logique
Si vous dites que dieu est à la foi le père le fils et le saint esprit alors vous admettez trois possible :
Soit le père, le fils , le saint esprit existent d'essences séparés de toute éternité, auxquels cas ils sont 3 entités divine distinctes non uni, donc un dogme polythéistes
Soit le père existe de toute éternité et le fils et le saint Esprit auraient été créé par lui, auxquels cas ils ne peuvent en aucun cas être dieu puisque créé et sujet au commencement
Soit vous affirmez que le père a divisé son essence pour façonner le saint esprit et Jésus qui s'est incarné en homme, auxquels cas vous attribuez a dieu le changement d'état, et donc l'assujettissement a la causalité .
Vous lui attribuez également l'assujettissement a la matière, a l'espace temps et au commencement.
C'est logique.
La changements c'est le passage d'un état a un autre
Si A existe en tant que A de toute éternité sans début il n'admettra jamais B, puisque sa nature est d'exister tel qu'il est de toute éternité, il se suffit à lui même.
Si A qui n'a pas de début admet B, alors l'ensemble AB admet le début, et ne peut pas être dieu
L'islam est la seule religion monothéiste et anti-anthropotheiste
Dieu est unique est n'est pas défini par l'espace temps.
L'homme ne peut pas connaître sa réalité et comment il est, mais seulement reconnaître son existence par déduction logique et par la révélation des prophètes
Voilà le dogme monothéiste pure des musulmans
il y a 2 ans
C'est clair, je trouve ça assez révélateur que ses refs ça soit des religions qui renient le sacrifice du Christ
Les TJ croient dans le sacrifice du Christ
Les croyances fondamentales des témoins de Jéhovah sont résumées dans 1 Corinthiens 15:1-4.
Jésus est mort pour nos péchés, a été enseveli, est ressuscité et offre ainsi le salut à tous ceux qui le recevront dans la foi.
Unique parmi toutes les autres religions, le christianisme est plus une relation qu'une pratique religieuse.
Au lieu d'adhérer à une liste de « choses à faire et à ne pas faire », le but d'un chrétien est de cultiver une marche étroite avec Jéhovah Dieu. Cette relation est rendue possible grâce à l'œuvre de Jésus-Christ et au ministère du Saint-Esprit !!

Les croyances fondamentales des témoins de Jéhovah sont résumées dans 1 Corinthiens 15:1-4.
Jésus est mort pour nos péchés, a été enseveli, est ressuscité et offre ainsi le salut à tous ceux qui le recevront dans la foi.
Unique parmi toutes les autres religions, le christianisme est plus une relation qu'une pratique religieuse.
Au lieu d'adhérer à une liste de « choses à faire et à ne pas faire », le but d'un chrétien est de cultiver une marche étroite avec Jéhovah Dieu. Cette relation est rendue possible grâce à l'œuvre de Jésus-Christ et au ministère du Saint-Esprit !!

il y a 2 ans
Putain comment on peut être naif "gneugneu jai eu catéchsime"
T'as pas compris que ton catéchisme a été créé après avoir cogiter pendant des siècles sur comment tromper les chrétiens sur l'incohérence de leur doctrine

T'as pas compris que ton catéchisme a été créé après avoir cogiter pendant des siècles sur comment tromper les chrétiens sur l'incohérence de leur doctrine

il y a 2 ans
Jésus n'est pas dieu
La Trinité n'a aucun sens logique
Si vous dites que dieu est à la foi le père le fils et le saint esprit alors vous admettez trois possible :
Soit le père, le fils , le saint esprit existent d'essences séparés de toute éternité, auxquels cas ils sont 3 entités divine distinctes non uni, donc un dogme polythéistes
Soit le père existe de toute éternité et le fils et le saint Esprit auraient été créé par lui, auxquels cas ils ne peuvent en aucun cas être dieu puisque créé et sujet au commencement
Soit vous affirmez que le père a divisé son essence pour façonner le saint esprit et Jésus qui s'est incarné en homme, auxquels cas vous attribuez a dieu le changement d'état, et donc l'assujettissement a la causalité .
Vous lui attribuez également l'assujettissement a la matière, a l'espace temps et au commencement.
C'est logique.
La changements c'est le passage d'un état a un autre
Si A existe en tant que A de toute éternité sans début il n'admettra jamais B, puisque sa nature est d'exister tel qu'il est de toute éternité, il se suffit à lui même.
Si A qui n'a pas de début admet B, alors l'ensemble AB admet le début, et ne peut pas être dieu
L'islam est la seule religion monothéiste et anti-anthropotheiste
Dieu est unique est n'est pas défini par l'espace temps.
L'homme ne peut pas connaître sa réalité et comment il est, mais seulement reconnaître son existence par déduction logique et par la révélation des prophètes
Voilà le dogme monothéiste pure des musulmans
La Trinité n'a aucun sens logique
Si vous dites que dieu est à la foi le père le fils et le saint esprit alors vous admettez trois possible :
Soit le père, le fils , le saint esprit existent d'essences séparés de toute éternité, auxquels cas ils sont 3 entités divine distinctes non uni, donc un dogme polythéistes
Soit le père existe de toute éternité et le fils et le saint Esprit auraient été créé par lui, auxquels cas ils ne peuvent en aucun cas être dieu puisque créé et sujet au commencement
Soit vous affirmez que le père a divisé son essence pour façonner le saint esprit et Jésus qui s'est incarné en homme, auxquels cas vous attribuez a dieu le changement d'état, et donc l'assujettissement a la causalité .
Vous lui attribuez également l'assujettissement a la matière, a l'espace temps et au commencement.
C'est logique.
La changements c'est le passage d'un état a un autre
Si A existe en tant que A de toute éternité sans début il n'admettra jamais B, puisque sa nature est d'exister tel qu'il est de toute éternité, il se suffit à lui même.
Si A qui n'a pas de début admet B, alors l'ensemble AB admet le début, et ne peut pas être dieu
L'islam est la seule religion monothéiste et anti-anthropotheiste
Dieu est unique est n'est pas défini par l'espace temps.
L'homme ne peut pas connaître sa réalité et comment il est, mais seulement reconnaître son existence par déduction logique et par la révélation des prophètes
Voilà le dogme monothéiste pure des musulmans
Ils ont étés engendrés, pas créés, ils sont consubstantiels, de la même substance éternelle.
il y a 2 ans
Nous avons arrêtés pendant 2 ans à cause du Covid, nous nous sommes concentrés sur l'envoie de lettres et l'appel téléphonique
Nous avons repris en Décembre dernier, alors attend toi à recevoir une visite à ta porte un de ces jours

Nous avons repris en Décembre dernier, alors attend toi à recevoir une visite à ta porte un de ces jours

il y a 2 ans
Les chrétiens qui prennent au sens littéral le terme "père"
puis se rendant compte de leur ânerie, rétropédalent avec des élucubrations et des pirouettes pour justifier leur hérésie


il y a 2 ans
Viens me visiter on pourra boire un café en toute paz
il y a 2 ans
bitedefer
2 ans
Ayaaaaaaaaa les cathos et leur catéchisme
Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

Ils ont pas compris qu'il leur a fallu des conciles et des skiècles de débats pour essayer de trouver un moyen d'excuser l'idolatrie des chrétiens idolatres

Mais en attendant, Dieu nous pourvoit en grâce et en charisme,
Lourdes
Pontmain
Fatima
Rue du bac
La salette
Bataille de la marne
Et d'autres lieux publics que j'oublie.
Pendant ce temps là, les "protestants | évangélique, protestant pur, témoin de franc maçon etc n'ont reçu ni SAINTS, ni Apparition publique, ni lieux saints guérissant des trucs improbable et déclaré comme miracle par la science.
il y a 2 ans