>La vérité n'existe pas, c'est un outil abstrait qui nous permet de comprendre ce qui nous entoure.
J'ai envie d'arrêter là. Tu confirmes que ce que tu dis n'est pas vrai puisque la vérité n'existe pas. Pour moi la vérité c'est précisément l'adéquation entre la pensée et le réel, ça n'a pas de sens de dire qu'elle n'existe pas, et si elle existe elle est bien quelque chose qui est et ni n'est pas sensible
Tu parles de la science, mais la science elle-même repose sur des principes inobservables comme les idées que le monde a une structure et que le monde est intelligible. On ne peut pas faire l'économie d'une métaphysique
J'ai envie d'arrêter là. Tu confirmes que ce que tu dis n'est pas vrai puisque la vérité n'existe pas. Pour moi la vérité c'est précisément l'adéquation entre la pensée et le réel, ça n'a pas de sens de dire qu'elle n'existe pas, et si elle existe elle est bien quelque chose qui est et ni n'est pas sensible
Tu parles de la science, mais la science elle-même repose sur des principes inobservables comme les idées que le monde a une structure et que le monde est intelligible. On ne peut pas faire l'économie d'une métaphysique
Je ne le vois pas
Donc il n'existe pas
Donc il n'existe pas
Tu ne vois pas le big bang
Travail, Famille, Patrie. 
Tu ne vois pas le big bang
Non
Ah merde
Ah merde
Le big bang me fait instinctivement penser à l'effondrement d'une étoile, du moins ça y ressemble vaguement mais il y a plein de phénomène qui se ressemble et qui n'ont pourtant rien à voir.
Dans tous les cas ça mène à une impasse vu qu'il faudrait un autre univers qui a créé l'étoile qui s'est effondrée
Quant à savoir ce qu'il y a dans un trou noir
Dans tous les cas ça mène à une impasse vu qu'il faudrait un autre univers qui a créé l'étoile qui s'est effondrée
Quant à savoir ce qu'il y a dans un trou noir
Le timer s'intègre plus ?
Je trouve les explications religieuses ridicules, autant annoncer la couleur tout de suite, j'oppose pas religion et science.
Mais y a quoi de rationnel dans une explosion issue de rien, comme ça d'un coup
Et comment une explosion peut générer un préservatif spatial au lieu d'un truc à 360°
On tire des conclusions de l'univers observable alors qu'on sait même pas réellement ce qu'il y a au delà.
Dieu, c'est très simpliste mais limite plus rationnel.
Qu'est ce qu'on fout là bordel, c'est quoi l'intérêt
Mais y a quoi de rationnel dans une explosion issue de rien, comme ça d'un coup
Et comment une explosion peut générer un préservatif spatial au lieu d'un truc à 360°
On tire des conclusions de l'univers observable alors qu'on sait même pas réellement ce qu'il y a au delà.
Dieu, c'est très simpliste mais limite plus rationnel.
Qu'est ce qu'on fout là bordel, c'est quoi l'intérêt
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
Dieu à créé le big bang, topic clo
Travail, Famille, Patrie.
"Et comment une explosion peut générer un préservatif spatial au lieu d'un truc à 360°"
Ça s'appelle un graphique, c'est pour mieux comprendre, c'est pas la réalité
Ça s'appelle un graphique, c'est pour mieux comprendre, c'est pas la réalité
Ouvre un dictionnaire pour la prochaine fois
Pourtant l'image explicatif que j'ai posté à coté de pascal met le rayon de l'univers observable au stade actuel avec le big bang comme origine alors qu'on sait juste pas s'il est infini ou s'il y a une limite défini à l'expansion
Et ça serait quoi cette limite s'il y en a une
Et ça serait quoi cette limite s'il y en a une
Un mur invisible comme dans les jv
Regardez Welcome to the NHK !!!!
T'espère me prouver quoi avec l'étymologie au juste ?
Encore une fois les mots ont une définition, la conscience est une longueur d'onde ?
Sortir des phrases sans queue ni tête ne te fais pas passer pour un sage
Encore une fois les mots ont une définition, la conscience est une longueur d'onde ?
Sortir des phrases sans queue ni tête ne te fais pas passer pour un sage
La théorie du Big Bang ne dit pas que l'univers part de rien hein.
La théorie du Big Bang postule qu'il y a environ 13,8 milliards d'années, l'univers a commencé à partir d'un état extrêmement dense et chaud, puis a subi une expansion rapide. Au cours de cette expansion, la matière et l'énergie se sont éloignées les unes des autres, formant ainsi l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui.
Les preuves de cette théorie incluent l'observation de l'expansion des galaxies, la distribution des éléments dans l'univers et la découverte de la radiation cosmique de fond, un faible rayonnement provenant de toutes les directions de l'espace.
Quelques sources :
1 Article Fondateur :
- Gamow, G. (1948). "Big Bang Nucleosynthesis."
2 Observations Cosmologiques :
- Planck Collaboration et al. (2016). "Planck 2015 results. XIII. Cosmological parameters."
- Riess, A. G. et al. (1998). "Observational evidence from supernovae for an accelerating universe and a cosmological constant."
3 Découverte de la Radiation Cosmique de Fond :
- Penzias, A. A., & Wilson, R. W. (1965). "A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s."
4 Théorie de la Relativité Générale :
- Einstein, A. (1915). "Die Feldgleichungen der Gravitation" ("The Field Equations of Gravitation").
5 Livres Pédagogiques :
- "The Early Universe" de Edward Kolb et Michael Turner.
- "Big Bang: The Origin of the Universe" de Simon Singh.
La théorie du Big Bang postule qu'il y a environ 13,8 milliards d'années, l'univers a commencé à partir d'un état extrêmement dense et chaud, puis a subi une expansion rapide. Au cours de cette expansion, la matière et l'énergie se sont éloignées les unes des autres, formant ainsi l'univers tel que nous le connaissons aujourd'hui.
Les preuves de cette théorie incluent l'observation de l'expansion des galaxies, la distribution des éléments dans l'univers et la découverte de la radiation cosmique de fond, un faible rayonnement provenant de toutes les directions de l'espace.
Quelques sources :
1 Article Fondateur :
- Gamow, G. (1948). "Big Bang Nucleosynthesis."
2 Observations Cosmologiques :
- Planck Collaboration et al. (2016). "Planck 2015 results. XIII. Cosmological parameters."
- Riess, A. G. et al. (1998). "Observational evidence from supernovae for an accelerating universe and a cosmological constant."
3 Découverte de la Radiation Cosmique de Fond :
- Penzias, A. A., & Wilson, R. W. (1965). "A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s."
4 Théorie de la Relativité Générale :
- Einstein, A. (1915). "Die Feldgleichungen der Gravitation" ("The Field Equations of Gravitation").
5 Livres Pédagogiques :
- "The Early Universe" de Edward Kolb et Michael Turner.
- "Big Bang: The Origin of the Universe" de Simon Singh.
Je trouve les explications religieuses ridicules, autant annoncer la couleur tout de suite, j'oppose pas religion et science.
Mais y a quoi de rationnel dans une explosion issue de rien, comme ça d'un coup
Et comment une explosion peut générer un préservatif spatial au lieu d'un truc à 360°
On tire des conclusions de l'univers observable alors qu'on sait même pas réellement ce qu'il y a au delà.
Dieu, c'est très simpliste mais limite plus rationnel.
Qu'est ce qu'on fout là bordel, c'est quoi l'intérêt
Mais y a quoi de rationnel dans une explosion issue de rien, comme ça d'un coup
Et comment une explosion peut générer un préservatif spatial au lieu d'un truc à 360°
On tire des conclusions de l'univers observable alors qu'on sait même pas réellement ce qu'il y a au delà.
Dieu, c'est très simpliste mais limite plus rationnel.
Qu'est ce qu'on fout là bordel, c'est quoi l'intérêt
L'inflation qui existait déjà à la création de l'univers
je ne comprend pas la phrase "vu qu'il serait au delà du perceptible et de l'entendement ce qui est par définition impossible."
tu peux faire une version pour les gens simples?
tu peux faire une version pour les gens simples?
je ne comprend pas la phrase "vu qu'il serait au delà du perceptible et de l'entendement ce qui est par définition impossible."
tu peux faire une version pour les gens simples?
tu peux faire une version pour les gens simples?
en fait, c'est bon. j'ai compris ce que tu voulais dire en lisant un de tes post plus loin.
bon, pour moi, c'est un sophisme, mais tu as l'air sincère. donc je veux pas me disputer
bon, pour moi, c'est un sophisme, mais tu as l'air sincère. donc je veux pas me disputer
je ne comprend pas la phrase "vu qu'il serait au delà du perceptible et de l'entendement ce qui est par définition impossible."
tu peux faire une version pour les gens simples?
tu peux faire une version pour les gens simples?
en fait, c'est bon. j'ai compris ce que tu voulais dire en lisant un de tes post plus loin.
bon, pour moi, c'est un sophisme, mais tu as l'air sincère. donc je veux pas me disputer
bon, pour moi, c'est un sophisme, mais tu as l'air sincère. donc je veux pas me disputer