[OFFICIEL] Blabla des ONCHOIS et des SARDINONCHES

Réellement réel

Enfin bref, le célibat involontaire chez les hommes ça se résume pas juste à de la sélection naturelle, les dynamiques sociales et les facteurs individuels complexes influencent l'attirance et les relations amoureuses, c’est comme ça.

Vous parlez parfois à votre bite ?

Non.

Tu trouves ? Au contraire c'était vraiment génial aujourd'hui (à part le passage frimeur), et même si en fin de soirée y'a eu de la discussion, ça en est resté au stade de la discussion justement, sans même beaucoup d'insultes

Ahi pourtant le fond n'était vraiment pas compliqué je suis désolée

De toutes façons aujourd'hui d'après certaines études les tendances d'une sélection naturelles sont conformes à la théorie économique de la fécondité vis à vis du capital humain, selon laquelle lorsque les revenus augmentent, cela peut influencer la fécondité à la hausse ou à la baisse en raison des choix de travail et de substitution sur le marché du travail.

Cette journée a tout de même été propice aux dramas.

On a eu le droit à Celsyr contre X0x0 avec une joute verbale assez piquante.

La fin de soirée débat propice aux trolls également.

Je suis assez d’accord avec ça, mais la théorie économique n’est qu'un aspect parmi d'autres influençant les relations amoureuses et le célibat.. L'attirance et la formation de couples dépendent également de facteurs sociaux, culturels et individuels qui vont au-delà des considérations économiques.

A la toute fin ouais c'est vrai, mais comparé aux derniers autres jours avec soit oib soit f on peut pour l'instant s'en satisfaire

Le copycat de Oib

Le revenu est pas transmissible génétiquement

ce n'est pas ce que je sous entendais effectivement

Peut-être. Mais plus les jours passent et plus je trouve le forum d’une toxicité sans commune mesures.

Les trolls sont poussé à l’extrême et dans l’unique but d’être le plus vicieux possible.

En dehors des trolls, c’est majoritairement des private joke.

Économise 10 balles.

Exact, c'est bien trop complexe et nous en savons peu sur les mécanismes sociaux de la sélection naturelle.
La théorie économique de la fécondité de Becker offre néanmoins une explication possible même si en outre elle prédit que la force relative des effets de revenu et de substitution variera systématiquement selon les différents groupes sociaux.
Donc elle ne prétend pas apporter une réponse universelle

C'était quoi alors ton interprétation de cette observation ?

C’est d’ailleurs évoqué en partie dans une vidéo que Rayman avais posté (même si nous ne sommes pas arrivé aux mêmes conclusions).

C'est magnifique

au cas où ça t'intéresse voici le lien de l'étude sur laquelle je m'appuie https://link.springer.com[...]0.1007/s10519-022-10107-w
C'est en anglais et il faut s'y connaître en biostatistiques et génétique mais sinon c'est abordable et pas si long.

C'est assez en corrélation avec ce que j'ai pu observer et interpréter dans ma courte vie à propos de cette fameuse sélection actuelle mais mise à part ça je n'ai pas d'avis profond sur la question (à laquelle il n'y a pas de réponses précises d'ailleurs, juste des idées et convictions subjectives au fond de nous)

J’y jèterai un œil demain. L’anglais n’est pas un obstacle pour moi. La génétique en revanche, c’est une autre paire de manche, mais on verra.

Je te remercie pour le lien.