[Officiel] Le blabla des Onchois (et des sardinonches)

Je confirme, c'est beaucoup mieux d'IRL avec des gens dont tu es sûrs que ce sont des bons gars, en particulier sur ce forum où c'est littéralement la roulette russe si t'y vas au petit bonheur la chance

Jamais compris le délire des grosses irl où ils se sont jamais parlé avant pour la plupart là

Impossible pour moi, autant devenir potes et faire un truc chill je suis bon. Être en communauté de troll, je vais être malaisé ET malaisant.

C'est juste drôle de lire des gens dénoncer ce qu'eux-mêmes font et après se plaindre

Pire que Kinsey qui parlait d'orgasme chez des enfants ?

Bah y'a des gens que tu trouves cool et des gens que tu trouves moins cool, des gens que tu trouves intéressant et des gens que tu trouves moins intéressant. Et au bout du 100ème ou 200ème post d'une personne, tu as le temps de te faire une petite idée de la teneur de ses posts, et si tu sais qu'au mieux tu n'auras rien à en tirer, au pire qu'il vont t'enerver et même parfois te pousser à t'embrouiller, je pense que c'est une bonne idée de perdre son temps d'une autre façon.
Surtout que le topic est largement assez prolixe pour pouvoir s'investir un peu plus sur d'autres intervenants

Lucide et clair.

Surtout pour ensuite se plaindre que ça s'est mal passé ou qu'en fait les types tu les aimes pas en discutant un peu plus avec eux, et généraliser ces mauvaises interaction à l'ensemble du forum

Perso si tu en viens à ignorer quelqu'un j'ai plus l'impression que c'est dû à un manque d'arguments à lui opposer

Sacré fdp lui aussi

Non, c'est parce qu'au bout d'un moment, c'est vain

Non ça s’appelle optimiser son temps. Entre débattre avec un inconnu sur un forum, fermé (je te prends pas en exemple), qui va juste chercher à te rabaisser pour une guerre d’ego du web (chose vaine) ou l’ignorer et sympathiser avec des gens et même débattre mais intelligemment, le choix est vite fait.

Non, y'a juste un moment où tu te rends compte que c'est inutile de vouloir faire une partie d'echecs avec un pigeon. Et pas parce qu'il sait mieux bouger les pièces que toi

Oui voilà, t'en as qui veulent juste ton attention/agacer/choquer et qui se remettent jamais en question

Oui ou juste se divertir SUR/DE toi.
Les raisons nocives sont nombreuses.

"La psychanalyse Freudienne est mise à contribution. Ses concepts de « pervers polymorphe », de « sexualité infantile » et du « complexe d’œdipe » sont beaucoup utilisés pour justifier la pédocriminalité. Par ailleurs, le concept de « résistance » permet de montrer comment la société résiste aux critiques opposées à la sexualité infantile et contre la pédosexualité. En d’autres termes, si la société réprime la pédosexualité, si elle est en prise à une hystérie obsessionnelle et névrotique en la condamnant, c’est parce qu’elle résiste à la libération de la sexualité car elle est prise au piège dans des tabous moraux[13].

L’anthropologie est aussi mise à contribution. En constatant que dans certaines sociétés primitives les relations sexuelles entre adultes et enfants sont normales - l’inceste n’étant pas interdit voire valorisé -, les pédocriminels concluent que l’interdit de notre société est une construction sociale et politique basée sur un arbitraire bourgeois et religieux, qui refuse de reconnaitre le droit à la sexualité infantile. Par ailleurs, la sexologie est utilisée notamment au travers des rapports du Dr. Alfred Kinsey (1948-1953). Les travaux de ce professeur de zoologie affirment que l’enfant prépubère a une sexualité génitale orgasmique comme celle de l’adulte. Cependant, l’Institut Kinsey reconnait en 1995 que toutes les données sur les « orgasmes infantiles » ne proviennent pas de témoignages de mineur.e mais d’un seul pédocriminel qui a exploité sexuellement des enfants.[14]"

A vomir 🤮

Source :

https://blogs.mediapart.f[...]-systeme-pedocriminel-4-8

1 fois, 2 fois oui
Mais au bout d'un moment ça rend fou et c'est même plus drôle

. . .

Mouais c'est un peu facile de dire ça de refuser le débat parce que soi disant l'autre est imperméable... Le truc que je trouve dingue aussi c'est les gens qui rejettent tout le discours en bloc alors que même si une personne peut avoir tort sur certains points elle peut aviez raison sur d'autres bon après tu vas me dire qu'une horloge en panne indique la bonne heure deux fois par jour mais bon 🤭
Le truc que j'observe c'est que souvent des personnes se donnent la peine de faire des pavés argumentés et sourcés et leurs détracteurs n'en tiendront pas compte parce qu'ils refusent juste de modifier le point de vue, après une source peut bien-être véreuse mais souvent y'a zéro effort de debunkage fait.

Il n’y a pas de hontes à esquiver les conflits à la con, c’est même un skill.