InscriptionConnexion
Sainte
Sainte
2 ans
Moh je vous aime bien tous les deux
Ah mais c’est parce que tu n’es jamais allé au restaurant avec lui !
Ça fait 20 ans que je le côtoie et 20 ans que je connais son vrai visage
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a 2 ans
Ok bah photo de toi alors
:Oiseaumie:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
Ah mais c’est parce que tu n’es jamais allé au restaurant avec lui !
Ça fait 20 ans que je le côtoie et 20 ans que je connais son vrai visage
bon bah je t'aime que toi popa alors on se fiance quand ?
:RikaNoel:
il y a 2 ans
Ah mais c’est parce que tu n’es jamais allé au restaurant avec lui !
Ça fait 20 ans que je le côtoie et 20 ans que je connais son vrai visage
C'est un visage plein de sexyness?
il y a 2 ans
Apex
Apex
2 ans
?
:Oiseaumie:
Elle a raison
il y a 2 ans
T'as pris + du mur que de superman
:ApexLattardin:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
C'est du bon sens c'est tout pas besoin d'inventer des projections bizarres
:chat_medecin:
il y a 2 ans
Elle a raison
Le sexe c'est la fusion ultime de deux être qui s'aiment wtf
:Oiseaumie:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
J'ai eu la flemme de faire la réflexion
:ApexLattardin:
il y a 2 ans
Christophe Rive
il y a 2 ans
Je sais mais je voulais surencherir
:ApexLattardin:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
Apex
Apex
2 ans
Le sexe c'est la fusion ultime de deux être qui s'aiment wtf
:Oiseaumie:
Okay tinderin
:Oiseaumie:
il y a 2 ans
Apex
Apex
2 ans
Le sexe c'est la fusion ultime de deux être qui s'aiment wtf
:Oiseaumie:
Deux corps qui ne font qu'un . . .
:Oiseaumie:
il y a 2 ans
J'ai eu la flemme de faire la réflexion
:ApexLattardin:
Ok man
:ApexLattardin:
:chatfloreuh:
:Blason_Blabla:
:chatfloreuh:
il y a 2 ans
elles sont jolies ?
Image
il y a 2 ans
En vrai Christopher reeve j'ai trouvé ça marrant vu comme il a fini ça va dans le sens de la théorie du mur
:ApexLattardin:
il y a 2 ans
C'est un visage plein de sexyness?
Il a une moustache et ressemble à un poète c’est tout ce que je peux dire
Forgot that inside the icon there's still a young girl from
:Purer:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Bah c'est normal, tu voudrais pas qu'on puisse voir une finalité, c'est comme vouloir voir une essence intelligible, c'est un contre-sens. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas empiriquement l'expérience de quelque chose qu'on n'a pas de bonne raison de penser qu'elle existe. Si tu fais une introspection sur toi-même, tu verras que tu parles de la vérité sans l'avoir jamais observée, et de fait la vérité est une évidence inobservable.
Pour la question de s'il y a eu des détrônements, la réponse est évidemment oui. Newton dans ses Principia explique explicitement que le temps et l'espace sont deux principes absolument séparés, ce qui est refusé par la relativité moderne qui a développé la notion d'espace-temps : les principes qui présidaient à la compréhension newtonienne de la structure du monde physique ont été contredits. Dans le mouvement de raffinement des théories physiques, il y a contradiction de la perspective moins générale (à moins qu'on regarde dès le début la physique comme un jeu de modèles plutôt qu'un discours sur le réel).
C'est ce que je veux dire quand je dis que la physique ne peut pas prétendre toucher au coeur du réel, elle reste aux phénomènes sans chercher à les comprendre. Je crois qu'on se comprend et qu'on est d'accord dans l'ensemble sur la capacité épistémologique de la physique
La vérité, je ne pense pas que son existence soit si évidente que ça, mais je veux bien l'admettre. La possibilité de connaitre la vérité (et donc l'interet de la chercher), là par contre je suis plutôt convaincu qu'il n'y en a pas, surtout si on ne peut que s'appuyer d'outils tels que l'évidence d'une idée à nos yeux.

L'espace et le temps séparées ne sont pas réfutés par la relativité restreinte, les seules choses réfutées sont l'exactitude des prédictions sur des observables bien précises (et l'espace et le temps n'en font pas partie). Ca ne prouve ni ne réfute les outils mathématiques et d'abstraction utilisés pour établir les dites prédictions. Si ça se trouve il y a moyen de batir une théorie aussi exacte que celle d'Einstein avec l'espace et le temps séparés, ou même d'en batir une sans aucune notion d'espace ou de temps. En tout cas rien n'a contredit les principes de Newton en soi, on a juste trouvé une meilleure idée qui a des principes complètement différents et incompatibles avec ceux d'avant, c'est pas la même chose
Alors certes on peut bien se dire que notre vision de la réalité se doit d'être exactement celle de la théorie la plus exacte que l'on ait à notre disposition, mais ça c'est un positionnement de philosophe, pas de physicien. Je sais que c'est un peu naze pour toi, mais bon moi j'aime beaucoup cette prudence et cette modestie face à ce brillant adversaire qu'est l'univers observable
il y a 2 ans
Moi aussi, tu penses qu'il y a un lien ?
il y a 2 ans
Tu penses le goût change en fonction des races? Genre le blanc à le goût du porc le noir du singe ect . . .
:ApexLattardin:
il y a 2 ans