J’ai jamais compris l'engouement des gens à vouloir légaliser le canabis

Effectivement, il n'y a pas de plan équivalent :







L'alcool est visiblement au-dessus de l'herbe à viande mystère en termes de toxicité

Toujours croire en big 2k26 que les politiques corrompus touchent pas leur com sur le trafics de drogues qui ont cours.

Ne pas feed l'op à 2-3 cousins en France qui ont suivis une formation de guetteur

Tout le CPF est passé va falloir la rentabiliser maintenant

Bah tu peux fumer un petit pétard après ton repas et le partager avec tes convives comme tu le fait avec une bouteille de vin ou un digestif, il est où le souci ?
Et c'est justement parce que c'est interdit qu'on n'apprend pas le dosage adéquat aux jeunes.

Tu es conscient qu'en cumulant la totalité des drogues qu'on peut fumer, c'est autre chose ? La dangerosité ne se limite pas à la toxicité directe d’une substance. Elle dépend aussi du mode de consommation, de la fréquence, de la dose, de l’âge de l’usager, de la vulnérabilité individuelle et des conséquences comportementales. Le cannabis présente des risques spécifiques, notamment sur la vigilance, la mémoire, la santé mentale chez certaines personnes vulnérables et le risque de dépendance. Il n'y a pas qu'un alcool et aussi pas qu'une drogue à fumer, forcément.

Imaginez bien que l'usage de l'alcool, tu en as aussi pour l'industrie et la cuisine depuis des lustres, là, on parle de substance qui est utilisée surtout dans un cadre précis, faire monter au cerveau, modifier la perception, ce n'est pas similaire à l'usage de l'alcool en culture culinaire. Faire passer le cannabis pour quelque chose de moins grave que l'alcool, c'est débile, les deux selon le dosage pose un souci mais la consommation et vente diffèrent dans l'économie, la culture aussi.

Le pire c'est d'en être fier putain d'apparatchik avec ton haleine d'étron et tes yeux protubérant de brachycéphale et ta mémoire de fdp de poisson rouge

T'as bien raison de ne pas fumer khey, t'es déjà bien arrangé sans cannabis

Comme ta mère tu peux pas t'empêcher d'avoir un truc dans la bouche

Je donne un exemple, selon le degré d'alcool, tu as forcément des indications, cela diffère énormément mais au cumul des drogues fumées, tu as forcément une autre donnée en comparaison. L'alcool fait partie du patrimoine culinaire depuis des lustres avec un savoir-faire sur les dosages en repas pour accompagner, là où la drogue fumée se prépare sans accompagner d'un aliment ou quoi, généralement, ça se fume de suite et ça monte au cerveau. Des lois peuvent se faire surtout pour interdire une consommation sans règles de dosage pour l'alcool dans la préparation culinaire et en zone festive.

C'est vrai, ma mère mange des débiles comme toi matin, midi et soir

Je parlais de BITES

Tu vois ça va pas il faut que tu jettes tes pochons

La finesse c'est pas seulement un truc tout fin

La dose appropriée pour l'alcool c'est 0 hein, c'est du poison
Après, vouloir interdire quelque chose que tu peux faire chez toi avec de l'eau du sucre et de la levure c'est chaud

LÀJ

Si l’on compare une prise unique, un verre de vin correspond à une faible dose d’éthanol, tandis qu’une dose de cannabis riche en THC peut provoquer une altération cognitive nettement plus forte. Si on prenait un alcool fort, là, ça change la donnée comparative, mais pour un vin, on sait très bien qu'en moyenne, le souci sera plus sur le cannabis en comparaison de conso et surtout sur la manière dont c'est consommé, sans aliment pour le cannabis, là où le vin aura l'usage culinaire.

Je te proposerais bien une IRL en toute tranquillité mais tu vas faire prout

C'est mieux de troller sur Onche

Silence sous homme va pomper ton pétard

Il faudrait envoyer chaque consommateurs en prison

Beaucoup de substances consommées peuvent être toxiques à certaines doses. Le café contient de la caféine, le sel peut être dangereux en excès, et certains médicaments sont également des substances actives potentiellement nocives. La question d’une société moderne n’est donc pas de déterminer si une molécule est absolument inoffensive, mais d’évaluer son rapport entre bénéfices, usages, risques et moyens de régulation.

L’alcool fait partie des substances psychoactives avec des risques reconnus, mais cela ne signifie pas automatiquement qu’il doit être interdit. Comparer un verre de vin utilisé dans une recette avec une dose de cannabis consommée pour ses effets psychoactifs est une fausse équivalence.

En cuisine, la quantité d’alcool ajoutée est généralement connue, mesurée et répartie dans un plat destiné à plusieurs personnes. Un bœuf mijoté au vin ne délivre pas l’équivalent d’un verre d’alcool pur à chaque convive, et encore moins une dose destinée à modifier l’état de conscience. L’alcool culinaire est utilisé principalement comme un ingrédient aromatique, avec une quantité contrôlée et prévisible. À l’inverse, une consommation de cannabis repose sur l’administration d’une substance active, le THC, dont l’objectif est précisément de produire un effet sur le cerveau.

La question n’est pas de raisonner en termes d’interdiction absolue, mais de distinguer les usages et les contextes. Interdire l’alcool en tant que tel n’aurait pas de sens, il existe des usages culinaires, culturels et historiques encadrés depuis des siècles, avec des normes de production, de dosage et de qualité bien établies. De même, l’usage pharmaceutique de certaines plantes répond à une logique différente, fondée sur la recherche, le contrôle des molécules actives et un cadre médical précis.

En revanche, une consommation de substances psychoactives sans contrôle des doses, sans traçabilité et sans encadrement sanitaire pose une autre question. Le cannabis vendu sous forme de produit de trafic n’est pas comparable à un vin produit selon des normes ou à un ingrédient utilisé dans une tradition gastronomique. Les concentrations, les usages et les objectifs ne sont pas les mêmes. Une réglementation cohérente ne consiste donc pas à tout interdire ou tout autoriser, mais à différencier les pratiques selon leur niveau de contrôle, leur finalité et leurs risques réels.

L'op souligne juste que la vente de drogue par des trafiquants à fumer, c'est un problème et forcément que l'alcool a des risques aussi, mais on doit pas légaliser la vente de drogue à fumer pour autant, il faut le cadre de la médecine pour des usages précis, pas de flinguer le cerveau.