Ce n'est pas un concordisme, la théorie de l'évolution ne rentre en conflit avec aucun dogme de l'église, perso j'y crois
Aucune preuve archéologique ne veut pas dire que ça n'a pas existé
Pas de goulot unique n'est pas un problème car l'apparition de l'esprit qui est une notion métaphysique n'est pas du domaine de la science qui ne pourra jamais le mesurer ni le découvrir
Après, tout ça, c'est moins grave, car on crois pas à adam et Eve pour y croire, c'est parce que d'abord on croit que Jésus est Dieu et que ce qu'il dit est vrai que quand il nous dit : « croyez à adam et Eve, c'est vrai » alors on y croit, c'est comme tout
Aucune preuve archéologique ne veut pas dire que ça n'a pas existé
Pas de goulot unique n'est pas un problème car l'apparition de l'esprit qui est une notion métaphysique n'est pas du domaine de la science qui ne pourra jamais le mesurer ni le découvrir
Après, tout ça, c'est moins grave, car on crois pas à adam et Eve pour y croire, c'est parce que d'abord on croit que Jésus est Dieu et que ce qu'il dit est vrai que quand il nous dit : « croyez à adam et Eve, c'est vrai » alors on y croit, c'est comme tout
La cause nécessaire thomiste, premier moteur immobile ou acte pur soutenant toute contingence, demeure fondamentalement simple et linéaire dans sa structure ontologique, une causalité efficiente verticale, univoque et hiérarchique, où chaque effet dérive immédiatement de sa cause totale sans rétroaction ni complexité émergente, tel une chaîne d'être où l'essence divine se déploie en puissances actualisées.
Les prétendues confusions avec des dynamiques non linéaires, chaos, intrication quantique, relèvent d'une catégorie ontologiquement distincte, causalité matérielle horizontale successionnelle dans le temps, ignorant que la nécessité métaphysique opère, non par accident, préservant l'unité indivise d'une simplicité divine absolue qui transcende les apparences probabilistes quantiques.
Les religieux ne peuvent ainsi esquiver la critique en complexifiant leur cause première pour la rendre non linéaire, cette manœuvre trahit l'orthodoxie thomiste authentique, car assimiler Dieu aux hasards physiques dilue son unité transcendante en contingence temporelle, rendant vaine toute tentative d'échapper à la linéarité essentielle d'une dépendance totale et immédiate qui défie toute réinterprétation empirique.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
La cause nécessaire thomiste, premier moteur immobile ou acte pur soutenant toute contingence, demeure fondamentalement simple et linéaire dans sa structure ontologique, une causalité efficiente verticale, univoque et hiérarchique, où chaque effet dérive immédiatement de sa cause totale sans rétroaction ni complexité émergente, tel une chaîne d'être où l'essence divine se déploie en puissances actualisées.
Les prétendues confusions avec des dynamiques non linéaires, chaos, intrication quantique, relèvent d'une catégorie ontologiquement distincte, causalité matérielle horizontale successionnelle dans le temps, ignorant que la nécessité métaphysique opère, non par accident, préservant l'unité indivise d'une simplicité divine absolue qui transcende les apparences probabilistes quantiques.
Les religieux ne peuvent ainsi esquiver la critique en complexifiant leur cause première pour la rendre non linéaire, cette manœuvre trahit l'orthodoxie thomiste authentique, car assimiler Dieu aux hasards physiques dilue son unité transcendante en contingence temporelle, rendant vaine toute tentative d'échapper à la linéarité essentielle d'une dépendance totale et immédiate qui défie toute réinterprétation empirique.
C'est terrible d'être à ce point à côté de la plaque hein
Tu ne décris pas la métaphysique thomiste mais tu recraches une réinterprétation pauvre de ta propre facture en lui prêtant des termes et des affirmations jamais énoncés. Il n'a jamais été soutenu que la cause nécessaire est rattachée à la création, c'est même l'extrême opposé : Dieu siège infiniment au dessus de toute création, qui n'est rien de plus qu'une émanation de sa bonté. Il n'y a pas de "verticalité" ou "d'horizontalité" affirmée dans les écritures comme tu voudrais qu'elles existes.
De tout ça, il n'en reste que le portrait tristement classique du scientiste errant, hargneux de son ignorance, de sa faiblesse spirituelle et morale
Tu ne décris pas la métaphysique thomiste mais tu recraches une réinterprétation pauvre de ta propre facture en lui prêtant des termes et des affirmations jamais énoncés. Il n'a jamais été soutenu que la cause nécessaire est rattachée à la création, c'est même l'extrême opposé : Dieu siège infiniment au dessus de toute création, qui n'est rien de plus qu'une émanation de sa bonté. Il n'y a pas de "verticalité" ou "d'horizontalité" affirmée dans les écritures comme tu voudrais qu'elles existes.
De tout ça, il n'en reste que le portrait tristement classique du scientiste errant, hargneux de son ignorance, de sa faiblesse spirituelle et morale
C'est terrible d'être à ce point à côté de la plaque hein
Tu ne décris pas la métaphysique thomiste mais tu recraches une réinterprétation pauvre de ta propre facture en lui prêtant des termes et des affirmations jamais énoncés. Il n'a jamais été soutenu que la cause nécessaire est rattachée à la création, c'est même l'extrême opposé : Dieu siège infiniment au dessus de toute création, qui n'est rien de plus qu'une émanation de sa bonté. Il n'y a pas de "verticalité" ou "d'horizontalité" affirmée dans les écritures comme tu voudrais qu'elles existes.
De tout ça, il n'en reste que le portrait tristement classique du scientiste errant, hargneux de son ignorance, de sa faiblesse spirituelle et morale
Tu ne décris pas la métaphysique thomiste mais tu recraches une réinterprétation pauvre de ta propre facture en lui prêtant des termes et des affirmations jamais énoncés. Il n'a jamais été soutenu que la cause nécessaire est rattachée à la création, c'est même l'extrême opposé : Dieu siège infiniment au dessus de toute création, qui n'est rien de plus qu'une émanation de sa bonté. Il n'y a pas de "verticalité" ou "d'horizontalité" affirmée dans les écritures comme tu voudrais qu'elles existes.
De tout ça, il n'en reste que le portrait tristement classique du scientiste errant, hargneux de son ignorance, de sa faiblesse spirituelle et morale
Ohlalala, ce qu'il ne dit pas... L’accusation de réinterprétation pauvre révèle une amnésie thomiste flagrante. Tu prends la Summa Theologiae qui définit précisément Dieu comme cause efficiente transcendantale et simultanée, la verticalité pure, de toute contingence, distincte de la succession horizontale des causes matérielles créées, émanation ou non.
Nier cette hiérarchie ontologique explicite, donc Dieu au-dessus, non dans le flux temporel pour invoquer un flou scripturaire est une esquive post-moderne. Par exemple, la physique quantique, avec son unitarité schrödingerienne déterministe entre mesures et son collapse probabiliste non causal, n’ébranle pas cette distinction, car l’intrication défie toute localité relativiste, EPR-Bell, sans requérir de soutien continu observable, rendant la cause première une hypothèse oiseuse face à un vide quantique auto-fécond.
Le scientisme hargneux ? Non, l’élégance d’une cosmologie de calcul symbolique close, où la faiblesse spirituelle est celle d’une métaphysique infalsifiable fuyant l’épreuve empirique au profit d’une bonté par émanation vacante de prédiction physique.
Ce n'est pas un déchet comme toi qui peut remettre en cause ce que des physiciens ont expérimenté et démontré pour rendre obsolètes d'anciennes approches, surtout si tu te vautres au concordisme. Tu peux démontrer au forum les preuves que ta religion est la vérité absolue sur la création de l'univers et que les autres religions sont fausses ?
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Tu es bien la dernière personne que j'imaginais avec un badge gay
( ^^) _旦~~
Des théologiens de l'époque n'ayant pas les connaissances des physiciens par la suite, tu te doutes bien que ta religion de merde ne peut que reprendre du vocabulaire scientifique par concordisme en cherchant à esquiver sur le plan dogmatique, mais dieu n'est pas le seul souci de ta religion.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Perso, je ne crois pas sans preuve pour l'aspect divin mais je reste cependant contre le suicide. Pour moi, il faut savoir respecter sa propre existence jusqu'à la fin.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Ohlalala, ce qu'il ne dit pas... L’accusation de réinterprétation pauvre révèle une amnésie thomiste flagrante. Tu prends la Summa Theologiae qui définit précisément Dieu comme cause efficiente transcendantale et simultanée, la verticalité pure, de toute contingence, distincte de la succession horizontale des causes matérielles créées, émanation ou non.
Nier cette hiérarchie ontologique explicite, donc Dieu au-dessus, non dans le flux temporel pour invoquer un flou scripturaire est une esquive post-moderne. Par exemple, la physique quantique, avec son unitarité schrödingerienne déterministe entre mesures et son collapse probabiliste non causal, n’ébranle pas cette distinction, car l’intrication défie toute localité relativiste, EPR-Bell, sans requérir de soutien continu observable, rendant la cause première une hypothèse oiseuse face à un vide quantique auto-fécond.
Le scientisme hargneux ? Non, l’élégance d’une cosmologie de calcul symbolique close, où la faiblesse spirituelle est celle d’une métaphysique infalsifiable fuyant l’épreuve empirique au profit d’une bonté par émanation vacante de prédiction physique.
Ce n'est pas un déchet comme toi qui peut remettre en cause ce que des physiciens ont expérimenté et démontré pour rendre obsolètes d'anciennes approches, surtout si tu te vautres au concordisme. Tu peux démontrer au forum les preuves que ta religion est la vérité absolue sur la création de l'univers et que les autres religions sont fausses ?
Désolé mais tu n'es pas intéressant
Désolé mais tu n'es pas intéressant
Si tu veux, bidule, tu n'as pas de preuve que ton dieu est le créateur de l'univers.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
On attend que ça. Déjà que vous faites des concours entre croyant à vous massacrer. Parler de physique, dire que les physiciens auraient tort par rapport à votre approche cherchant à esquiver sur le dogme.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
Effectivement.
Que celui qui n’a jamais shitposté me jette la première pierre.
Que celui qui n’a jamais shitposté me jette la première pierre.
Tu es bien la dernière personne que j'imaginais avec un badge gay
Ta vie compte. Au pire, go trouver un pays qui te convient.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
On en parle de ces hypocrites?
On en parle de ces hypocrites?
Dieu veut ça dans tel texte. Les religieux.
Big nigger cock. Jew Women want big black cocks deep inside
L'athéisme dans toute sa splendeur
Ensuite, tu ne peux pas esquiver l'incohérence sur Adam et Eve pour les branches humaines. Les sciences n'ont rien validé d'un couple comme tel dans des temps reculés.
Je sais pas pourquoi tu t'embête avec l'op qui ne doit même pas être croyant vu son comportement
