Tu es croyant? Oui je me masturbe

On en parle de ces hypocrites?

Continue.

Il faut poursuivre.

Salut @Bangala
Tavu cé rigolo de troll

Par contre, pas de hors sujet, ce serait sympa.

Sinon censure

.. StopCensure ? Maria ???

Continue nous t’écoutons

Exactement, Yadan peut sévir.

Tu fait du sport ? oui je mange un kinder de temps en temps

AYAA on en parle ces hypocrites

Tu es philosophe ? Oui je n'ai aucun diplome

Je n'ai rien à ajouter

Autant certains athées sont peut être récupérables, mais on ne peut rien faire d'une personne qui prétend avoir la foi mais qui continue malgré tout à se masturber tout en sachant que ça contrarie Dieu

L'athée est pas quelque chose qu'on décrit sur un plan dogmatique. Sa morale, il la fait de manière très variable. Ce qui fait qu'un athée ne veut pas dire intelligent, stupide, stable ou instable. Après, c'est aussi le fait que le droit et tout vient bien des mortels pour faire un cadre juridique.

Nier l'existence de Dieu => stupide

Le souci étant qu'affirmer un dieu, pas plusieurs dieux, c'est déjà supposé une nature divine, or, cela fait débat, pas de consensus ou de preuve qui met fin au conflit dogmatique religieux. Dire que dieu n'existe pas tout court n'est pas le propre de tous les athées. Des athées demandent des preuves pour la plupart. Ce qui signifie qu'on ne peut dire que quelqu'un est intelligent de dire que dieu existe ou que dieu n'existe pas sans au moins demander une preuve.

Il n'y a aucun débat, tous les plus grands scientifiques sont croyants

C'est tellement débile. Les scientifiques ne sont pas tous des athées, ils ne sont pas non plus tous des croyants. Certains ont des approches qui sortent des religions, ensuite, le cadre scientifique est à dissocier de la religion car la religion n'a pas les étapes de la méthode scientifique. Pour le reste, on sait que parler de dieu est une facilité pour combler un vide mais sans quoi, on n'a pas de réponse sur sa nature divine et on a pas non plus la preuve de l'existence de ce qui est transcendant. L'option peut figurer comme quelque chose de non divin et transcendant aussi. Les affirmations sur du surnaturel sont multiples, pas juste sur dieu et des religieux nient l'existence divine des autres religions, parlant de fausses divinités.

"mais tout le monde est un pêcheur, c'est humain"

Quand un scientifique fait une découverte qui effondre le dogme polythéiste sud-asiatique ou le monothéisme, il peut figurer comme athée, agnostique ou religieux, dans son travail de scientifique, il met sa part religieuse ou non religieuse à part et fait son travail. On ne dit pas d'un physicien parlant d'entropie, de singularité qui expose que tout n'est pas ajusté à la perfection au vu des destructions possibles de la matière, que l'univers est créé par un dieu. Pas de cours en physique qui enseigne ça et la quantique expose aussi qu'il n'y a pas de déterminisme comme décrit dans les anciennes approches qui ont fini par devenir obsolètes.

"Agneugneu il n'y a pas de dieu c'est le hasard qui nous a créés "