Tu es croyant? Oui je me masturbe

Bah de toute façon que la physique quantique soit régie par le hasard ou non ça change rien, c'est toujours intéressant

Croire que ça va te sauver de la damnation éternelle

il te la dis personelement ?

En fait, en mécanique quantique, l'évolution unitaire de la fonction d'onde, équation de Schrödinger, est déterministe pour les superpositions d'états, mais la mesure introduit un indéterminisme fondamental.

Le collapse probabiliste selon la règle, où les résultats sont gouvernés par des probabilités intrinsèques, non par un choix déterminé par l'observation seule. Les deux états superposés ne changent pas causalement sous observation, ils se résolvent en un état défini de manière stochastique, confirmant un hasard ontologique, comme dans les tests d'intrication de Bell et non un déterminisme absolu masqué.

C'est plus un religieux qui passe pour un con en se vautrant sur les physiciens qui ont tenté de rajuster la physique avec les dogmes religieux ou leur approche personnelle sans y trouver de preuves et la quantique a fini par montrer leurs limites, les sciences ont l'avantage de remettre en cause.

Donc c'est ce que je dis, pour être sûr, c'est un hasard qui n'en est pas un, qui veut dire que c'est indéterminé sans observateur, et ce n'est pas l'observateur qui détermine non plus, c'est ça ?

Oui, si on s'en tient à ce qui invalide une causalité divine et universelle. Dans tous les cas, on ne dit pas qu'un dieu tout court ne pourrait pas exister, juste qu'on peut pas lier des religions parlant de création divine de l'univers avec ce qu'on sait en physique actuel.

Ok merci

En clair, une nouvelle religion qui reprendrait les découvertes actuelles en physique pour lier à une divinité en disant qu'il y a pas d'erreurs, ne va pas résoudre le souci surnaturel et ne fera que dans le concordisme où la découverte de base n'est pas divine.

Pourquoi reprendre une nouvelle religion
Tout ce que t'as dit ne pose pas de problème au catholicisme

Ce que des religieux ont d'ailleurs fait de manière lamentable, comme c'est le cas avec la Bible chrétienne ou le Coran qui se veut divin en mettant les lacunes antiques dans diverses disciplines et que des scientifiques occidentaux vont invalider sans se vautrer dans des dogmes. La capacité de remettre en cause en partie Aristote et Galien.

C'est fou de trouver une explication bancale pour chaque chose afin de maintenir le mythe selon lequel un Dieu observateur silencieux place l'Homme au dessus du reste de ses créations.

Ce qui est fou c'est d'oser prétendre le contraire

Le catholicisme se retrouve en décalage avec la physique moderne, forcé soit de recourir au concordisme, réinterprétant les Écritures pour coller aux découvertes scientifiques du moment, comme le Big Bang ou l'évolution, soit d'admettre un retard doctrinal face à l'indéterminisme quantique et à la non-localité.

Ses modèles théologiques, hérités d'Aristote et de Thomas d'Aquin, posent un Dieu comme cause première déterministe et créateur continu, incompatibles avec le hasard ontologique des collapses de fonction d'onde ou les intrications de Bell, sans intervention observable.

@Anom01 un commentaire ? Tu faisais le clown tout à l'heure à nous sortir ton déterminisme, j'ai déjà expliqué que des physiciens ont fini par corriger des lacunes par expérimentation.

C'est pas parce que cela ne colle pas avec ton torchon religieux qu'on doit nier ce qui est.

Tu y crois au déluge, toi ? Tu penses que dieu universel ne pouvait pas faire mieux pour délivrer son message ? Je ne sais pas, éviter des conflits dogmatiques ?

Pas compris

Les physiciens n'enseignent pas que dieu a créé l'univers, c'est surprenant, non ?

Non, rien, je disais juste que le catholicisme est obsolète comme d'autres.