Ah ouais en fait vous detestez vraiment le temoin de Jéhovah

Bordel mais tu les vois les messages, tu peux répondre sans le citer je veux pas te tenir la main non plus
Tiens pour pas que tu te défile, je suis curieux de ta réponse: Évoque lui tout récemment le fait qu'il affirme que Luc a été témoin oculaire de jésus or c'est un mensonge et même sa religion reconnaît que Luc n'a pas été un témoin oculaire
www.jw.orghttps://www.jw.org/fr/bib[...]able-itinerant/macedoine/

Pas témoin oculaire de Jésus en personne (quoique selon Epiphanius il a été un des 70 disciples envoyés par Jésus), mais en il a vu et entendu les gens qui ont connu Jésus et il a participé à l'époque apostolique où Jésus faisait des miracles à travers les apôtres, donc c'était un témoin oculaire

Tiens encore mieux, son message C/C

Mais tu racontes vraiment que des conneries. Même la Watchtower dit qu'il n'a pas été témoin oculaire. Tu n'as pas assisté a l'assemblée régionale de 2024 qui parlait de Mathieu Marc Luc et Jean le vendredi matin sous le thème "Poussés par l'esprit" ? Tu faisais grâce matinée ?
Au lieu d'être sur le forum à raconter n'importe quoi fait des recherches sur ton site jw et lit bien ce qui est écrit en luc 1:1-3 et surtout le verset 3

Bon du coup l'ignare de service voici ce qui est écrit dans une de tes revues (Rends pleinement témoignage au sujet du royaume de Dieu chap. 16 page 128) extrait de jw :
"Luc n’a pas prétendu avoir vu de ses yeux ce qu’il a écrit sur Jésus. Au contraire, il a dit qu’il avait « entrepris de rédiger un récit des faits » fondé sur les récits de « témoins ». De plus, il a « recherché avec soin tout ce qui s’est passé depuis le début » pour les écrire « dans un ordre logique » (Luc 1:1-3). Le résultat de ses travaux montre qu’il était un chercheur minutieux. Peut-être a-t-il eu des entretiens avec Élisabeth, avec Marie, la mère de Jésus, et avec d’autres pour recueillir ses informations. Une bonne partie de ce qu’il a écrit est unique dans les Évangiles (Luc 1:5-80)."

www.jw.orghttps://www.jw.org/fr/bib[...]able-itinerant/macedoine/

Bah c'est pas ce que dit ta religion il semblerait

D'ailleurs fascinant ton message. Tu commences à dire ''pas témoin oculaire'' puis tu finis par ''c'était un témoin oculaire''

Faut savoir

L'article que tu cites parles d'avoir été témoin oculaire de Jésus

J'ai dit que Luc était témoin oculaire parce qu'il a vécu avec les gens qui ont connu Jésus, et il a aussi vu les miracles que Jésus a fait à travers les apôtres

Et celui Epiphanius il a connu Jésus mais cette tradition est tardive

Oui mais justement tu affirmais que Luc était un témoin oculaire de Jésus, avoue que tu t'es planté c'est pas grave

Cite moi où j'ai dit "Luc était un témoin oculaire de Jésus" ?

Moi j'aime bien temoin2jehovah
C'est nôtre petite boule de lumière

Cite moi où j'ai dit "Luc était un témoin oculaire de Jésus" ?

Merci, que Jéhovah nous guide toi et moi

https://onche.org/topic/1[...]ublics/4#message_19959871

Pas compliqué quand même

Et joue pas sur les mots clé, témoin oculaire de la vie de Jésus c'est pareil que témoin oculaire de Jésus.

En vrai je comprends pas pourquoi tu veux pas reconnaître t'être mal exprimé, c'est pas grave tu vas pas te faire foudroyé hein
Ça arrive à tout le monde, personne n'est infaillible
On parle même pas de mensonge, juste des mots mal choisis, pourquoi tu rechignes tant à l'accepter? Ça remet pas en cause ta foi en plus je comprends pas

"Orléans, onche.org, topic 8 messages 6"

"Luc a été témoin oculaire de la vie de Jésus à travers les témoignages directs des chrétiens l'ayant côtoyé"

Tu ne lis même pas ce que tu cites !

Mais enfin clé t'as bien conscience que la première partie de la phrase entre en contradiction avec la seconde?

Tu peux pas être témoin oculaire d'un type, à travers les yeux d'autres, t'as pas les rinnegan dans Naruto

Il est témoin oculaire car il a vu et entendu les gens qui ont connu Jésus

Non il a été témoin oculaire des gens contemporains à Jésus, c'est pas compliqué c'est ce que t'aurais du dire, comme ça on t'aurait pas pris par le col. Ça tient juste à une tournure de phrase pourtant

C'est un témoin oculaire puisqu'il a vu et entendu les chrétiens qui ont connu Jésus, et en plus il a vu les miracles de Jésus, et en plus selon Epiphanius il a connu Jésus en personne

Tout ce que j'ai dit est donc cohérent

Non il a été témoin oculaire des gens contemporains à Jésus, c'est pas compliqué c'est ce que t'aurais du dire, comme ça on t'aurait pas pris par le col. Ça tient juste à une tournure de phrase pourtant