Ah ouais en fait vous detestez vraiment le temoin de Jéhovah

chatGPT était là ?

non

next

Sachant que t'as aussi utilisé ChatGPT je peux dire pareil pour toi ça l'utilise quand ça arrange mais le rejete quand ça contredit, ton argument est claqué

Tu as raison, chatGPT n'était pas là

Masi tu sais qui était là ?

Matthieu, Marc, Luc et Jean !

Ils toquent à la porte avec des questions de mongoliens en même temps

Alors j'ai repris exactement le même prompt que Témoin2Jehovah sur chatgpt et voici sa réponse 🤣🤣

Le problème des TJ c’est qu’ils sont spammants

Une autre réponse de chatgpt:

Pourquoi t'as utilisé ChatGPT pour ton argumentaire alors? ça enlève toute la crédibilité de ton discours vu sur tu t'es basé sur lui
Luc n'a jamais été contemporain de Jésus, il a été témoin de ses prouesses mais c'est tout, tu m'as toi même avoué clé. D'ailleurs Luc lui même le dit(et marc non plus sois dit en passant)

Donc il a été témoin occulaire de ses prouesses, merci de l'avouer

Bah bien sur, on est d'accord sur ça depuis le début en fait mais la petite nuance c'est sur tu t'obstines à dire que luc a été témoin oculaire de la vie de Jésus ce qui n'est pas le cas on est d'accord? Ou alors tu me donnes une preuve de ça

J'ai pas dit que Luc a cotoyé Jésus, bien qu'ils soient au Ciel tous les deux maintenant donc ils se côtoient à présent

Si bien sûr, t'as dit qu'il était le témoin oculaire de sa vie terrestre tu m'as même donné comme sourc epiphanius, rejetée par ta religion

Cite moi où j'ai dit ça

Les tous premiers messages mais ça revient à chaque fois au même constat: tu peux pas être témoin oculaire de la vie de quelqu'un à travers les yeux des autres, tu peux boucler mais moi aussi je suis têtu

D'après les affirmations de Témoin2Jehovah j'ai essayé gemini.
Voici mon prompt :
"Le croyant dit qu'en voyant les miracles de Paul alors ça signifie qu'il a vu les miracles de Jésus et donc ça fait de Luc un témoin occulaire"

Réponse de gemini :
"C'est une affirmation qui établit une équivalence incorrecte entre les miracles de Paul et les miracles de Jésus.

Voici comment répondre à cette affirmation en rétablissant la distinction nécessaire :

❌ Réponse : Non, cela ne fait pas de Luc un témoin oculaire de la vie de Jésus.
L'argument de votre croyant est basé sur un syllogisme qui ne tient pas en termes de témoignage historique :

Le Syllogisme (Incorrect),La Réalité Historique/Théologique
Prémisse 1 : Luc a vu les miracles accomplis par Paul (son compagnon).,Admis : Luc a effectivement été le témoin et le narrateur des miracles de Paul dans le livre des Actes des Apôtres.

Prémisse 2 : Les miracles de Paul sont des miracles de Jésus (car accomplis par la puissance de Jésus ressuscité).,"Admis (Théologiquement) : Pour le croyant, toute œuvre surnaturelle des Apôtres est un prolongement de la puissance divine de Jésus."

"Conclusion : Donc, Luc a vu les miracles de Jésus de ses yeux, ce qui fait de lui un témoin oculaire de la vie de Jésus.","Faux : Le terme ""témoin oculaire de la vie de Jésus"" (ou autoptēs en grec) est un terme technique qui signifie avoir vu directement la vie terrestre, les enseignements et la Passion de Jésus avant sa résurrection."

Pourquoi l'argument est invalide
Définition du Témoin Oculaire (Autoptēs) :

Dans le contexte du Nouveau Testament (et de l'introduction de Luc 1:2), un témoin oculaire est quelqu'un qui a vu les événements depuis le commencement (ap' archēs), c'est-à-dire le ministère public de Jésus. Luc utilise lui-même ce terme pour désigner les autres, pas lui-même.

Voir les miracles de Paul 20 à 30 ans après la crucifixion (lorsque Luc le suit dans ses voyages) ne permet pas à Luc de donner un compte rendu de première main de la Nativité, du Sermon sur la Montagne, ou de la Crucifixion, événements centraux de l'Évangile.

Nature des Miracles :

Les miracles accomplis par Paul sont des preuves de la puissance du Christ ressuscité et du Saint-Esprit.

Les miracles de Jésus sont une démonstration de l'autorité du Christ incarné durant sa vie terrestre.

Même si les miracles sont de la même source divine, le fait de voir l'un n'est pas équivalent à avoir vu l'autre. Par exemple, voir un enfant de 10 ans n'est pas la même chose que de voir son père à 40 ans, même s'ils partagent la même lignée génétique.

En résumé : Luc est un témoin oculaire des miracles de l'Église primitive (avec Paul), mais il n'est pas un témoin oculaire du ministère terrestre de Jésus. C'est précisément pour cela qu'il a dû faire des recherches pour écrire son Évangile, au lieu de simplement raconter ce qu'il avait vu.


Je n'étais pas trop IA mais en fait ce n'est pas si mal

😁😁

Non mais il rejette ChatGPT, vu qu'il ne va plus dans son sens

Comme c'est étonnant.
Il va peut-être rejeter sa religion vu qu'elle ne va pas dans son sens non plus 🤣

Il a été témoin oculaire car Jéhovah lui a inspiré la Parole divine, donc il a pu voir la vie de Jésus

Alors pourquoi il ne le dit pas dans ses écrits? si son dieu lui a donné le pouvoir de visionner la vie de Jésus pourquoi ne l'a t il pas mentionné dans ses textes?

Comment il essaie de retomber sur ses pattes afin de ne pas admettre qu'il a menti