Les ATHEES: "L'homme descend du singe"

Sur quoi tu te bases pour dire qu'ils ont été fossilisés des millions d'années ?

Vous faites 15 pages au lieu de juste dire que le titre est mensonger. Les singes actuels sont des branches séparées, adaptées à leur propre environnement, pas nos ancêtres directs. Les humains ne descendent pas d’un singe vivant ; ils partagent simplement une lignée évolutive commune avec les primates qui a vécu plusieurs millions d’années en arrière et ensuite, tu as divers peuples pour les humains.

L’évolution n’est pas une ligne droite mais un arbre avec de nombreuses branches, dont certaines se sont éteintes. Si des athées ne soutiennent pas l'idéologie chrétienne, ils ne vont pas dire que l'homme descend du singe, hormis ceux ne sachant pas ce qu'est la théorie de l'évolution comme l'opérateur qui pense que la théorie disait grossièrement, l'homme descend du singe sans précision.

Montre moi une photo de ce supposé primate pour voir ?

Tu ne crois pas aux fossiles ?

Si

Tu as une photo de dieu ? L’existence de l’ancêtre commun n’est pas basée sur une image ou un mythe, mais sur des preuves convergentes, des fossiles, ADN, anatomie et embryologie, qui démontrent clairement que humains et grands singes partagent une lignée ancestrale ancienne.

Ça prend combien de temps pour toi pour un os de se fossiliser ?

Tu ne connais rien a la science ça sert a rien d'expliquer continue ta crédule croyance

Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.

SUIVANT

Il croit en la réinterprétation de texte biblique qui n'apporte pas de preuve du divin, du concordisme voulant piocher sur ce qui est découvert par des scientifiques, qui de part la théorie de l'évolution, n'ont pas validé le récit d'Adam et Eve.

Oui c'est un homme de paille c'est pas les singes actuels qui ont évolué en hommes

Ca dépend

les fossiles ne nécessitent pas forcément des millions d’années pour se former, mais peuvent au contraire se développer très rapidement dans les bonnes conditions chimiques et environnementales.

C'est quoi alors ? Montre moi à quoi ça ressemblait

Je ne sais plus où tu parlais de l'entropie pour prouver, mais l'entropie ne fonctionne que dans un milieu fermé, or l'être humain n'est pas dans un milieu fermé il a un environnement vivant...

Adam et Eve prouvent que la théorie de l'évolution est faux

Témoignage occulaire = "wallah je jure" = pas une preuve. Surtout si ça date de 2000 ans. Je n'ai aucun moyen de vérifier qu'ils étaient 500, qu'ils aient été honnêtes, ou qu'ils n'ont pas été trompés.

On a des dizaines de milliers de témoins occulaires qui rapportent avoir vu des OVNIs, ça ne prouve pas leur existance.

As-tu des preuves réelles pour affirmer que Jésus est mort puis a été ressuscité ?

Attends je branche ma machine à remonter dans le temps

Affirmer que la similarité génétique entre humains et chimpanzés serait simplement le résultat de pièces réutilisées par un concepteur est scientifiquement infondé et confond analogie et homologie. Les protéines identiques ne prouvent pas qu’elles ont été utilisées pour la même fonction, elles indiquent un héritage évolutif commun.

Si un concepteur avait choisi arbitrairement d’utiliser des mêmes protéines pour des organismes très différents, on ne verrait pas la correspondance exacte des mutations neutres et des séquences non codantes, qui représentent plus de 95 % de l’ADN et n’ont aucune fonction protéique. Ces régions montrent clairement une dérivation à partir d’un ancêtre commun, et non une simple réutilisation. De plus, l’analyse comparative des génomes révèle des insertions, délétions, duplications et rétrotranspositions qui suivent des schémas phylogénétiques précis, parfaitement cohérents avec l’évolution en arbre et impossibles à expliquer par une fabrication arbitraire.

Les fossiles intermédiaires, comme Sahelanthropus, Orrorin ou Ardipithecus, montrent des caractères morphologiques mi-simiens, mi-humains, confirmant la transition progressive entre primates et hominidés. Les similitudes anatomiques, embryologiques et génétiques convergent toutes vers une seule explication cohérente, un ancêtre commun, et non un choix aléatoire d’un concepteur qui reproduirait des pièces identiques sans lien historique. En science, les preuves ne reposent pas sur des conjectures philosophiques, mais sur des données mesurables et reproductibles, et sur ce plan, la parenté entre humains et grands singes est un fait démontré, robuste et indiscutable. Donc tu devrais éviter de boucler ta propagande religieuse voulant invalider des découvertes scientifiques pour tromper les forumeurs...

@DELAWARDE Tu en penses quoi ?

Comme tes hommes des cavernes après le déluge qui ont faire rire ma femme qui est pourtant une fidèle tj 😅

Ils prêchaient la résurrection malgré les persécutions des Juifs et des Romains qui les mettaient même à mort, et pourtant ils refusaient de retirer ce qu'ils disaient: que Jésus a été ramené à la vie et est monté au Ciel

Personne ne mourrait pour un mensonge qu'ils savent être un mensonge, la seule explication c'est que ce qu'ils disaient était ce qu'ils avaient vus de leurs yeux