Si si justement il comprend parfaitement le principe de mutation génétique, il refuse juste la formation de nouvelles espèces
Mais bon là j'avoue j'ai pas d'exemple sous la main
Mais bon là j'avoue j'ai pas d'exemple sous la main
L'homme ne descend pas du singe moderne, il en est un cousin proche.
98.5% d'ADN partagé avec le chimpanzé.
98.5% d'ADN partagé avec le chimpanzé.
Ça y est on reprend le débat ?
L'homme ne descend pas du singe moderne, il en est un cousin proche.
98.5% d'ADN partagé avec le chimpanzé.
98.5% d'ADN partagé avec le chimpanzé.
Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.
homme de paille
Il y a des traces géologiques du déluge, et Noé a pris bien plus qu'une dizaine d'animaux
Et la mutation était accélérée par les effets postdilluviens
https://creation.com/genetic-effects-of-the-flood
NEXT
Il y a des traces géologiques du déluge, et Noé a pris bien plus qu'une dizaine d'animaux
Et la mutation était accélérée par les effets postdilluviens
NEXT
Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.
Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.
Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.
Pouce opposable, similitude physique, squelettes d'espèces intermédiaires, etc
Il y a une multitude de preuves, par ailleurs, on pourrait retourner ton argument en disant que l'évolution s'est faite à partir d'organismes similaires qui ont évolué sous des formes différentes.
De plus, si l'homme est apparu au commencement de la vie sur Terre, alors pourquoi il n'y a que des traces de civilisation si tardivement ?
Comment expliquer que les fossiles de dinosaures sont datés de l'époque pré-humaine ?
Qu'aucun fossile d'hominidé n'a été retrouvé de cette époque ?
Il y a une multitude de preuves, par ailleurs, on pourrait retourner ton argument en disant que l'évolution s'est faite à partir d'organismes similaires qui ont évolué sous des formes différentes.
De plus, si l'homme est apparu au commencement de la vie sur Terre, alors pourquoi il n'y a que des traces de civilisation si tardivement ?
Comment expliquer que les fossiles de dinosaures sont datés de l'époque pré-humaine ?
Qu'aucun fossile d'hominidé n'a été retrouvé de cette époque ?
Le nerf vagal des mammifères qui est ultra-long pour aucune raison
Dieu qui a oublié de faire un système plus pratique pour eux quand il a créé les poissons et le reste des animaux
Hop hop hop l'auteur on explique
Dieu qui a oublié de faire un système plus pratique pour eux quand il a créé les poissons et le reste des animaux
Hop hop hop l'auteur on explique
Pouce opposable, similitude physique, squelettes d'espèces intermédiaires, etc
Il y a une multitude de preuves, par ailleurs, on pourrait retourner ton argument en disant que l'évolution s'est faite à partir d'organismes similaires qui ont évolué sous des formes différentes.
De plus, si l'homme est apparu au commencement de la vie sur Terre, alors pourquoi il n'y a que des traces de civilisation si tardivement ?
Comment expliquer que les fossiles de dinosaures sont datés de l'époque pré-humaine ?
Qu'aucun fossile d'hominidé n'a été retrouvé de cette époque ?
Il y a une multitude de preuves, par ailleurs, on pourrait retourner ton argument en disant que l'évolution s'est faite à partir d'organismes similaires qui ont évolué sous des formes différentes.
De plus, si l'homme est apparu au commencement de la vie sur Terre, alors pourquoi il n'y a que des traces de civilisation si tardivement ?
Comment expliquer que les fossiles de dinosaures sont datés de l'époque pré-humaine ?
Qu'aucun fossile d'hominidé n'a été retrouvé de cette époque ?
Le Concepteur de la nature a utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes.
Il n’existe AUCUN chaînon manquant physique entre les humains et de prétendus ancêtres primitifs, car tous les « hommes des cavernes » étaient pleinement humains, descendants d’Adam et de Noé. Le seul véritable « chaînon manquant » est d’ordre spirituel: la séparation entre l’homme et Dieu à cause du péché, qui ne peut être rétablie que par Jésus-Christ !
Pouce opposable, similitude physique, squelettes d'espèces intermédiaires, etc
Il y a une multitude de preuves, par ailleurs, on pourrait retourner ton argument en disant que l'évolution s'est faite à partir d'organismes similaires qui ont évolué sous des formes différentes.
De plus, si l'homme est apparu au commencement de la vie sur Terre, alors pourquoi il n'y a que des traces de civilisation si tardivement ?
Comment expliquer que les fossiles de dinosaures sont datés de l'époque pré-humaine ?
Qu'aucun fossile d'hominidé n'a été retrouvé de cette époque ?
Il y a une multitude de preuves, par ailleurs, on pourrait retourner ton argument en disant que l'évolution s'est faite à partir d'organismes similaires qui ont évolué sous des formes différentes.
De plus, si l'homme est apparu au commencement de la vie sur Terre, alors pourquoi il n'y a que des traces de civilisation si tardivement ?
Comment expliquer que les fossiles de dinosaures sont datés de l'époque pré-humaine ?
Qu'aucun fossile d'hominidé n'a été retrouvé de cette époque ?
Je crois que Dieu a créé la terre des milliards d'années avant l'homme.
Les dinosaures ont disparus avant la création d'Adam.
Le Concepteur de la nature a utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes.
Il n’existe AUCUN chaînon manquant physique entre les humains et de prétendus ancêtres primitifs, car tous les « hommes des cavernes » étaient pleinement humains, descendants d’Adam et de Noé. Le seul véritable « chaînon manquant » est d’ordre spirituel: la séparation entre l’homme et Dieu à cause du péché, qui ne peut être rétablie que par Jésus-Christ !
"il n'y a aucun fossile intermédiaire entre le singe et l'homme à part tous ceux que je refuse de considérer comme fossiles intermédiaires entre le singe et l'homme"
Le nerf vagal des mammifères qui est ultra-long pour aucune raison
Dieu qui a oublié de faire un système plus pratique pour eux quand il a créé les poissons et le reste des animaux
Hop hop hop l'auteur on explique
Dieu qui a oublié de faire un système plus pratique pour eux quand il a créé les poissons et le reste des animaux
Hop hop hop l'auteur on explique
Dawkins
Bordel, c'est vraiment pas l'athéix idéal sur qui s'appuyer
Bordel, c'est vraiment pas l'athéix idéal sur qui s'appuyer
es spukt hier
"il n'y a aucun fossile intermédiaire entre le singe et l'homme à part tous ceux que je refuse de considérer comme fossiles intermédiaires entre le singe et l'homme"
Cite moi un exemple
"il n'y a aucun fossile intermédiaire entre le singe et l'homme à part tous ceux que je refuse de considérer comme fossiles intermédiaires entre le singe et l'homme"
"Où sont les fossiles intermédiaires des fossiles intermédiaires des fossiles intermédiaires des fossiles intermédiaires ?"
Dawkins
Bordel, c'est vraiment pas l'athéix idéal sur qui s'appuyer
Bordel, c'est vraiment pas l'athéix idéal sur qui s'appuyer
Certes
Est-ce qu'on peut regarder la lune que je suis en train de montrer au lieu de regarder mon doigt cependant
Est-ce qu'on peut regarder la lune que je suis en train de montrer au lieu de regarder mon doigt cependant