Les ATHEES: "L'homme descend du singe"

Bombardement à chaque cessez-le-feu, enfants soldats dans la boucle israélo-palestinienne, et on rappelle, le christianisme voudrait qu'un peuple vaincu à la base et glorifié par un groupe religieux juif, serait l'ancienne alliance d'un dieu parfait.

Dieu t'aime

Preuve ?

Non car quand nous disons que nous ne croyons pas à l’évolution, nous ne parlons pas de la microévolution. Nous faisons référence à la macroévolution. La microévolution est un phénomène scientifique crédible et observé.

Ce à quoi les Témoins de Jéhovah ne croient pas, c’est à l’extrapolation macroévolutionnaire de la microévolution faite par Darwin. Contrairement à la microévolution, il n’existe pas de véritable preuve scientifique de la macroévolution et, en réalité, il existe d’importantes preuves contre celle-ci.

En gros c'est comme si tu croyais aux secondes, minutes, mais pas aux années, siècles

Faux. La microévolution, qui correspond aux changements au sein d’une espèce, est un phénomène biologique naturel, bien documenté et incontesté.

La macroévolution, qui consiste en une espèce se transformant en une toute nouvelle espèce, est ce à quoi je m'’oppose.

Premièrement, ce n’est pas scientifique : cela n’est ni observable, ni testable, ni reproductible. Nous voyons les espèces s’adapter tout le temps, mais nous ne voyons pas des chiens devenir des chevaux, ni des lézards devenir des oiseaux. Lorsque Darwin a observé des pinsons sur les îles Galápagos, il a constaté que certains types de pinsons survivaient mieux grâce à une légère différence dans la forme du bec (microévolution). Il n’a pas observé des pinsons se transformer en tamanoirs (macroevolution).

Si si justement il comprend parfaitement le principe de mutation génétique, il refuse juste la formation de nouvelles espèces
Mais bon là j'avoue j'ai pas d'exemple sous la main

Dissonance cognitive 😅

L'homme ne descend pas du singe moderne, il en est un cousin proche.
98.5% d'ADN partagé avec le chimpanzé.

homme de paille

Il y a des traces géologiques du déluge, et Noé a pris bien plus qu'une dizaine d'animaux

Et la mutation était accélérée par les effets postdilluviens https://creation.com/genetic-effects-of-the-flood

NEXT

Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.

Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.

Déjà répondu, ça ne prouve pas que l'homme est apparenté au singe mais simplement que Jéhovah, le Concepteur de la nature, ait utilisé les mêmes protéines pour accomplir les mêmes fonctions chez une variété d’organismes. Les concepteurs fabriquent souvent différents produits en utilisant des pièces, des matériaux et des agencements similaires. Le pourcentage commun fait référence aux régions de notre ADN qui produisent des protéines. Il est donc logique, d’après ces données, que les similarités génétiques entre les chimpanzés et les humains ne constituent pas une preuve du darwinisme.