" L'athéisme c'est quand même beaucoup mieux "

Disons que les croyants religieux et croire en quelque chose, la nuance. Et croire en des divinités, ce n'est pas identique à croire en une seule. Sinon, on en revient à ce que je disais, le christianisme n'assure pas qu'un peuple produise les architectures en question.

Pour les concurrents religieux, chacun peut se persuader que l'autre est condamné, des passages limpides pour les religions abrahamiques.

L'athéisme a toujours exister, certains cités grec ne le toléré pas, mais pas toutes. De plus, les européens, avant le christianisme, étaient plus tolérant et ouvert au débat, sur les questions théologiques, contrairement aux religions du désert.

Je suis de la région

pourquoi

t’as vu, c’est pas mal déprimant ici hein

Moi j'aime bien
Après je suis un énorme dépressif, donc je morfle déjà assez...

Là c'est le début de ma période préférée de l'année

comment ça énorme dépressif ça veut dire quoi ?
et quand tu dis période préfèré de l’année tu trolls , psk l’hiver pour un vrai dépressif c’est l’enfer non ?

on dirait limite que tu aimes être dépressif

Quel rapport

Que de conneries sur ce topic

Que ça soit Rome ou la Grèce antique, il y a toujours eu une religion civique ou officielle, Toujours

Pas de grande civilisation sans transcendance

J'adore ce concept.

Oui, ce n'était pas non plus nommé. Tu sais aussi que le concept pour religion, c'est un concept qui est venu sur le temps long. Sinon, si tu rejettes le Coran en ayant conscience de ce qu'il y a, tu es condamné, dans la Bible chrétienne aussi, dans le cas de la Torah, ceux qui ne sont pas juifs, tu as les lois Noahides, mais bon, c'est assez particulier, je veux dire, les personnes n'ayant pas accès aux textes ou ne validant pas, elles ne vont pas respecter les lois en question. Pour respecter des lois, il faut d'abord en avoir conscience.

Dans le schéma, on peut voir que malgré le message d'amour et de paix chrétien, ou celui coranique, il y a une contrainte à la peur par le feu. Donc, des religions prosélytes. Pour les juifs, les sanctions sont vues comme terrestres en restant sur la Torah.

Oui, oui, sans transcendance. L'essor monumental occidental ne se base pas sur la croyance en des divinités, mais bon.

Ils y croyaient au point d'avoir pour obligation de participer aux offices

C'est à partir du moment où tu critiques des dogmes que tu évites de suivre la croyance des dieux à sacrifier des humains. Il y a les apports scientifiques et les croyances religieuses. Tu enlèves les apports scientifiques et on verra la gueule de ta civilisation.

C’est une réalité historique

Il n’y a pas d’exemple de grandes civilisations sans culte transcendant

Les athées ont du mal avec cette réalité mais peu importe, c’est rarement des gens très intéressés par l’histoire

Le christianisme a lancé de nombreux conciles visant à débattre et définir ce qui est juste ou faux.

Oui, comme le monothéisme où ça croit à fond, on est content. Le polythéisme est respecté à fond ? Non, ça a changé sur le temps, et pourtant, par les découvertes après la période médiévale, il y a eu un bond tech sans précédent, n'invoquant ni dogme polythéiste ni dogme monothéiste.

J'ai une spiritualité même si je n'applique pas tous les préceptes, je suis curieux et j'ai la foi pour ma part, humblement.

Le bond technologique après le moyen âge est un mythe, ça a toujours été constant. Il suffit de voir toutes les inventions pendant le moyen âge, rien que pour l'agriculture.

De plus, les scientifiques de la renaissances étaient chrétiens, c'était principalement des moines ou de l'Université