Le zététicien Penseur Sauvage PROUVE l'inexistence de DIEU

Et inversement
Nonobstant je détaillais seulement un raisonnement, aux autres d'en développer pour prouver l'existence de Dieu, à mon grand malheur je ne les connais pas encore

Si tu veux prouver l'existence de qqchose il faut se baser sur des éléments empiriques pas des raisonnements, hors il n'y a aucune observation empirique qui necessite l'hypothèse Dieu pour être expliquée.

C'est pour cette raison que je disais qu'il n'y a aucune raison valable d'y croire.

Alors là mon petit t'es tombé sur la mauvaise personne, comment peux tu prouver empiriquement quelque chose ? Par récurrence ?

Bon les jean-epistémologie qui se croient malins car ils ont compris le Cogito ergo sum ...

J'ai la flemme d'entrer dans cette discussion mtn

Non non, continue, et au passage non, je ne te parle pas de ça

Le niveau de ce fdp de chouffin atheix de merde n'empêche

Pour rappel, Penseur sauvage c'est quand même le golem qui, quand on lui demande comment il peut affirmer qu'il n'y a rien après la mort, te répond ça :

Et ce demi-habile ne se rend même pas compte de la contradiction dans son argument

Alors que bon .. dans les faits quand il nous arrive un truc, on a tous eu au moins une fois cette pensée "mais qu'est ce que je t'ai fait !".

Un peu comme gauchiasse qui appellent les flics lanmerde au cul quand tout va mal. Puis quand ils sont rentrés chez eux au chaud, lâchent des tweet salé sur la profession.

Ces mecs sont des champions du sophisme.
Le problème est qu'ils ne se positionnent pas en tant que chercheur de vérité, mais contre une vérité qui ne leur plaît pas.

les premiers principes de la raison ne s'observent pas empiriquement et pourtant leur existence est un postulat de base à toute recherche scientifiques, la science se base sur des postulats qui ne sont pas empiriques. Le scientisme est auto réfutant

Exa. Je n'ai rien contre les athées ou les religieux en soi. Mais les golems dans son genre qui affirment avec condescendance (et il boucle là-dessus en plus) que Dieu n'existe pas, qu'il n'y a pas de transcendance, et qui se pensent supérieurement intelligent parce qu'ils ont une position soi-disant "plus rationnelle" tout en jouissant de cette pseudo-supériorité... ça me rend dingo

Les golems scientistes qui n'ont pas compris qu'il était impossible de prouver scientifiquement la rationalité de la méthode scientifique

Bien sur l'ignare

meme les paroles des bonnimenteurs qui t'ont fait croire en Brahma, sont entrées dans ta tete de con par tes oreilles qui sont en terme scientifique des capteurs sensorielles d'ondes

Tu n'aurais pas ces capteurs ainsi que tes 5 capteurs sensoriel, tu serais athée

Science =/= expérience sensorielle

Eau =/= Liquide H2O

La science c'est pas juste percevoir ton environnement le golem. C'est une méthode et un corpus de connaissance, ainsi que tous les présupposés métaphysiques sur lesquels reposent cette méthode et ces connaissances

Les goulems du topic vous avez fait votre rappel du rappel du rappel du covid pour l'hiver j'espere, c'est la science qui l'exige

Selon le scientiste Penseur Sauvage, on n'est pas libre de ne pas faire le vaccin cobide :


Votre avis les golems ?

C'est juste une perception sensorielle étendue par la reflexion

On ne peut voir l'infrarouge, mais on a étendu notre perception en comprenant qu'il existe

On ne peut pas voir les atomes mais on a étendu notre perception en comprenant qu'ils existent

On ne peut pas voir Brahma, mais certains fils de pute font croire à d'autre fils de pute qu'il existe