[Officiel] Le blabla des onchois et des Sardinonches

De quoi ? j'ai pas suivi

C'est trop dur de lire UN SEUL POST au dessus ?

Oui

Il n'y a aucune métaphysique chez St Thomas. La métaphysique telle qu'on l'entend est une tradition particulière de la philosophie qui trouve ses prémisses chez Scot (le concept d'étant devient univoque, Dieu n'est plus l'acte d'être thomasien mais l'infini), et qui se systématise dans les Disputes du théologien Suarez (Dieu tombe). Disputes à partir desquelles se construira toute la philosophie moderne à base d'a priori et de déduction (de Descartes jusqu'à Hegel), l'être se voit ainsi réduit au pensable, à l'essence, laissant la res dans l'oubli

Je t'ai expliqué selon Marion parce que c'est explicitement ce que tu m'as demandé. Et puis cette approche est autant considérée par l'école de la phéno, que par Heidegger ou les thomistes

>quelle serait la place de la théologie thomasienne dans une histoire de la pensée du point de vue phénoménologique ?

Arrête

Voir des kheyettes se battre autour de la religion c'est un peu comme voir deux blondes redneck dans un combat de boue j'aime trop la vibe

Je ne sais pas qui est le monsieur phénoménologie dont tu parles, car à ma connaissance les concepts ne pensent pas. Mais si on parle de celui qui je crois fait le plus l'unanimité au sein des phénoménologue (Husserl), il penserait que tous ont raté l'épochè, ils ont décrit le monde dans le monde, sans aucune réduction, sans aucune rigueur, croyant que les choses sont comme elles sont et qu'il n'y a pas lieu de s'interroger plus que ça, on reste dans l'attitude naturelle du réalisme naïf. En gros

Après tu m'embêtes parce que pour moi la phénoménologie est un outil qui a ses zones d'ombres, je ne crois pas que, à part la métaphysique (qui elle est vraiment morte), elle puisse remplacer les traditions philosophiques antérieures de types platoniciennes par exemple

Hâte de te lire

>est-ce que le thomisme ou le proclusisme sont moins authentiquement philosophiques que la phénoménologie aujourd'hui ?

tu ne penses pas en philosophe. qu'est-ce que l'authenticité d'une philosophie ? ça ne veut rien dire, on a besoin de mots qui soient le moins équivoques possible sinon on part dans tous les sens comme tu le fais, sois plus précise je t'en supplie

Purée Balthasar c'est de la théologie, je vais te taper

Il précise ce qu'il entend par authenticité en le distinguant de ce qui a trouvé sa fin. Ta question laissait le mot authenticité à lui-même, hors contexte c'est incompréhensible, en plus dans la situation d'attente d'une réponse (qui n'allait de toute façon pas te satisfaire), alors que Marion en tant que citation c'est plus rhétorique, la réponse est dans le livre

sortez

Tu commences à comprendre que les mêmes concepts peuvent s'appréhender sous différents angles, impressionnant, la découverte des sciences particulières

Parlons de la prorulation de la samandulanité pout poser le postulat que le gondicerdoce est le corollaire de l'anthitotelacèmèse

Je n'ai pas pu m'en empêcher

elle fait trop genre alors que c'est une crotteuse

Nous aussi on peut ouvrir un dictionnaire et mettre plein de mots compliqués pour faire genre