Dans la conclusion : 
https://onche.org/topic/8[...]nnelles/3#message_1486541
Même si je ne parle pas de la baisse de QI en soi, mais de la fuite des cerveaux et du grand remplacement par les "normies"
Même si je ne parle pas de la baisse de QI en soi, mais de la fuite des cerveaux et du grand remplacement par les "normies"
Au plaisir ~
Ahi le génie qui n'a pas saisi la nuance introduie par le "forcément" dans la phrase "je n'aime pas forcément toutes les nuances de rouge" dans un texte qui traite de la capacité des gens à detecter la nuance
Comme toujours la réalité depasse le même
Comme toujours la réalité depasse le même
cette "partie de la droite" est aussi pour toi un épouvantail parfait
non gauchiasse veut dire, étymologiquement parlant, gauchiste et chiasse, donc quelqu'un qui adopte l'idéologie de gauche sans réelle conviction
non gauchiasse veut dire, étymologiquement parlant, gauchiste et chiasse, donc quelqu'un qui adopte l'idéologie de gauche sans réelle conviction
Mais
Alors deja non, car l'épouvantail dont je parle est une sorte de cliché ultime genre "bobo coco LGBTQI++ noborder pro migrant islamophile" etc etc..
Moi je n'amalgame pas les gens de droite ainsi.
On a tout simplement affaire a des cons, de droite, pas besoin de leur coller toute une litanie de clichés sur le dos.
Et ton délire "étymologiquement parlant" laisse moi rire bordel
Gauchiasse c'est juste une manière méprisante pour qualifier les gens de gauche et RIEN d'autre, certainement pas "quelqu'un qui adopte sans réelle conviction".. A un moment les termes ont un sens tu peux pas faire dire n'importe quoi a n'importe quoi..
Alors deja non, car l'épouvantail dont je parle est une sorte de cliché ultime genre "bobo coco LGBTQI++ noborder pro migrant islamophile" etc etc..
Moi je n'amalgame pas les gens de droite ainsi.
On a tout simplement affaire a des cons, de droite, pas besoin de leur coller toute une litanie de clichés sur le dos.
Et ton délire "étymologiquement parlant" laisse moi rire bordel
Gauchiasse c'est juste une manière méprisante pour qualifier les gens de gauche et RIEN d'autre, certainement pas "quelqu'un qui adopte sans réelle conviction".. A un moment les termes ont un sens tu peux pas faire dire n'importe quoi a n'importe quoi..
Bonjour mes chers crayons 
On est tous au courant de la baisse de QI en Occident. Perso j'y suis au courant depuis des années, et beaucoup d'entre vous aussi, j'en suis sûr.
Mais jusqu'à aujourd'hui, ça restait très abstrait. Oui, les QI baissaient, mais ce n'était pas encore observable à l'oeil nu, en tout cas pas pour moi. Je ne m'en rendais pas compte, je ne le vivais pas au quotidien. Aussi, j'avais arrêté de débattre et de participer à internet depuis des années, ceci explique peut-être cela...
Or de nos jours, en participant activement à internet depuis à peu près un an (et surtout à Onche-jvc) j'observe un véritable effondrement de l'intelligence chez l'internaute moyen.
Dans ce topic, j'aimerais vous partager mes observations de cette dernière année, tirées de nombreuses discussions sur le net.
En quoi consistent ces observations ?
On est tous au courant de la baisse de QI en Occident. Perso j'y suis au courant depuis des années, et beaucoup d'entre vous aussi, j'en suis sûr.
Mais jusqu'à aujourd'hui, ça restait très abstrait. Oui, les QI baissaient, mais ce n'était pas encore observable à l'oeil nu, en tout cas pas pour moi. Je ne m'en rendais pas compte, je ne le vivais pas au quotidien. Aussi, j'avais arrêté de débattre et de participer à internet depuis des années, ceci explique peut-être cela...
Or de nos jours, en participant activement à internet depuis à peu près un an (et surtout à Onche-jvc) j'observe un véritable effondrement de l'intelligence chez l'internaute moyen.
Dans ce topic, j'aimerais vous partager mes observations de cette dernière année, tirées de nombreuses discussions sur le net.
En quoi consistent ces observations ?
Alors du coup je ne suis pas d'accord, en tout cas dans l'exemple
Déjà "un religieux" c'est juste un croyant random, il y a une énorme diversité d'opinions parmi les croyants. Si c'était un catho tradi déter qui a milité contre les homos, à la limite, mais là l'exemple c'est juste un croyant, il y a croyants qui sont fièrement gay
Ensuite ce que dit ce religieux de l'exemple m'intéresse, car ça me permet d'aborder le sujet des carences émotionnelles chez les gens. Oui, il y a des gens qui vivent à travers sa sexualité, et c'est un problème. On pourrait l'aborder sous l'angle de ce que ces gens ressentent et pourquoi ils sont comme ça. On pourrait lui dire que, peut-être, si ces gens vivent à travers sa sexualité c'est parce qu'ils ont été rejetés ou ont dû se refouler trop longtemps.
Il y a 1000 façons de retourner ce qu'il dit, mais juste le traiter d' "homophobe" c'est simpliste, et ça va juste renfermer tout le monde dans ses positions, les gaucho "oui t'as vu c'est un homophobe" et les droitards "regarde on ne peut plus rien dire ils nous traitent d'homophobes"
Bref il faut jouer avec les nuances justement, prendre l'autre à son propre piège, mais pour ça il faut être ouvert d'esprit et ingénieux, ce qui est incompatible avec la baisse de qi générale
Déjà "un religieux" c'est juste un croyant random, il y a une énorme diversité d'opinions parmi les croyants. Si c'était un catho tradi déter qui a milité contre les homos, à la limite, mais là l'exemple c'est juste un croyant, il y a croyants qui sont fièrement gay
Ensuite ce que dit ce religieux de l'exemple m'intéresse, car ça me permet d'aborder le sujet des carences émotionnelles chez les gens. Oui, il y a des gens qui vivent à travers sa sexualité, et c'est un problème. On pourrait l'aborder sous l'angle de ce que ces gens ressentent et pourquoi ils sont comme ça. On pourrait lui dire que, peut-être, si ces gens vivent à travers sa sexualité c'est parce qu'ils ont été rejetés ou ont dû se refouler trop longtemps.
Il y a 1000 façons de retourner ce qu'il dit, mais juste le traiter d' "homophobe" c'est simpliste, et ça va juste renfermer tout le monde dans ses positions, les gaucho "oui t'as vu c'est un homophobe" et les droitards "regarde on ne peut plus rien dire ils nous traitent d'homophobes"
Bref il faut jouer avec les nuances justement, prendre l'autre à son propre piège, mais pour ça il faut être ouvert d'esprit et ingénieux, ce qui est incompatible avec la baisse de qi générale
Tout ce qui peut affiner le propos et donc faciliter/clarifier la suite de la discussion est bon a prendre.
Utiliser les bons mots et les bonnes manières de dire est vital, d'ailleurs reflechir vraiment a ce qu'on dit aide souvent a mieux penser et se remettre soi même en question.
Je trouve surtout que ce qui manque terriblement, et je ne saurais dire si c'est de pire en pire, c'est la methodologie dans l'argumentation en général, et parfois/souvent même la volonté d'argumenter tout court.
Utiliser les bons mots et les bonnes manières de dire est vital, d'ailleurs reflechir vraiment a ce qu'on dit aide souvent a mieux penser et se remettre soi même en question.
Je trouve surtout que ce qui manque terriblement, et je ne saurais dire si c'est de pire en pire, c'est la methodologie dans l'argumentation en général, et parfois/souvent même la volonté d'argumenter tout court.
Clairement les gens ne veulent plus argumenter en fait, ils veulent juste du clash, du divertissement en somme
Encore moins faire l'effort d'avoir la moindre méthodologie, ou la moindre structure
Encore moins faire l'effort d'avoir la moindre méthodologie, ou la moindre structure
Au plaisir ~
C'est pas grave mon bon kleyax tu es peut être un génie aveugle
Clairement les gens ne veulent plus argumenter en fait, ils veulent juste du clash, du divertissement en somme
Encore moins faire l'effort d'avoir la moindre méthodologie, ou la moindre structure
Encore moins faire l'effort d'avoir la moindre méthodologie, ou la moindre structure
J'avais bien précisé "nécessairement" donc tu aurais pu juste directement comprendre que j'avais mal compris la phrase et me corriger mais tu as préféré la bassesse de l'invective. Je n'attends rien de toi mais ton qi moyen est malheureusement trop insuffisant
PS : c'est pas grave mon cléyou
PS : c'est pas grave mon cléyou
Ahi le génie qui n'a pas saisi la nuance introduie par le "forcément" dans la phrase "je n'aime pas forcément toutes les nuances de rouge" dans un texte qui traite de la capacité des gens à detecter la nuance
Comme toujours la réalité depasse le même
Comme toujours la réalité depasse le même
J'ai relu son post deux fois, je ne savais pas s'il trollait ou pas
Pour le coup il a lu trop vite je pense, comme quoi...
Pour le coup il a lu trop vite je pense, comme quoi...
Au plaisir ~
J'ai relu son post deux fois, je ne savais pas s'il trollait ou pas
Pour le coup il a lu trop vite je pense, comme quoi...
Pour le coup il a lu trop vite je pense, comme quoi...
Clairement les gens ne veulent plus argumenter en fait, ils veulent juste du clash, du divertissement en somme
Encore moins faire l'effort d'avoir la moindre méthodologie, ou la moindre structure
Encore moins faire l'effort d'avoir la moindre méthodologie, ou la moindre structure
J'ai relu son post deux fois, je ne savais pas s'il trollait ou pas
Pour le coup il a lu trop vite je pense, comme quoi...
Pour le coup il a lu trop vite je pense, comme quoi...
Oui il est un peu excité, le pire ennemi du génie est la précipitation
Par ailleurs j'ai espoir qu'il finisse par comprendre comment faire pour repondre à mes messages au lieu de s'auto citer à chaque fois, je suis sur qu'il va réussir c'est un génie après tout
Par ailleurs j'ai espoir qu'il finisse par comprendre comment faire pour repondre à mes messages au lieu de s'auto citer à chaque fois, je suis sur qu'il va réussir c'est un génie après tout
Non mais khey avant il y avait des débats intéressants, des vrais pavés, on exprimait ce qu'on avait sur le coeur avec intelligence quoi
Puis même dans le divertissement, on jouait avec les nuances, c'était beaucoup plus malin...
Et crois-moi, il y a des vrais imbéciles qui ne comprennent pas ce que tu leur dis. La première fois ça te choque, tu te dis que ce n'est pas possible d'être aussi con, mais peu à peu tu réalises que c'est nofake
Puis même dans le divertissement, on jouait avec les nuances, c'était beaucoup plus malin...
Et crois-moi, il y a des vrais imbéciles qui ne comprennent pas ce que tu leur dis. La première fois ça te choque, tu te dis que ce n'est pas possible d'être aussi con, mais peu à peu tu réalises que c'est nofake
Au plaisir ~
J'avais bien précisé "nécessairement" donc tu aurais pu juste directement comprendre que j'avais mal compris la phrase et me corriger mais tu as préféré la bassesse de l'invective. Je n'attends rien de toi mais ton qi moyen est malheureusement trop insuffisant
PS : c'est pas grave mon cléyou
PS : c'est pas grave mon cléyou
Non mais khey avant il y avait des débats intéressants, des vrais pavés, on exprimait ce qu'on avait sur le coeur avec intelligence quoi
Puis même dans le divertissement, on jouait avec les nuances, c'était beaucoup plus malin...
Et crois-moi, il y a des vrais imbéciles qui ne comprennent pas ce que tu leur dis. La première fois ça te choque, tu te dis que ce n'est pas possible d'être aussi con, mais peu à peu tu réalises que c'est nofake
Puis même dans le divertissement, on jouait avec les nuances, c'était beaucoup plus malin...
Et crois-moi, il y a des vrais imbéciles qui ne comprennent pas ce que tu leur dis. La première fois ça te choque, tu te dis que ce n'est pas possible d'être aussi con, mais peu à peu tu réalises que c'est nofake
Oui il est un peu excité, le pire ennemi du génie est la précipitation
Par ailleurs j'ai espoir qu'il finisse par comprendre comment faire pour repondre à mes messages au lieu de s'auto citer à chaque fois, je suis sur qu'il va réussir c'est un génie après tout
Par ailleurs j'ai espoir qu'il finisse par comprendre comment faire pour repondre à mes messages au lieu de s'auto citer à chaque fois, je suis sur qu'il va réussir c'est un génie après tout
"Moi je n'amalgame pas les gens de droite ainsi.
On a tout simplement affaire a des cons, de droite, pas besoin de leur coller toute une litanie de clichés sur le dos."
tu te contredis la.
"Et ton délire "étymologiquement parlant" laisse moi rire bordel
Gauchiasse c'est juste une manière méprisante pour qualifier les gens de gauche et RIEN d'autre, certainement pas "quelqu'un qui adopte sans réelle conviction".. A un moment les termes ont un sens tu peux pas faire dire n'importe quoi a n'importe quoi.."
si t'admets pas qu'il y a des low sur ce forum c'est que tu en fais partie.
On a tout simplement affaire a des cons, de droite, pas besoin de leur coller toute une litanie de clichés sur le dos."
tu te contredis la.
"Et ton délire "étymologiquement parlant" laisse moi rire bordel
Gauchiasse c'est juste une manière méprisante pour qualifier les gens de gauche et RIEN d'autre, certainement pas "quelqu'un qui adopte sans réelle conviction".. A un moment les termes ont un sens tu peux pas faire dire n'importe quoi a n'importe quoi.."
si t'admets pas qu'il y a des low sur ce forum c'est que tu en fais partie.
Dans la conclusion : https://onche.org/topic/8[...]nnelles/3#message_1486541
Même si je ne parle pas de la baisse de QI en soi, mais de la fuite des cerveaux et du grand remplacement par les "normies"
Même si je ne parle pas de la baisse de QI en soi, mais de la fuite des cerveaux et du grand remplacement par les "normies"
Ah oups j'avais pas vu
Je suis vraiment vraiment pas d'accord avec ce que tu dis
Faudrais que j'ecrive un pavax, ptet ce soir si t'es le genre de personne que ca gêne pas de revenir sur un topic
Mais deja tu parles de tribalisme et dans ta conclusion la premiere raison que tu cites pour la baisse du qi c'est les normies, ne serait ce pas un peu tribal tout ça
Tu sais sur 4chan on dit: il n'y a pas plus normie qu'utiliser le terme normie de manière non ironique
Pour donner un argument plus intéressant, ceux que tu appelles les normies ont, par définition, toujours existé, ca me semble vraiment faux de penser qu'ils ont apparu. C'est plutôt que leur niveau a baissé. Donc du coup tu fais un argument circulaire selon moi.
Je suis vraiment vraiment pas d'accord avec ce que tu dis
Faudrais que j'ecrive un pavax, ptet ce soir si t'es le genre de personne que ca gêne pas de revenir sur un topic
Mais deja tu parles de tribalisme et dans ta conclusion la premiere raison que tu cites pour la baisse du qi c'est les normies, ne serait ce pas un peu tribal tout ça
Tu sais sur 4chan on dit: il n'y a pas plus normie qu'utiliser le terme normie de manière non ironique
Pour donner un argument plus intéressant, ceux que tu appelles les normies ont, par définition, toujours existé, ca me semble vraiment faux de penser qu'ils ont apparu. C'est plutôt que leur niveau a baissé. Donc du coup tu fais un argument circulaire selon moi.