les "Artistes" anti IA se font ALLUMER sur facebook

Debunk de ? où ? pourquoi les géants de la tech stressent quand on leur demande sur quoi leurs datasets sont basés ?
Il suffit que ton dessin apparaisse sur google image (qui répertorie automatiquement 99% du web public) pour que tu te fasses enculer à jamais. Et jamais on te demandera ton avis.

La recherche n'est pas à but lucratif, et pas directement destinée au grand public. C'est si dur que ça à comprendre ?

Car ils ont peur que des gens aillent pourir leur source plutot
ca se base pa sur google image

on s'en branle que ca oit lucratif, bien sur que c'est lucratif tout se qui t'entoure a té recherché dans un but lucratif trou de balles, ca fait 20 ans qu'on vous dit que Facebook a le controle ABSOLU sur se que vous psotez chez eux et c'est seulement dupuis cambridge analytica que vous vous réveillez les lemgo

et arrte d eparler d eprorpiété intélectuelle, c'est littéralelemnt marqué dans les CGU de tout hébergeur "tout se que tu poste nous appartient"

faut que tu comprennes que n'importe quel artiste, même ceux exposés dans les salons qu'a jadis commenté Diderot, s'est appuyé sur le style d'un mentor ; mais s'appuyer/s'inspirer ce n'est pas faire la même chose que de prétendre faire la même chose que son mentor ! justement il y a des variations dans les sujets, le style et la technique qui ne se découvrent qu'en travaillant, travaillant et travaillant encore et si pour ça leur motivation est de montrer leur travail et s'améliorer par l'interaction avec d'autres amateurs de dessins, c'est tant mieux et c'est la raison pour laquelle ils postent une partie de leur travail, même si tu trouves que le style est merdique c'est peut-être passager justement et de toute façon il y a une audience pour ça

Maintenant si tout le monde peut prétendre à faire la même chose sans tout ce travail, ça ne sert plus à rien d'inventer quoique ce soit, ce qui nous attend c'est la mort de l'inspiration pure et simple pour la consommation d'images et la délégation de certaines formes d'intelligence à l'IA pour tout le reste ; d'ailleurs si il y a des gens commissionnés et ce depuis que le mécénat existe, c'est justement parce qu'ils ne consommaient pas, il y avait un rapport étroit entre leur intériorité et l'oeuvre qui porte elle aussi l'intériorité de l'artiste ! quelle intériorité il y a dans une machine qui produit des images à la chaîne ? rien, ce n'est qu'une boucle où tu trouves un prompt qui est le tien et t'enfermes dans la contemplation de ce que TU veux voir

Maintenant je parle probablement à un mur qui a la sensibilité d'une brique, mais c'est inconcevable d'applaudir ça

l'IA est un outil
Beaucoup ne comprennent pas ça et pense que l'IA sert à créé des œuvres d'art.

Cette dernière peut t'aider a créé une œuvre mais comme les image de Google image ou des banques dnimages. Tu ne peux pas télécharger une image et te prétendre artiste

Parcontre en s'inspirant des images ou en les retravaillant tu peux créé une nouvelle œuvre unique

Par exemple avec l'IA j'ai fait ceci

Ceci

Ou encore ceci


Libre à toi de trouver ça nul, excellent ou à chier

Ça n'empêche pas qu'il y a eu un travail artistique dessus
Car bien que les images que l'IA m'a généré ne peux pas être considéré comme mon processus artistique, le fait que j'en ai fait plusieurs (sur base d'un de mes dessins que j'ai demander a l'IA de faire en réaliste puis en horrifique) pour les superposer en jouant avec les contrastes, la colorimétrie ou encore des effet de flou...

Ce qui fait que ceci (l'image fait pas l'IA )

Est devenu ceci après le passage de l'humain


l'IA ne devient plus qu'un outil et non le créateur

Ps: pour la 3e image j'ai utilisé l'IA pour changer la colorimétrie de mon dessin, j'ai fait des superpositions pour avoir une colorimétrie précise et j'ai fait des rotations pour avoir cet effet psychédélique rigolo

Et ça ce n'est qu'un test pour m'amuser
il y a moyen d'aller beaucoup plus loin

y'a s'appuyer et carrément copier le style en fait, c'est ca que ous comprenez pas les pigeon qui achetent des YCH a 500 balles a des artistes non IA

si tout le monde peut recopier un style pourquoi on aurait besoin de copiste? jusqu'a preuve du contraire tu achete des livre imprimé et pas écrit par des copistes

au contraire pour géénrer un prompt avec l'ia qui marche bien c'est des prompt de plusieur dizained e ligne, faut pas parler de manque d'inspiration bien au contraire

non le mécénat c'était pas des comissions c'était tu payais un mec, tu le logeais et tout et en échange il te fournissait ses oeuvres mais tu avais 0 intervntions dans le process

ben même si je trouve que ça ne dis rien et que je ne comprends pas ton obsession pour ce perso (et je n'ai peut-être pas la sensibilité pour), il y a au moins eu de la recherche et un léger travail pour recolorier, mais c'est dommage que tu ne fasses pas l'image de A à Z car tu te coupes d'une grande partie des activités qui rendent une production artistique complète récréative et satisfaisante

T'en es vraiment fier de ta bouse dis donc. C'est aussi profond artistiquement qu'une crotte en pâte à sel.

Par contre lorsqu'il s'agit de lire mon tout premier message, t'as tu mal à comprendre.
Je répète, ENCORE :
Le problème c'est pas l'arrivée d'un nouvel outil, le problème c'est le vol et la violation de la propriété intellectuelle.

Toi et Caramoule vous êtes dur de la feuille

pour le recopiage d'oeuvre, on en aprle de tout les artiste de con qui ont fait chier dysney pour faire sauter le copyright de Mickey? quel est l'intéret de rendre mickey libre de droit?

"pour se faire une PUB victimaire"

AYAAAAAAAA les artistes anti IA =

Et on t'as déjà dit que y'avait pas eu de vol ni de violation de propiété intélectuel (et n plus les artiste qui e paligent de ca viol régulièrement dysney et nintendo pour faire leur aube)

mais tu n'achètes pas une oeuvre d'art au kilo, d'ailleurs un livre non plus bien que le prix dépende de l'édition, d'autant qu'un livre est le support d'un texte qui a généralement vocation à se diffuser, tandis qu'une oeuvre a vocation à être présentée, la perception et l'expérience de perception n'est pas la même ; dans tous les cas un texte ce n'est pas la même chose que de figurer ses pensées, ses émotions avec toutes ses nuances à travers l'exigeant travail de l'artiste

Du reste, si on part de ton idée un prompt est en fait une idée d'oeuvre inachevée, voire carrément morte dans l'oeuf ; tu aurais pu la faire toi-même, te lancer dans la production artistique, mais par flemme t'as décidé de la faire faire par une machine plutôt que par toi-même, avec toutes les divergences que cela crée dans la composition finale d'avec l'oeuvre que tu avais en tête ; à moins que tu ne puisses même pas t'en faire une idée comme on demande aux gens d'imaginer une pomme et n'ont pas l'image, mais juste l'idée de ce que c'est

Sélectionnés par la machine

cool, donc tu admet enfin que les artiste anti IA de twitter ne font pas de l'art mais des produits de consomation du coup question : Pourquoi payer des humains qui font pas de l'art ?

Si j'ai pas de bras pour peindre? si j'ai une maladie génétique qui m'empèche d'etre prcis avec les membre du corps et que je veux faire des arts graphique je fais comment?

"cool, donc tu admet enfin que les artiste anti IA de twitter ne font pas de l'art mais des produits de consomation du coup question : Pourquoi payer des humains qui font pas de l'art ? "

alors là va falloir m'expliquer où dans mon texte je dis ça ; en tout cas je comprends mieux pourquoi t'as une réputation de bot sur ce forum parce que là j'ai vraiment l'impression de parler à un bot utilitariste qui parle d'art comme on parle d'acheter un mcdo

et pour répondre à ta seconde question : tu te débrouilles et tu trouves une nouvelle technique originale ; l'art c'est une discipline et tu composes avec ce que t'as en premier lieu

personne n'achète des trucs fait par l'ia, en terme artistique, c'est juste des visuels vite fait, pourquoi les artistes s'en plaignent, ils n'ont d'artiste que le le nom, moi si l'ia améliore un de mes textes, je dirais bravo, j'y avais pensé, je vais pas dire qu"elle m'est supérieur artistiquement parlant, je dirais juste bravo bien ouéj, sur ce coup là, les artiste sont vraiment des femelles intellectuelles, à se plaindre.

bah c'est se que sont les artiste anti IA, des mec qui vendent de l'art comme on vendrait du macdo, si ils avaient été dans une famile plua droite ils auraient fait entrepreneur

Car les artites qui se palignent ont justement pas de client de base, personne veut acheter leur bouses sans ames et voir une machine le faire automatiquement ca les rend fou