les &quot;Artistes&quot; anti IA se font ALLUMER sur facebook

1 an

Dans le hall d'entrée de mon intermarché il y a des marchands de merdes IA. Ils vendent des plats, dessous de plats, dessous de verre... aux illustrations clairement faites par des IA. S'ils sont là, c'est bien qu'ils font un peu de chiffre.

+ Si tu peux générer en 10 secondes une image dans le même style qu'un artiste, par exemple du H R Giger, t'as plus besoin de payer de commissions. Enfin, tant que t'es pas trop regardant sur les incohérences, et que ton esprit faible accepte d'enchaîner son imagination à une stupide machine.

c'est très bien que l'ia serve à vendre des assiettes, c'est naturel

il y a un an

1 an

Certains artistes n'ajoutent aucune touche personnelle et ça le rend à chier en effet. Ils valent pas vraiment plus qu'une IA, et c'est parce qu'ils copient au lieu de s'inspirer. On pourrait arguer que c'est du vol, comme une IA.

1) Le problème des banques d'images, c'est que bien souvent elles ne déclarent pas explicitement et clairement être à destination des IA. En général c'est écrit de manière bien cachée dans les CGU, noyé dans les mentions légales.

2) De plus, souvent elles ne sont pas alimentées de manières volontaires par les artistes. Google Image c'est un agrégat d'images trouvées par les robots de Google. Pinterest c'est un site où n'importe qui peut référencer n'importe quelle image. On est loin d'un Artstation où les artistes eux-mêmes postent (d'ailleurs ce site de mort a décidé aussi de faire de la thune en fournissant des IA).

3) Les sites décident de manière unilatérale de tout fournir à des IA. Il n'y a aucun recours, et de toute façon c'est trop tard. Supprimer ses images de Deviantart ou Artstation ne servira à rien. Elles ont été scannées maintes et maintes fois.

Ma peintre préférée a un style bien à elle, qu'elle développe depuis plus de 20 ans. Ca m'attristerait de voir des milliers de copies du jour au lendemain, car un mec a décidé de générer des images IA à partir de son travail. Le style perdrait tout son sens, car vidé de toute émotion ou imagination. Et sa vie serait détruite car elle perdrait une bonne partie de ses clients, alors qu'elle a un talent exceptionnel.

"Le vol d'oeuvre via internet existe depuis des décennies." -> jamais à une aussi grande échelle
C'est comme le piratage de films. Tant que le phénomène est pas trop répandu, c'est pas super grave (surtout qu'on parle de très grosses boîtes de prods pour le cinéma). Mais si tout le monde s'y met, l'industrie entière s'effondre. Et encore, la comparaison s'arrête là car le piratage de films n'innonde pas le marché de pleins de merdes.

Dans le cas des artistes, ce n'est vraiment pas justifié. Les artistes éclatés se faisaient généralement sélectionner par le marché (pas de talent, pas de commissions), hors anomalies comme les croûtes qui servent au blanchiment d'argent. Là avec l'IA, tout le monde est touché, surtout les bons. C'est la mort de la créativité, car dès qu'un gars inventera un style incroyable, l'IA s'en emparera en une fraction de seconde. Les artistes (surtout musicaux) se faisaient déjà bien enculer avant l'IA, maintenant c'est la fin pour un énorme pan du secteur, et pas que les médiocres.

Quant à ton image retravaillée, je trouve ça triste que tu te contentes de si peu. Je ne parle pas de tes retouches avec les filtres, mais du matériau de base. Je suis pas fan du montage mais comme tu le dis, c'est purement subjectif.
Par contre, ton Geralt avec un tison est certainement plein de défauts qui ne te plaisent pas vraiment, et qui ne sauront être corrigés (comme le tison qui n'est pas dans la main), car c'est le résultat d'une machine. Il n'y a pas de SAV, pas d'artiste derrière qui pourrait modifier l'image en deux coups de cuillère à pot. Tu acceptes de subir l'image sans âme imposée par l'IA, et elle est objectivement très moche. Tu préfères abaisser tes standards plutôt que de chercher mieux.

Franchement on s'en branle de ça, c'est un faux débat.

L'histoire de l'art et plus largement des idées et de l'humanité, ca consiste à s'inspirer de ce que d'autres ont fait pour produire soi même quelque chose.

Les IA font exactement la même chose, sauf que ce sont des machines et pas des humains.

Des humains ont simplement inventé des "machines à créer comme les humains créent".

Et on se rend compte que ces machines sont meilleures que beaucoup d'humains à ce jeu là.

Plus le temps passe plus je suis hostile à toute forme de défense de la propriété intellectuelle. Ce qui fait avancer l'humanité, c'est précisément le partage des idées. La propriété intellectuelle = une mentalité petite, mesquine, qui consiste à vouloir empêcher les autres humains de s'inspirer de ce qu'on a produit.

Si on ne veut pas que quelqu’un (ou quelque chose) nous "vole" une idée, il faut la garder pour soi en fait.

"Gneugneu on s'est inspiré de mon art sans mon accord" --> encore heureux qu'on peut le faire.

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

Et surtout, myazaki c'est pas juste du dessin mais du cinéma

Les image GPT en Ghibli c'est juste pour le fun mais ça ne va jamais détrôner une production des studios Ghibli

D'ailleurs. Imaginons que on puissent utiliser le filtre Ghibli sur un film entier

Et donc mettre le style ghibli sur blanche neige ne fera pas de Blanche-Neige, un film des studios Ghibli

Et inversement mettre un style graphique Disney sur un film de myazaki ne va pas totalement détruire l'œuvre
Car même si visuellement elle sera ruiné
La réalisation, la musique, le scénario ou encore la mise en scène sera encore 100% myazaki

Un peu comme avec les musique AI cover

Mettre la voix de Michael Jackson sur une chanson de Claude François ne va pas créer une nouvelle œuvre de Michael Jackson
Car un chanteur n'est pas juste une voix
Pas pour rien qu'on reconnaît les chansons de Serge Gainsbourg chanté par un autre artiste

En effet, mais les générations d'IA vont noyer les originaux dans un océan de copies. C'est dire le manque de respect et d'appréciation du processus artistique. Ca brouille la limite entre l'oeuvre et la simple copie, et donc ça dévalorise l'original aux yeux du public.

J'ai pas spécialement de soucis avec les images comiques à l'IA (même si beaucoup ne jurent que par ça et c'est chiant). Mais dès que quelqu'un trouve une image IA inspirante, voire en fait commerce, c'est un signe de mort cérébrale.

Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque

il y a un an

1 an

Franchement on s'en branle de ça, c'est un faux débat.

L'histoire de l'art et plus largement des idées et de l'humanité, ca consiste à s'inspirer de ce que d'autres ont fait pour produire soi même quelque chose.

Les IA font exactement la même chose, sauf que ce sont des machines et pas des humains.

Des humains ont simplement inventé des "machines à créer comme les humains créent".

Et on se rend compte que ces machines sont meilleures que beaucoup d'humains à ce jeu là.

Plus le temps passe plus je suis hostile à toute forme de défense de la propriété intellectuelle. Ce qui fait avancer l'humanité, c'est précisément le partage des idées. La propriété intellectuelle = une mentalité petite, mesquine, qui consiste à vouloir empêcher les autres humains de s'inspirer de ce qu'on a produit.

Si on ne veut pas que quelqu’un (ou quelque chose) nous "vole" une idée, il faut la garder pour soi en fait.

"Gneugneu on s'est inspiré de mon art sans mon accord" --> encore heureux qu'on peut le faire.

Ok jean-lénine, va travailler pour littéralement 0€ puis accepter que ton voisin baise ta femme et démonte ta caisse pour réparer la sienne, on te regarde

T'es complètement hors sol

Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque

il y a un an

1 an

Dans le hall d'entrée de mon intermarché il y a des marchands de merdes IA. Ils vendent des plats, dessous de plats, dessous de verre... aux illustrations clairement faites par des IA. S'ils sont là, c'est bien qu'ils font un peu de chiffre.

+ Si tu peux générer en 10 secondes une image dans le même style qu'un artiste, par exemple du H R Giger, t'as plus besoin de payer de commissions. Enfin, tant que t'es pas trop regardant sur les incohérences, et que ton esprit faible accepte d'enchaîner son imagination à une stupide machine.

Les artistes qui créent de nouveaux styles seront toujours intéressants.

Et on verra l'émergence de nouveaux artistes qui utilisent l'IA comme outil alors qu'ils n'auraient peut être jamais pu acquérir la technique pour produire leurs idées en dessinant ou en peignant.

L'IA va permettre de lever des limitations techniques à l'expression artistique.

Il y aura toujours de la place pour les artistes "traditionnels" car l'artisanat humain aura toujours une place particulière aux yeux de l'humanité.

Un exemple : on a encore des forgerons qui font des couteaux de façon artisanale, mais 95% (estimaiton à la louche) du volume du marché des couteaux est pris par des couteaux industriels. Les "mauvais" forgerons n'ont plus leur place sur ce marché, à cause de leur coûts de production trop élevés. Cependant, cela a permis à tout un chacun de se doter de nombreux couteaux pour une somme modique. On peut s'acheter 6 couteaux de table chez Carrefour pour moins de 10€. Or, un couteau de forgeron coutera aisément au minimum 80€. A ce prix là, il faut qu'il ait des qualités exceptionnelles que les couteaux industriels n'ont pas. Et puis des forgerons traditionnels ne seraient pas capable de produire suffisamment de couteaux pour répondre à la demande (imaginez le nombre de couteaux dans une cantine scolaire, dans un Flunch etc.).

Et bien l'illustration visuelle (mais la musique aussi) prennent le même chemin, c'est tout. Les IA vont permettre de fournir énormément d'illustrations à des prix modiques. Les artistes "paouf" vont disparaitre (et ce n'est peut être pas si grave), tandis que les bons artisans arriveront à trouver leur clientèle avec des produits "haut de gamme" que l'IA ne saura produire, et en mettant en avant le côté "artisanal" de leur production.

Et juste pour info : je pratique la peinture (huile et acrylique sur toile principalement) sur mon temps libre, de temps en temps, en dilettante, je visite des musées d'art en parallèle, je pourrais... Sans déconner : juste pour dire que je suis sensible à l'aspect artisanal des techniques, que ca me touche, mais que pour autant, c'est absurde de rejeter les techniques modernes.

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

Les artistes qui créent de nouveaux styles seront toujours intéressants.

Et on verra l'émergence de nouveaux artistes qui utilisent l'IA comme outil alors qu'ils n'auraient peut être jamais pu acquérir la technique pour produire leurs idées en dessinant ou en peignant.

L'IA va permettre de lever des limitations techniques à l'expression artistique.

Il y aura toujours de la place pour les artistes "traditionnels" car l'artisanat humain aura toujours une place particulière aux yeux de l'humanité.

Un exemple : on a encore des forgerons qui font des couteaux de façon artisanale, mais 95% (estimaiton à la louche) du volume du marché des couteaux est pris par des couteaux industriels. Les "mauvais" forgerons n'ont plus leur place sur ce marché, à cause de leur coûts de production trop élevés. Cependant, cela a permis à tout un chacun de se doter de nombreux couteaux pour une somme modique. On peut s'acheter 6 couteaux de table chez Carrefour pour moins de 10€. Or, un couteau de forgeron coutera aisément au minimum 80€. A ce prix là, il faut qu'il ait des qualités exceptionnelles que les couteaux industriels n'ont pas. Et puis des forgerons traditionnels ne seraient pas capable de produire suffisamment de couteaux pour répondre à la demande (imaginez le nombre de couteaux dans une cantine scolaire, dans un Flunch etc.).

Et bien l'illustration visuelle (mais la musique aussi) prennent le même chemin, c'est tout. Les IA vont permettre de fournir énormément d'illustrations à des prix modiques. Les artistes "paouf" vont disparaitre (et ce n'est peut être pas si grave), tandis que les bons artisans arriveront à trouver leur clientèle avec des produits "haut de gamme" que l'IA ne saura produire, et en mettant en avant le côté "artisanal" de leur production.

Et juste pour info : je pratique la peinture (huile et acrylique sur toile principalement) sur mon temps libre, de temps en temps, en dilettante, je visite des musées d'art en parallèle, je pourrais... Sans déconner : juste pour dire que je suis sensible à l'aspect artisanal des techniques, que ca me touche, mais que pour autant, c'est absurde de rejeter les techniques modernes.

T'as pas lu le topic en fait.
A quoi bon répondre plusieurs fois à un topic de 10 pages si tu prends pas le temps de lire les messages des autres ? Tous les contre-arguments à ton raisonnement éclaté sont déjà dans le topax. Je suis pas éducateur spécialisé, je vais pas tout redire j'ai pas que ça à faire

Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque

il y a un an

1 an

Ok jean-lénine, va travailler pour littéralement 0€ puis accepter que ton voisin baise ta femme et démonte ta caisse pour réparer la sienne, on te regarde

T'es complètement hors sol

Je ne suis pas du tout un communiste espèce d'ahuri, au contraire, je suis plutôt libéral, et de plus en plus "ultra libéral" même.

Et c'est justement parce que je suis libéral que je pense qu'il ne faut pas mettre de restrictions sur des choses qui ne peuvent par nature pas être restreintes. La circulation des IDEES (et pas des biens) est à la base du progrès humain. Je crois que c'est vraiment ce qui fait notre humanité, notre spécificité en tant qu'espèce : la possibilité de manipuler des idées complexes et de les raffiner au cours de l'histoire, génération après génération.

Vouloir mettre des barrières à la diffusion des idées via des mécanismes de protection de la "propriété intellectuelle", ca va à l'encontre de toutes les dynamiques humaines et c'est vain, car les idées finissent par se diffuser.

Parler de baiser ma femme ou démonter ma voiture est hors sujet : ce sont des biens et pas des idées.

Qu'un artiste soit payé pour réaliser une oeuvre, c'est normal, je n'ai rien à y redire, au contraire même : je pense que c'est CA le modèle économique pour un artiste qui veut vivre de son art. Il veut de l'argent ? Et bien il produit des œuvres que d'autres achètent (qu'elles soient matérielles ou numériques).

Qu'un artiste soit payé parce qu'un autre artiste a reproduit son oeuvre ou s'en est inspiré pour produire la sienne, en revanche, ca ne me parait finalement pas très légitime. Parce que tu as produit un dessin un jour, toute personne qui le réutiliserait devrait te verser de l'argent ?
Typiquement, les éditions Moulinsart qui passent leur temps à attaquer quiconque utilise l'image de Tintin, ca te semble sain ?
Existerait-il des chansons populaires si les auteurs avaient cherché à en monétiser la diffusion ? "Ah non, la Mère Michel, c'est MA chanson, tu n'as pas le droit de la chanter !!!!!"

Bref, je pense que tu n'as pas bien compris ce que j'exprimais.

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

T'as pas lu le topic en fait.
A quoi bon répondre plusieurs fois à un topic de 10 pages si tu prends pas le temps de lire les messages des autres ? Tous les contre-arguments à ton raisonnement éclaté sont déjà dans le topax. Je suis pas éducateur spécialisé, je vais pas tout redire j'ai pas que ça à faire

J'ai pas que ca a à foutre de lire 10 pages d'avis éclatés de mecs anti IA comme on pouvait être anti machine à vapeur ou anti électricité à l'époque.

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis.
Je comprends pas pourquoi autant d'onchois s'indignent de mon message. Les mecs prônent le vol et la destruction de l'art parce que les images IA les font marrer, et ils se sentent malins.

J'ai des amis artistes et je les supporte à fond. J'adore faire partie du processus créatif, même si pour ma part ça se limite à des commissions. Il n'empêche que je prépare des sketchs, je rédige des descriptions détaillées avec des refs, je discute avec le peintre pour donner une direction au projet, et je fais des retours sur les WIP. Rien que ça c'est déjà passionnant.
A côté j'essaie de dessiner à la tablette, mais je suis à chier pour l'instant.

Les types qui chient des images IA à la chaîne n'ont pas ce plaisir de la création, ou alors ils se contentent d'un rien. Comme tu le dis, ils consomment. Ca n'a pas la même valeur d'accrocher au mur un poster qui est l'aboutissement de tout un processus créatif, qu'une image random qui ne te procurera que peu de sensations et n'évoquera aucun souvenir.

Les images IA sont à la peinture ce que les photos shutterstock sont à la photographie, du contenu creux.

Je comprends mieux ton acharnement : tu es partie prenante et tu as beaucoup à perdre pécuniairement au développement des IA génératives. Ton business est menacé. Deal with it.

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

Je comprends mieux ton acharnement : tu es partie prenante et tu as beaucoup à perdre pécuniairement au développement des IA génératives. Ton business est menacé. Deal with it.

Allez je vais faire l'effort de te répondre :

T'as vraiment pas les yeux en face des trous. J'ai aucun business dans l'art. Je paie même pour commissionner des peintures. T'es un idiot fini

Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque

il y a un an

1 an

Un artiste est avant tout quelqu'un en constante évolution
Il doit savoir s'adapter à l'air du temps et au progrès.
Mais ils peuvent aussi faire le contraire et trouver une valeur à des techniques alternatives et innovante et/ou originales

D'ailleurs ça me rappel l'arrivée de la photographie.

Quand cette dernière est arrivé ça a mis en PLS pas mal de peinture réaliste ainsi qu'un certain savoir faire
en gros avant les peintures devais faire des croquis et se servir de plusieurs outils divers et variés ainsi que leurs mémoires pour reproduire sans avoir le modèle directement d'évent eux. Avec la photo tu avait dorénavant le modèle parfaitement reproduit devant toi.

Puis un jour il y a eu l'impressionnisme
Les mecs ont totalement retourner le game en cassant les codes académique de la peinture pour proposer une expérience totalement différente
Mais ils n'ont pas utiliser la technologie (photographie) pour créé leurs toiles car ils ont dorénavant privilégié la peinture en plain air dur place et non en atelier
Et ça a fait évoluer l'art

PS: je simplifie car il y a réussi l'invention du tube de peinture qui a beaucoup faciliter la peinture en plain air mais l'idée de faire quelque chose de différent est la

En bref. Un artiste qui ne sait pas s'adapter et évoluer n'ira pas bien loin

Après, l'impressionnisme n'est pas apparu "d'un coup". Si tu vas dans un musée des beaux arts, tu te rendras compte qu'il y a une évolution cohérente et progressive depuis des peintures de paysage du XIXe siècle vers l'impressionnisme.

Disons qu'il y a eu la fameuse exposition qui a marqué la date de naissance de ce courant, mais ce ne sont pas des mecs qui se sont réunis en se disant "ok, on va révolutionner la peinture". Il y a eu des prémisses, des convergences entre artistes qui avaient des intuitions approchantes chacun dans leur coin etc.

Mais effectivement, à un moment, il y a eu l'idée assumée de sortir des carcans académiques de l'époque.

Enfin bref, tout ça pour dire qu'en effet, l'art évolue avec son temps, avec ses outils et ses modes... Après tout, on trouve bien encore des gens qui font des enluminures ou du fusain en big 2k25. Et même, devinez quoi, ca se vend !!!! Par contre, il faut être bon. C'est peut être ça qui manque à nos chers artistes twitter/twitch

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

Allez je vais faire l'effort de te répondre :

T'as vraiment pas les yeux en face des trous. J'ai aucun business dans l'art. Je paie même pour commissionner des peintures. T'es un idiot fini

Ayo oui pardon, j'avais compris que tu bossais avec eux en leur trouvant des commissions, pas que tu les commissionnais pour faire des oeuvres.

Je pense qu'il y aura toujours de la place pour ce marché à l'avenir, comme il existe toujours des marchés pour l'artisanat sur des secteurs où il y a des alternatives industrielles. Juste les artisans sont moins nombreux que par le passé et obligés de faire du "haut de gamme", cependant que l'industrie permet de produire de grandes quantités à prix modiques de biens qui sont "satisfaisants" pour un usage lambda.

Et sur le "vol" du style graphique, voire carrément d'éléments tels quels, là encore, je me répète, mais c'est l'histoire de l'humanité. La seule différence, c'est que là les humains ont créé des machines à faire cela pour eux.

Je marcherai les yeux fixés sur mes pensées, sans rien voir au dehors, sans entendre aucun bruit.

il y a un an

1 an

Certains artistes n'ajoutent aucune touche personnelle et ça le rend à chier en effet. Ils valent pas vraiment plus qu'une IA, et c'est parce qu'ils copient au lieu de s'inspirer. On pourrait arguer que c'est du vol, comme une IA.

1) Le problème des banques d'images, c'est que bien souvent elles ne déclarent pas explicitement et clairement être à destination des IA. En général c'est écrit de manière bien cachée dans les CGU, noyé dans les mentions légales.

2) De plus, souvent elles ne sont pas alimentées de manières volontaires par les artistes. Google Image c'est un agrégat d'images trouvées par les robots de Google. Pinterest c'est un site où n'importe qui peut référencer n'importe quelle image. On est loin d'un Artstation où les artistes eux-mêmes postent (d'ailleurs ce site de mort a décidé aussi de faire de la thune en fournissant des IA).

3) Les sites décident de manière unilatérale de tout fournir à des IA. Il n'y a aucun recours, et de toute façon c'est trop tard. Supprimer ses images de Deviantart ou Artstation ne servira à rien. Elles ont été scannées maintes et maintes fois.

Ma peintre préférée a un style bien à elle, qu'elle développe depuis plus de 20 ans. Ca m'attristerait de voir des milliers de copies du jour au lendemain, car un mec a décidé de générer des images IA à partir de son travail. Le style perdrait tout son sens, car vidé de toute émotion ou imagination. Et sa vie serait détruite car elle perdrait une bonne partie de ses clients, alors qu'elle a un talent exceptionnel.

"Le vol d'oeuvre via internet existe depuis des décennies." -> jamais à une aussi grande échelle
C'est comme le piratage de films. Tant que le phénomène est pas trop répandu, c'est pas super grave (surtout qu'on parle de très grosses boîtes de prods pour le cinéma). Mais si tout le monde s'y met, l'industrie entière s'effondre. Et encore, la comparaison s'arrête là car le piratage de films n'innonde pas le marché de pleins de merdes.

Dans le cas des artistes, ce n'est vraiment pas justifié. Les artistes éclatés se faisaient généralement sélectionner par le marché (pas de talent, pas de commissions), hors anomalies comme les croûtes qui servent au blanchiment d'argent. Là avec l'IA, tout le monde est touché, surtout les bons. C'est la mort de la créativité, car dès qu'un gars inventera un style incroyable, l'IA s'en emparera en une fraction de seconde. Les artistes (surtout musicaux) se faisaient déjà bien enculer avant l'IA, maintenant c'est la fin pour un énorme pan du secteur, et pas que les médiocres.

Quant à ton image retravaillée, je trouve ça triste que tu te contentes de si peu. Je ne parle pas de tes retouches avec les filtres, mais du matériau de base. Je suis pas fan du montage mais comme tu le dis, c'est purement subjectif.
Par contre, ton Geralt avec un tison est certainement plein de défauts qui ne te plaisent pas vraiment, et qui ne sauront être corrigés (comme le tison qui n'est pas dans la main), car c'est le résultat d'une machine. Il n'y a pas de SAV, pas d'artiste derrière qui pourrait modifier l'image en deux coups de cuillère à pot. Tu acceptes de subir l'image sans âme imposée par l'IA, et elle est objectivement très moche. Tu préfères abaisser tes standards plutôt que de chercher mieux.

l'IA fera du dégâts mais ne va pas gagner contre les humains. Oui elle va chamboulé le secteur mais a long terme l'humain arrivera a reprendre le dessus

Il y a eu la même chose plus ou moins avec la photographie

Car pas mal de peintre réalistes ont quand même fini au chômage
Même ceux avec du talant
Car c'était tout un métier qui s'écoule et il a fallu des décennies pour que les changements deviennent lucratif

Fait pas oublier que van Gogh n'avait aucun succès de son vivant
Ce n'était pas une période facile

Mais la finalité à été une grande évolution dans le monde de l'art

Mais ce n'est pas la mort de la créativité, la mort de pas mal de métier oui mais pas de la créativité

Regarde cette vidéo d'un graphiste qui explique bien les choses

YouTube

Vidéo YouTube

Pour mon screen tison

Déjà non elle n'est pas "objectivement très moche"
Tu l'a trouvé moche ok. Moi je le trouve jolie
C'est juste ton avis subjectif

Puis la beauté esthétique n'est pas son but premier. Quand je l'ai créé j'ai voulu faire une image étrange/WTF
Le lieu n'est pas un hasard
La présence du cheval et sa position ne l'est pas
La position de la femme non plus
La tenue de Geralt et le tison encore moins
La fenêtre orange aussi car elle n'est comme ça que quand il fait une certaine météo et a un heure précise de la journée

Par exemple j'ai choisi le tison car c'était l'arme la plus étrange du jeu
Le cheval devais avoir cette position neutre parfaitement aligner à la caméra
J'ai aussi voulu capturer la position "en Retrait" de la femme

J'ai mis 2h pour faire la capture d'écran car le cheval et la femme ne font que bouger et il fallait que leurs animation tombent en même temps

Pour Geralt, la position est également dans une animation où il rengaine son arme
Une frame plus tôt et le tison est trop haut
Une frame trop tard et il passe derrière sa tête
Même la cruche au sol n'est pas un hasard
J'ai du la déplacer pour qu'elle soit a a cette place
La maison non plus n'en est pas un
Il s'agit de une maison penché
Ce qui donne cette perspective étrange (que l'IA n'arrive pas a reproduire d'ailleurs)

D'ailleurs j'ai voulu refaire le screen du tison sur PS5 avec le nouveau mode photo
Et c'est pas la même chose

Pour ce qui est du tison qui passe derrière sa main, ce n'est effectivement pas voulu
Mais ça ne me dérange pas car c'est un rappel de l'origine de l'image (un jeu vidéo ) et ça fait partie de l'imprévu, de ce que je ne peux pas avoir le contrôle

C'est un peu comme en photographie
Dans la photo, contrairement a la peinture, tu n'a pas un certain contrôle sur tous les éléments
Mais ça ne rend pas l'œuvre moins bonne pour autant

D'ailleurs dans mon dessin du Screen du Tison, j'ai laisser le tison derrière la main volontairement alors que le mettre dans la mains m'aurait pros 5 minutes

Et donc c'est pour ça que j'aime cette image
C'est parce qu'elle n'est pas parfaite
Le tison lui même ne l'est pas. Il a un petit bug ou il a une tâche noir sur sa partie orange
Sans parler de la bande verte entre la partie jaune/orange et le métal gris
Normalement elle doit être rouge mais ils ont fait une erreur et elle est verte.

Ce défaut fait fait partie du charme du tison et c'est pour cela que je la laisse sur mes dessin du tison.

Une œuvre trop parfaite devient moins intéressante

Pas pour rien que mon van Gogh préféré est "La Chambre"

Ce qui fait le charme de l'œuvre c'est justement les défauts

Tu les retires et ça deviens un tableau lambda

il y a un an

PALANCE

1 an

l'IA fera du dégâts mais ne va pas gagner contre les humains. Oui elle va chamboulé le secteur mais a long terme l'humain arrivera a reprendre le dessus

Il y a eu la même chose plus ou moins avec la photographie

Car pas mal de peintre réalistes ont quand même fini au chômage
Même ceux avec du talant
Car c'était tout un métier qui s'écoule et il a fallu des décennies pour que les changements deviennent lucratif

Fait pas oublier que van Gogh n'avait aucun succès de son vivant
Ce n'était pas une période facile

Mais la finalité à été une grande évolution dans le monde de l'art

Mais ce n'est pas la mort de la créativité, la mort de pas mal de métier oui mais pas de la créativité

Regarde cette vidéo d'un graphiste qui explique bien les choses

YouTube

Vidéo YouTube

Pour mon screen tison

Déjà non elle n'est pas "objectivement très moche"
Tu l'a trouvé moche ok. Moi je le trouve jolie
C'est juste ton avis subjectif

Puis la beauté esthétique n'est pas son but premier. Quand je l'ai créé j'ai voulu faire une image étrange/WTF
Le lieu n'est pas un hasard
La présence du cheval et sa position ne l'est pas
La position de la femme non plus
La tenue de Geralt et le tison encore moins
La fenêtre orange aussi car elle n'est comme ça que quand il fait une certaine météo et a un heure précise de la journée

Par exemple j'ai choisi le tison car c'était l'arme la plus étrange du jeu
Le cheval devais avoir cette position neutre parfaitement aligner à la caméra
J'ai aussi voulu capturer la position "en Retrait" de la femme

J'ai mis 2h pour faire la capture d'écran car le cheval et la femme ne font que bouger et il fallait que leurs animation tombent en même temps

Pour Geralt, la position est également dans une animation où il rengaine son arme
Une frame plus tôt et le tison est trop haut
Une frame trop tard et il passe derrière sa tête
Même la cruche au sol n'est pas un hasard
J'ai du la déplacer pour qu'elle soit a a cette place
La maison non plus n'en est pas un
Il s'agit de une maison penché
Ce qui donne cette perspective étrange (que l'IA n'arrive pas a reproduire d'ailleurs)

D'ailleurs j'ai voulu refaire le screen du tison sur PS5 avec le nouveau mode photo
Et c'est pas la même chose

Pour ce qui est du tison qui passe derrière sa main, ce n'est effectivement pas voulu
Mais ça ne me dérange pas car c'est un rappel de l'origine de l'image (un jeu vidéo ) et ça fait partie de l'imprévu, de ce que je ne peux pas avoir le contrôle

C'est un peu comme en photographie
Dans la photo, contrairement a la peinture, tu n'a pas un certain contrôle sur tous les éléments
Mais ça ne rend pas l'œuvre moins bonne pour autant

D'ailleurs dans mon dessin du Screen du Tison, j'ai laisser le tison derrière la main volontairement alors que le mettre dans la mains m'aurait pros 5 minutes

Et donc c'est pour ça que j'aime cette image
C'est parce qu'elle n'est pas parfaite
Le tison lui même ne l'est pas. Il a un petit bug ou il a une tâche noir sur sa partie orange
Sans parler de la bande verte entre la partie jaune/orange et le métal gris
Normalement elle doit être rouge mais ils ont fait une erreur et elle est verte.

Ce défaut fait fait partie du charme du tison et c'est pour cela que je la laisse sur mes dessin du tison.

Une œuvre trop parfaite devient moins intéressante

Pas pour rien que mon van Gogh préféré est "La Chambre"

Ce qui fait le charme de l'œuvre c'est justement les défauts

Tu les retires et ça deviens un tableau lambda

Dac, j'avais la reproduction de la chambre de Van Gogh dans ma chambre, et je n'y comprenais rien, par contre après avoir vu des vrais Van Gogh, j'ai compris.

il y a un an