Ce sujet a été résolu
Ben si endoctriner toujours plus de fidèles et les contrôler.
Les religions n'ont jamais servi à autre chose que ça.
Les religions n'ont jamais servi à autre chose que ça.
Les contrôler pour faire quoi ? Les apôtres n'ont eu ni femmes, ni argent ni pouvoir. (Contrairement à certains comme Mahomet ou Joseph Smith)
il y a 3 ans
Si, ils étaient témoins directs puisqu'ils ont connus Jésus.
Ils n'avaient aucune raison de créer un mouvement religieux si au final c'était pour se faire persécuté par les Romains et les Juifs.
Ils n'avaient aucune raison de créer un mouvement religieux si au final c'était pour se faire persécuté par les Romains et les Juifs.
Tu as oublié qu'on parlait des auteurs de la bible. Les disciples ne sont pas auteurs
il y a 3 ans
Les religieux qui nient la théorie de l'évolution et qui construisent des arbres phylogéniques pour le démontrer
C'est pas de l'évolution
Stop la boucle maintenant
Stop la boucle maintenant
il y a 3 ans
RequinMarteau
3 ans
J'ai vu plus souvent un religieux cherchant à convertir qu'un athée cherchant à montrer sa vérité (en général il est convaincu que le monde est comme lui
)persoent,ça doit être une différence de milieu
Dans ton cas une différence d'honnêteté peut-être, à moins que tu ne sois nouveau sur internet. Car c'est vrai que les athées militants n'existent pas irl. Je crois que leur poids trop élevé les empêche de trop parler ou de sortir de chez eux.
PS : "religieux" ça ne veut rien dire.
PS : "religieux" ça ne veut rien dire.
il y a 3 ans
Comment tu sais ?
il y a 3 ans
Tu as oublié qu'on parlait des auteurs de la bible. Les disciples ne sont pas auteurs
Si
il y a 3 ans
Comment tu sais ?
il y a 3 ans
C'est pas de l'évolution
Stop la boucle maintenant
Stop la boucle maintenant
Si, c'est de l'évolution. Pour partir d'une centaine d'espèces et arriver à plusieurs millions, tu as plusieurs évènements de spéciations, adaptations et tout ce qu'on retrouve dans la phylogénie
🛌
il y a 3 ans-PEMT
C'est validé par le fait que le contexte et la logique sont pris en compte
Logique a posteriori, donc quand les scientifiques ont pris le temps de torpiller toutes les croyances absurdes des anciens.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
il y a 3 ans
Si, c'est de l'évolution. Pour partir d'une centaine d'espèces et arriver à plusieurs millions, tu as plusieurs évènements de spéciations, adaptations et tout ce qu'on retrouve dans la phylogénie
L'évolution prétend que tout être vivant descend d'un seul organisme originel.
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
il y a 3 ans
Logique a posteriori, donc quand les scientifiques ont pris le temps de torpiller toutes les croyances absurdes des anciens.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
Parce que ce n'est pas important. Donc en supposant qu'un Chrétien au 1er siècle prend le passage des 6 jours de création littéralement, ça ne l'empêchera pas d'aller au Paradis puisque ce n'est pas vital de le savoir.
Aujourd'hui on sait que la terre a été créé il y a des milliards d'années, et qu'il faut donc interpréter les jours de création comme des périodes longues et non des jours de 24h. Mais ça ne change en rien le message global de la Bible, c'est cela qui nous permettra d'atteindre le salut.
Aujourd'hui on sait que la terre a été créé il y a des milliards d'années, et qu'il faut donc interpréter les jours de création comme des périodes longues et non des jours de 24h. Mais ça ne change en rien le message global de la Bible, c'est cela qui nous permettra d'atteindre le salut.
il y a 3 ans
L'évolution prétend que tout être vivant descend d'un seul organisme originel.
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
Donc la seule chose que tu remets en cause, c'est l'organisme originel. Mais tout le processus évolutif qui a suivi est le même, sauf que tu as 127 espèces originelles au lieu de 1 et que la date n'est pas la même ?
🛌
il y a 3 ans
Les contrôler pour faire quoi ? Les apôtres n'ont eu ni femmes, ni argent ni pouvoir. (Contrairement à certains comme Mahomet ou Joseph Smith)
S'enrichir.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
il y a 3 ans
Qui ça ? Il n'y a pas de témoins direct je rappelle
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Sauf que l'on s'en fiche de ta pure spéculation (qui ne sert qu'à te rassurer).
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
https://m.youtube.com/@BibleSavoir/videos
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
il y a 3 ans
Cite les
Nous avons la chaîne de transmission des pères apostoliques qui confirment la paternité scriptuaire des évangiles
il y a 3 ans
S'enrichir.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Oui ils vendaient tout pour ensuite donner ce qu'ils avaient aux pauvres. Puis un jour malchanceux temporellement mais providentiel surnaturellement, un fonctionnaire de l'Empire les prend en haine, leur demande d'offrir aux "dieux", ils refusent, puis ils meurent. Super plan.
il y a 3 ans



















