Ce sujet a été résolu
C'est pas de l'évolution
Stop la boucle maintenant
Stop la boucle maintenant
Si, c'est de l'évolution. Pour partir d'une centaine d'espèces et arriver à plusieurs millions, tu as plusieurs évènements de spéciations, adaptations et tout ce qu'on retrouve dans la phylogénie
🛌
il y a 2 ans
C'est validé par le fait que le contexte et la logique sont pris en compte
Logique a posteriori, donc quand les scientifiques ont pris le temps de torpiller toutes les croyances absurdes des anciens.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
il y a 2 ans
Si, c'est de l'évolution. Pour partir d'une centaine d'espèces et arriver à plusieurs millions, tu as plusieurs évènements de spéciations, adaptations et tout ce qu'on retrouve dans la phylogénie
L'évolution prétend que tout être vivant descend d'un seul organisme originel.
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
il y a 2 ans
Logique a posteriori, donc quand les scientifiques ont pris le temps de torpiller toutes les croyances absurdes des anciens.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
Curieusement tout les passages réinterprétés et recontextualisés que tu me sors n'étaient pas disponibles tel quel au moment ou ils ont été écrits, alors qu'il y a eu des dizaines de prophètes qui communiquaient directement avec ton Dieu (officiellement). Bizarrement à chaque découverte, le discours change sur les points scientifiques, c'est juste ridicule.
Parce que ce n'est pas important. Donc en supposant qu'un Chrétien au 1er siècle prend le passage des 6 jours de création littéralement, ça ne l'empêchera pas d'aller au Paradis puisque ce n'est pas vital de le savoir.
Aujourd'hui on sait que la terre a été créé il y a des milliards d'années, et qu'il faut donc interpréter les jours de création comme des périodes longues et non des jours de 24h. Mais ça ne change en rien le message global de la Bible, c'est cela qui nous permettra d'atteindre le salut.
Aujourd'hui on sait que la terre a été créé il y a des milliards d'années, et qu'il faut donc interpréter les jours de création comme des périodes longues et non des jours de 24h. Mais ça ne change en rien le message global de la Bible, c'est cela qui nous permettra d'atteindre le salut.
il y a 2 ans
L'évolution prétend que tout être vivant descend d'un seul organisme originel.
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
La Bible (et les FAITS) montrent clairement que Dieu a créé les humains ainsi que différentes « espèces » d’animaux et de plantes a (Genèse 1:12, 21, 25, 27 ; Révélation 4:11). Elle dit que toute la famille humaine descend d’Adam et Ève, nos premiers parents (Genèse 3:20 ; 4:1).
Donc la seule chose que tu remets en cause, c'est l'organisme originel. Mais tout le processus évolutif qui a suivi est le même, sauf que tu as 127 espèces originelles au lieu de 1 et que la date n'est pas la même ?
🛌
il y a 2 ans
Les contrôler pour faire quoi ? Les apôtres n'ont eu ni femmes, ni argent ni pouvoir. (Contrairement à certains comme Mahomet ou Joseph Smith)
S'enrichir.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
il y a 2 ans
Qui ça ? Il n'y a pas de témoins direct je rappelle
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Sauf que l'on s'en fiche de ta pure spéculation (qui ne sert qu'à te rassurer).
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
https://m.youtube.com/@BibleSavoir/videos
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
il y a 2 ans
Cite les
Nous avons la chaîne de transmission des pères apostoliques qui confirment la paternité scriptuaire des évangiles
il y a 2 ans
S'enrichir.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Oui ils vendaient tout pour ensuite donner ce qu'ils avaient aux pauvres. Puis un jour malchanceux temporellement mais providentiel surnaturellement, un fonctionnaire de l'Empire les prend en haine, leur demande d'offrir aux "dieux", ils refusent, puis ils meurent. Super plan.
il y a 2 ans
S'enrichir.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
Les chrétiens primitifs vendaient leurs biens et propriétés et se partageaient les profits. Plus il y a de fidèles et plus il y a d'argent, c'est aussi simple que ça.
L'argent servait à venir en aide aux Chrétiens pauvres, personne ne s'est enrichi
De plus, cela ne se faisait qu'en situation exceptionnelle
NEXT
De plus, cela ne se faisait qu'en situation exceptionnelle
NEXT
il y a 2 ans
LoutreMaster
2 ans
La bible cette fraude
Que tu n'as pas lue (T'as pas lu grand chose d'ailleurs).
il y a 2 ans
Donc la seule chose que tu remets en cause, c'est l'organisme originel. Mais tout le processus évolutif qui a suivi est le même, sauf que tu as 127 espèces originelles au lieu de 1 et que la date n'est pas la même ?
tu ne connaissais pas le principe d'adaptation avant notre discussion ?
il y a 2 ans
Sauf que l'on s'en fiche de ta pure spéculation (qui ne sert qu'à te rassurer).
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
https://m.youtube.com/@BibleSavoir/videos
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
"Pour les historiens modernes, il convient de dissocier l'apôtre Matthieu et le rédacteur de l'Évangile dit « selon Matthieu »."
Et croire que tout est vrai par contre c'est pas du tout de la spéculation ?
il y a 2 ans
Sauf que l'on s'en fiche de ta pure spéculation (qui ne sert qu'à te rassurer).
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
https://m.youtube.com/@BibleSavoir/videos
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
C'est marrant ça :
"Il n'y a aucun témoin direct
- Et Matthieu ?
- Il a peut-être menti pour donner du crédit à sa religion"
Belle logique circulaire. On retiendra que peut-être une dizaine de clochards aura menti pour donner du crédit à quelque chose qui ne leur procure aucun avantage matériel, mais la persécution et le martyr. La bonne foi et l'honnêté, pour changer.
Pour les éventuels qui s'intéresseraient vraiment à la Bible et au christianisme (donc pas à la secte TJ) :
Je rappelle soit dit en passant que quand on s'intéresse vraiment à ce sujet, c'est auprès des prêtres que l'on va, pas sur internet. Ils ne sont pas là que pour administrer les sacrements ou faire le catéchisme.
ne pollue pas le topic avec tes hérésies stp c'est assez compliqué comme ça
il y a 2 ans
Athee
2 ans
Sérieux on fait pire en termes de malaise que ces abrutis qui ramènent constamment leur science pour tenter de te prouver que tes croyances sont fausses?
Mais laisse-moi y croire zebii
Mais laisse-moi y croire zebii
les athées sont gênants mais les religieux le sont encore plus , on croit au Père Noël l'op ?
il y a 2 ans
Varg
2 ans
L'athéisme n'existe pas, l'observation et le jugement des autres est un culte.
L'adoration fait partie de la nature humaine et si vous n'adorez pas Jéhovah, vous finirez par adorer autre chose.
Chaque être humain adore quelque chose, qu'il soit religieux ou non religieux. Si vous n'adorez pas Jéhovah, vous finirez par adorer un homme, une femme, une idole, une statue, un animal, un président, un roi, un empereur, la richesse, la renommée, un pays ou vos caprices et désirs humains. Mais de toute façon vous serez esclave pour quelque chose.
Toute autre chose que vous adorez en dehors de Jéhovah est soit sans aucun avantage, soit ingrate, vous décevra ou vous conduira à l'autodestruction.
Chaque être humain adore quelque chose, qu'il soit religieux ou non religieux. Si vous n'adorez pas Jéhovah, vous finirez par adorer un homme, une femme, une idole, une statue, un animal, un président, un roi, un empereur, la richesse, la renommée, un pays ou vos caprices et désirs humains. Mais de toute façon vous serez esclave pour quelque chose.
Toute autre chose que vous adorez en dehors de Jéhovah est soit sans aucun avantage, soit ingrate, vous décevra ou vous conduira à l'autodestruction.
il y a 2 ans
tu ne connaissais pas le principe d'adaptation avant notre discussion ?
Si, c'est le principe de base énoncé par Darwin. C'est toi qui le remettait en cause, pas moi
🛌
il y a 2 ans