InscriptionConnexion
Mais de toutes façon, même si des espèces présentent des différences importantes, ça ne prouve pas qu'elle ne sont pas apparentées.
:risitas_bg:


C'est grâce à la phylogénétique qu'on le sait fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]_phylog%C3%A9n%C3%A9tique
il y a 3 ans
L'Araméen est riche en expressions métaphoriques tout comme le français
Et donc pour comprendre la Bible il faut maîtriser l'Araméen khey,on peut pas comprendre les métaphores sans être familier à la langue
:risi_jzoom:

Tu maîtrises l'Araméen ?
:risi_jzoom:
il y a 3 ans
Si il y a un rapport, puisque la Bible contient des ohrases qui ne sont pas littérales, tout comme la phrase "il pleut des cordes".
Cette expression n'est pas mentionnée dans ta Bible, il n'y a donc aucun rapport. Il y a effectivement des phrases qui ne sont pas littérales, mais dans les cas concernés c'est clairement précisé dans le chapitre même. Quand il n'y a aucune précision et que vous réinterprétez un ou plusieurs passages a posteriori d'une découverte scientifique qui les remet en question, la c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
il y a 3 ans
Lit
Lit
3 ans
La création du monde en sept jours, l'Arche de Noé,...
Le mot jour en hébreu peut désigner de longues périodes. Même en français d'ailleurs.

Si je dit "au jour de mon grand père on roulait en monocycle", est-ce que ça veut dire que mon grand père a vécu pour seulement un seul jour ?

Non !

Pareil pour les six jours de créations. Ce n'était pas des jours de 24h. Chacun des 'jours', ou périodes, ont pû durer des milliards d'années.


Quel est le problème avec l'arche de Noé ? C'est un récit HISTORIQUE et PAS une métaphore
il y a 3 ans
Et donc pour comprendre la Bible il faut maîtriser l'Araméen khey,on peut pas comprendre les métaphores sans être familier à la langue
:risi_jzoom:

Tu maîtrises l'Araméen ?
:risi_jzoom:
Je ne connais pas l'Araméen, c'est pourquoi je lis une Bible en français qui a été traduite par des gens connaissant l'araméen

Autre chose ?
il y a 3 ans
Je ne connais pas l'Araméen, c'est pourquoi je lis une Bible en français qui a été traduite par des gens connaissant l'araméen

Autre chose ?
Et que donc dans ce cas tu perds énormément voir tout le sens de la bible originelle khey. Tu crois que "a rain a cats ands dogs" on le traduit comment en français ? Tu serai en capacité du coup de comprendre un jeu de mot avec un chien si il était écrit dans le livre?
:risi_jzoom:

Et je dis ça en bon croyant, néanmoins un vrai croyant sait reconnaître ses faiblesses dans son discours
:risi_jzoom:
il y a 3 ans
Wilgen
Wilgen
3 ans
Cette expression n'est pas mentionnée dans ta Bible, il n'y a donc aucun rapport. Il y a effectivement des phrases qui ne sont pas littérales, mais dans les cas concernés c'est clairement précisé dans le chapitre même. Quand il n'y a aucune précision et que vous réinterprétez un ou plusieurs passages a posteriori d'une découverte scientifique qui les remet en question, la c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
On utilise le contexte et la logique pour interpréter un passage.

Quand Jean a dit à propos de Jésus: « Voyez, l'Agneau de Dieu ! » (Jean 1:36) ça ne veut pas dire que Jésus est littéralement un animal de ferme laineux

La nature figurative de la déclaration de Jean ne rend pas sa déclaration fausse, simplement métaphorique.

Tu es malhonnête à faire semblant de ne pas comprendre
il y a 3 ans
La ou la religion permet une base +- interpretable
La science peut tout justifier
il y a 3 ans
Et que donc dans ce cas tu perds énormément voir tout le sens de la bible originelle khey. Tu crois que "a rain a cats ands dogs" on le traduit comment en français ? Tu serai en capacité du coup de comprendre un jeu de mot avec un chien si il était écrit dans le livre?
:risi_jzoom:

Et je dis ça en bon croyant, néanmoins un vrai croyant sait reconnaître ses faiblesses dans son discours
:risi_jzoom:
On ne perd rien puisque Jéhovah a destiné sa Parole à être lue et comprise par tous. Et aujourd'hui il y a 8 millions de Chrétiens qui ont compris le message divin, il n'y a AUCUNE raison pour que ce ne soit pas ton cas également.
il y a 3 ans
Nous pouvons le voir à travers sa création, par sa Sainte Bible, et en discernant lorsqu'il intervient dans notre vie quand il répond à nos prières
il y a 3 ans
Le mot jour en hébreu peut désigner de longues périodes. Même en français d'ailleurs.

Si je dit "au jour de mon grand père on roulait en monocycle", est-ce que ça veut dire que mon grand père a vécu pour seulement un seul jour ?

Non !

Pareil pour les six jours de créations. Ce n'était pas des jours de 24h. Chacun des 'jours', ou périodes, ont pû durer des milliards d'années.


Quel est le problème avec l'arche de Noé ? C'est un récit HISTORIQUE et PAS une métaphore
Je n'ai jamais entendu l'expression "au jour de mon grand père". Je ne peux pas te répondre là dessus.

Pour l'arche de Noé, avec les dimensions données dans la bible, il ne pourrait pas héberger un mâle et une femelle des 5 à 130 millions d'espèces terrestres qui existent.
🛌
il y a 3 ans
si
il y a 3 ans
Lit
Lit
3 ans
Je n'ai jamais entendu l'expression "au jour de mon grand père". Je ne peux pas te répondre là dessus.

Pour l'arche de Noé, avec les dimensions données dans la bible, il ne pourrait pas héberger un mâle et une femelle des 5 à 130 millions d'espèces terrestres qui existent.
Qui a parlé de 340 millions d'espèces ?

Dans la langue originale, le mot traduit par « espèces » a un sens plus large que celui que lui donnent les scientifiques.

Noé reçut pour instruction de ne préserver que des représentants de chaque “ espèce ” d’animal terrestre et de créature volante.

seulement 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles purent produire la grande variété d’espèces de ces créatures connues aujourd’hui.

L’arche avait environ 40 000 m3 d’espace disponible, ce qui SUFFISAIT LARGEMENT pour la liste des passagers !!

Après la baisse des eaux du déluge, ces “ espèces ” fondamentales relativement peu nombreuses sortirent de l’arche et se dispersèrent sur la surface de la terre, engendrant avec le temps de nombreuses variétés de leurs “ espèces ”.

Même si beaucoup de variétés nouvelles sont apparues depuis le déluge, les “ espèces ” survivantes sont restées fixes et inchangées, conformément à la Parole immuable de Jéhovah Dieu.

Paz.
il y a 3 ans
"tu n'as jamais vu le vent, donc le vent n'existe pas"

Malaisax
il y a 3 ans
Qui a parlé de 340 millions d'espèces ?

Dans la langue originale, le mot traduit par « espèces » a un sens plus large que celui que lui donnent les scientifiques.

Noé reçut pour instruction de ne préserver que des représentants de chaque “ espèce ” d’animal terrestre et de créature volante.

seulement 43 “ espèces ” de mammifères, 74 “ espèces ” d’oiseaux et 10 “ espèces ” de reptiles purent produire la grande variété d’espèces de ces créatures connues aujourd’hui.

L’arche avait environ 40 000 m3 d’espace disponible, ce qui SUFFISAIT LARGEMENT pour la liste des passagers !!

Après la baisse des eaux du déluge, ces “ espèces ” fondamentales relativement peu nombreuses sortirent de l’arche et se dispersèrent sur la surface de la terre, engendrant avec le temps de nombreuses variétés de leurs “ espèces ”.

Même si beaucoup de variétés nouvelles sont apparues depuis le déluge, les “ espèces ” survivantes sont restées fixes et inchangées, conformément à la Parole immuable de Jéhovah Dieu.

Paz.
Donc tu reviens à la théorie de l'évolution ?
🛌
il y a 3 ans
Jéhovah est perceptible à travers sa Parole, sa création et lorsqu'il intervient dans notre vie en répondant à nos prières
il y a 3 ans
Lit
Lit
3 ans
Donc tu reviens à la théorie de l'évolution ?
Il y a des variations au sein de chaque espèce, comme nous pouvons l'observer dans la nature. Ce n'est pas de l'évolution.
il y a 3 ans
Sa Parole = la Bible
il y a 3 ans
Pater Noster
:ange:


il y a 3 ans