Les ATHEES ces MALAISES AMBULANTS

Si c'est important, ça permet de s'assurer qu'on intègre pas une énième secte mais une véritable communauté suivant Dieu.

Cette simple incohérence prouve que la Bible n'est qu'un ramassis de conneries, rédigées par des gourous intéréssés, pas des hommes suivant les directives d'un véritable Dieu omniscient et omnipotent. Ce n'est pas la seule incohérence, mais je ne vais pas m'amuser à torpiller toutes les absurdités scientifiques de ton recueil sacré, trop long et énergivore sachant que tu n'auras qu'à me sortir que faut pas le prendre littéralement comme ici pour ruiner mes efforts.

T'es juste en pleine dissonance cognitive et c'est très amusant à lire.

"les nombreux témoignages des historiens de l’Église primitive l’affirment. En fait, de tous les livres anciens, celui de Matthieu est peut-être le seul dont le rédacteur soit aussi clairement et unanimement identifié. Déjà au temps de Papias de Hiérapolis (première partie du IIe siècle de n. è.), une lignée de témoins attribuent à Matthieu la rédaction de cet Évangile, qu’ils considèrent comme une partie authentique de la Parole de Dieu. Voici ce que déclare l’ouvrage Cyclopedia, par J. McClintock et J. Strong : “ Des passages de Matthieu sont cités par Justin, par l’auteur de la lettre à Diognète (voir Justin de Otto, vol. ii), par Hégésippe, Irénée, Tatien, Athénagore, Théophile, Clément, Tertullien et Origène. Ce n’est pas tant en raison des citations elles-​mêmes que de la manière dont il est cité, c’est-à-dire comme une autorité reconnue et sans la moindre trace de doute, que nous considérons comme établi que le livre en notre possession n’a subi aucune modification brusque. ” Le fait que Matthieu soit apôtre, et qu’à ce titre l’esprit de Dieu reposait sur lui, garantit la véracité de son récit."


https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1101990101

NEXT

Ok Philippulus.

Si ce que tu dis est vrai, alors pourquoi la Bible est en accord avec la science et l'histoire ?

le malaise c'est de ramener que c'est ton dieu qui te ramène dans le droit chemin alors qu'il n'y a personne sur toute la planète et même dans l'espace qui te répondrais

Tu veux que je fasse quoi à part hurler de rire quand un mec m'envoie une page Wikipédia pour appuyer un argument ? C'est le niveau -1 tout domaine confondu, et c'est encore plus vrai dans les sciences historiques ou la philosophie, pour des raisons évidentes, idéologiques.

On part pas du principe qu'un document historique est faux. C'est pas comme ça que ça marche. Mais bon, pour ça il faut avoir certaines bases méthodologiques, une certaine honnêteté, et ne pas chercher à tordre la réalité pour la faire sier à sa volonté. Nous on reconnaît que la Donation de Constantin est fausse.

Comme je l'ai dit, la charge de la preuve, avec vous elle est sacrée, ce qui n'est pas un tort... mais uniquement dans un sens.

Liste des grands intellectuels qui interprètent l'Ancien testament littéralement :
- les télévangélistes américains
- les athées

J'ai quelque chose à faire, donc je laisse le topic à @Vendomien

Evite par contre de faire de la propagande papiste

merci de confirmer que c'est faux et juste un Roman

"Tous les croyants ensemble mettaient tout en commun ; ils vendaient leurs propriétés et leurs biens et en partageaient le prix entre tous selon les besoins de chacun." (Actes 2.44-45)

Bégaye pas trop le chrétien

Qui a crée le canon biblique ? Qui a crée la versification biblique ? De qui a-t-on récupéré les saintes Écritures ? De qui tout le monde tire-t-il ces choses ? Des catholiques.

A-t-on attendu la rédaction des livres du Nouveau Testament pour qu'il y ait des catholiques ? Non.

Qui adorait Jésus avant 1954, et plus après, tout en mentant, et redoublant de mauvaise foi systématiquement pour tordre le sens des textes ? Les Témoins de Jéhovah.

Pas dans les faits qu'il raconte Judokin, mais dans son langage poétique interprété par les êtes puants précédemment cités comme des éléments de science géologique, astrologique, etc.

Bon topic l'OP je up. Pas plus arrogant qu'un athée qui croit en la science bien plus fort que n'importe quel catho en Jésus.

Je suis censé bégailler quand au juste ?
À quel moment suis-je cassé Brice ? Pourquoi ne réponds-tu pas sur le martyr ?

Aussi, je comprends pas, maintenant les sources chrétiennes sont dignes de crédit ? Deux pages avant c'était de la propagande mensongère.

Ce n'est pas le cas comme je l'ai montré avec un simple exemple, la dissonance cognitive est de plus en plus forte

Compte pas sur moi pour torpiller chaque absurdité biblique, trop chronophage et énergivore

ok donc évitez de nous sortir des "la terre est plate" "le paradis existe" vu que c'est juste un langage poétique

Je parlais du réel évidemment
PS : religieux :Qui pratique sa religion avec piété et foi, qui est tourné vers la vie spirituelle et contemplative : Être profondément religieux.
Synonymes :

croyant - dévot - mystique - pieux - pratiquant

Je dois t'expliquer la définition de synonyme ou tu te rends compte qu'un dévot, un croyant,un pieux,un pratiquant cela se dit?
Tout comme un religieux

"Qui a crée le canon biblique ? Qui a crée la versification biblique ? De qui a-t-on récupéré les saintes Écritures ? De qui tout le monde tire-t-il ces choses ?"

Les témoins de Jéhovah

"A-t-on attendu la rédaction des livres du Nouveau Testament pour qu'il y ait des catholiques ?"

Oui, puisque l'église catholique furent fondés par l'empereur païen Constantin en 325. Les témoins de Jéhovah avaient écrit la Bible des siècles avant ça.

"Qui adorait Jésus avant 1954"


Nous ne l'adorons tout simplement pas en tant que Dieu Tout-Puissant ni au même niveau que Dieu, mais nous lui accordons le culte approprié qui est décrit dans les Écritures.

Et donc les termes d'adoration en relation avec Christ étaient utilisés et acceptables jusqu'à ce que cela devienne problématique pour les gens comme toi qui ne comprenant pas le degré de culte qui lui était accordé, alors les TJ ont substitué des termes comme obéissance à leur place.

Mais nous n'avons aucun problème à adorer Christ, c'est simplement relatif à sa position par rapport à son Dieu et Père.

"et plus après, tout en mentant, et redoublant de mauvaise foi systématiquement pour tordre le sens des textes ?"

Les catholiques.

Dixit la communauté athée qui professe qu'un homme qui se coupe la queue devient une femme, merci d'éclairer l'humanité de vos lumières.
Il n'y a par ailleurs aucun rapport entre la rotondité de la terre, qui relève de la physique, et le paradis chrétien, qui relève de la révélation.

les concepts de dieu et de religion empêche d'accéder à l'infini qui est indicible, indescriptible et inimaginable.