Pater Noster
Il y a 4556454758 religions aux quatre coins du monde et depuis tous les temps, de la religion monothéiste jusqu'aux shamans randoms dans les tribus randoms.
Les religions monothéistes sont juste des religions qui ont plus "percés" que les autres, sans plus. Cela prouve que la religion n'est qu'un phénomène humain universel pour donner un sens à notre conscience, quand ce n'est pas à but politique.
Croire au père noel en 2023 et qui plus est dire aux athées qu'ils ont peur quand ils font litéralelment face à la cruelle vacuité de l'existence
La vie c'est pas Dragon Ball avec les boules de cristales et le paradis
Comment les religieux voient le monde
Ayao les blockbusters abrahamique autour d'un feu de forêt, trop passionnant
La street réalité
Les religions monothéistes sont juste des religions qui ont plus "percés" que les autres, sans plus. Cela prouve que la religion n'est qu'un phénomène humain universel pour donner un sens à notre conscience, quand ce n'est pas à but politique.
Croire au père noel en 2023 et qui plus est dire aux athées qu'ils ont peur quand ils font litéralelment face à la cruelle vacuité de l'existence
La vie c'est pas Dragon Ball avec les boules de cristales et le paradis
Comment les religieux voient le monde
La street réalité
1 jour = 1000 ans d'après ta Bible
"Mais voici un point, très chers, que vous ne devez pas ignorer : c’est que devant le Seigneur, un jour est comme mille ans et mille ans comme un jour." (2 Pierre 3.8)
Du coup la Terre est l'ensemble de son contenu ont été créé en 6000 ans, mais on sait que ce n'est pas le cas. Nous sommes donc face à une incohérence et aucune de tes excuses bidons ne pourront y changer quoi que ce soit. En ce qui concerne l'arche de Noé, ce n'est pas un récit historique vu que rien ne tient debout dans cette histoire, que ce soit les dimensions de l'arche, le nombre et types d'animaux qui s'y trouvait et l'ampleur du déluge.
Face à ce genre de sottises, vous aimez bien sortir comme excuse qu'il ne faut pas l'interpréter littéralement et faire dire aux passages concernés ce qui vous arrange. Sauf que rien ne m'indique que cette interprétation correspond au sens voulu par les auteurs de la Bible, ce n'est rien de plus qu'une interprétation a posteriori.
"Mais voici un point, très chers, que vous ne devez pas ignorer : c’est que devant le Seigneur, un jour est comme mille ans et mille ans comme un jour." (2 Pierre 3.8)
Du coup la Terre est l'ensemble de son contenu ont été créé en 6000 ans, mais on sait que ce n'est pas le cas. Nous sommes donc face à une incohérence et aucune de tes excuses bidons ne pourront y changer quoi que ce soit. En ce qui concerne l'arche de Noé, ce n'est pas un récit historique vu que rien ne tient debout dans cette histoire, que ce soit les dimensions de l'arche, le nombre et types d'animaux qui s'y trouvait et l'ampleur du déluge.
Face à ce genre de sottises, vous aimez bien sortir comme excuse qu'il ne faut pas l'interpréter littéralement et faire dire aux passages concernés ce qui vous arrange. Sauf que rien ne m'indique que cette interprétation correspond au sens voulu par les auteurs de la Bible, ce n'est rien de plus qu'une interprétation a posteriori.
Ils sont le pendant des croyants qui défendent encore le discours positif sur la nature déterminée contenu dans le corpus doctrinal de leur religion
Et tant que la religion prétendra affirmer concrètement quoi que ce soit d'un domaine de l'étant intramondain, les scientistes aussi médiocres soient-ils par ailleurs seront fondés à réfuter ces propositions
Et tant que la religion prétendra affirmer concrètement quoi que ce soit d'un domaine de l'étant intramondain, les scientistes aussi médiocres soient-ils par ailleurs seront fondés à réfuter ces propositions
D'après qui ?
D'après qui ?
Laquelle par exemple ?