Ce sujet a été résolu
C'est du même niveau que les prédictions de Nostradamus, un texte suffisamment vague qu'on peut faire coller à ce qu'on veut
il y a 3 ans
J'ai posé ma question en premier
Tu peux facilement réfuter les dires d'une seule personne. Mais qu'en est-il si le même événement est rapporté par plusieurs témoins ?
il y a 3 ans
C'est du même niveau que les prédictions de Nostradamus, un texte suffisamment vague qu'on peut faire coller à ce qu'on veut
Qu'est-ce qu'il y a de vague dans l'article ?
il y a 3 ans
"un jour est comme mille ans" veut simplement dire que Dieu n'est pas affecté par le temps de la même manière que les humains le sont
Et si comme déjà démontré, l'arche de Noé a pû contenir tous les animaux.
Et si comme déjà démontré, l'arche de Noé a pû contenir tous les animaux.
Cela ne change rien au fait qu'un jour = 1000 ans pour lui.
Pour ce qui est des espèces animales, les chiffres que tu sors ne viennent pas de la Bible donc ne sont pas recevables et il est impossible qu'un seul couple d'animaux puisse repeupler la Terre à cause de la dépression de consanguinité. Me sortir que ça ne causait aucun problème auparavant ne l'est pas non plus.
Pour ce qui est des espèces animales, les chiffres que tu sors ne viennent pas de la Bible donc ne sont pas recevables et il est impossible qu'un seul couple d'animaux puisse repeupler la Terre à cause de la dépression de consanguinité. Me sortir que ça ne causait aucun problème auparavant ne l'est pas non plus.
il y a 3 ans
Cela ne change rien au fait qu'un jour = 1000 ans pour lui.
Pour ce qui est des espèces animales, les chiffres que tu sors ne viennent pas de la Bible donc ne sont pas recevables et il est impossible qu'un seul couple d'animaux puisse repeupler la Terre à cause de la dépression de consanguinité. Me sortir que ça ne causait aucun problème auparavant ne l'est pas non plus.
Pour ce qui est des espèces animales, les chiffres que tu sors ne viennent pas de la Bible donc ne sont pas recevables et il est impossible qu'un seul couple d'animaux puisse repeupler la Terre à cause de la dépression de consanguinité. Me sortir que ça ne causait aucun problème auparavant ne l'est pas non plus.
si
il y a 3 ans
Où est le problème ? L'impact du déluge sur l'écosystème a fait qu'ils se sont diversifiés à une rapidité fulgurante après le déluge. Ça a également impacté la génétique humaine lorsqu'ils se sont répandus sur le globe. Ça s'est décéléré à mesure que les années se sont écoulés.
C'est toi qui niait l'évolution tout à l'heure. La seule façon que ton texte soit crédible, c'est de confirmer la théorie de l'évolution. Parce que dans ton scénario, les insectes et les escargots ont évolué à partir de mammifères, oiseaux ou reptiles
🛌
il y a 3 ans
C'est toi qui niait l'évolution tout à l'heure. La seule façon que ton texte soit crédible, c'est de confirmer la théorie de l'évolution. Parce que dans ton scénario, les insectes et les escargots ont évolué à partir de mammifères, oiseaux ou reptiles
il y a 3 ans
Tu peux facilement réfuter les dires d'une seule personne. Mais qu'en est-il si le même événement est rapporté par plusieurs témoins ?
Aucun texte de la bible n'a pour auteur un témoin direct d'un évènement miraculeux.
Nous n'avons pas plusieurs témoins qui rapportent un évènement. Nous avons un texte qui prétend qu'il y a avait plein de témoins.
Et même s'il y avait plein de témoins, ça ne suffit pas pour convaincre d'un évènement miraculeux, ils peuvent très bien mentir pour apporter du crédit à leur mouvement religieux. Montre nous un miracle filmé en 4k 120fps et on en reparle.
Nous n'avons pas plusieurs témoins qui rapportent un évènement. Nous avons un texte qui prétend qu'il y a avait plein de témoins.
Et même s'il y avait plein de témoins, ça ne suffit pas pour convaincre d'un évènement miraculeux, ils peuvent très bien mentir pour apporter du crédit à leur mouvement religieux. Montre nous un miracle filmé en 4k 120fps et on en reparle.
il y a 3 ans
le chien, le loup, le dingo, le lycaon et le coyote descendent tous du couple de canins qui était à bord de l'arche
L'australopithèques n'était qu'un singe prehistorique.
Homo erectus, Homo habilis etc étaient des races humaines aujourd'hui disparues, comme les Sumériens.
Les dinosaures ont disparus avant que Jéhovah ne créé l'homme. Par contre oui, les Mammouths ont bien cohabité avec l'homme
L'australopithèques n'était qu'un singe prehistorique.
Homo erectus, Homo habilis etc étaient des races humaines aujourd'hui disparues, comme les Sumériens.
Les dinosaures ont disparus avant que Jéhovah ne créé l'homme. Par contre oui, les Mammouths ont bien cohabité avec l'homme
il y a 3 ans
Tu as la même image avec les escargots ? J'aimerais bien savoir de quel mammifère, oiseau ou reptile il descend
🛌
il y a 3 ans
Qu'est-ce qu'il y a de vague dans l'article ?
"Il y a sept rois : cinq sont tombés, l’un est, l’autre n’est pas encore arrivé, mais quand il arrivera, il doit demeurer peu de temps. "
Quels rois ? De quels pays ? Quand devra arriver l'autre (et quel autre) ? Combien de temps devra-t-il "demeurer" ?
Quels rois ? De quels pays ? Quand devra arriver l'autre (et quel autre) ? Combien de temps devra-t-il "demeurer" ?
il y a 3 ans
si
Toujours pas.
L'interprétation a posteriori des écrits de la Bible n'est pas recevable sans validation des auteurs de la Bible, ou mieux de ton Dieu en personne.
On ne risque pas de l'avoir de si tôt, donc on va devoir se taper votre réécriture de la Bible en fonction de ce qu'on découvre.
L'interprétation a posteriori des écrits de la Bible n'est pas recevable sans validation des auteurs de la Bible, ou mieux de ton Dieu en personne.
On ne risque pas de l'avoir de si tôt, donc on va devoir se taper votre réécriture de la Bible en fonction de ce qu'on découvre.
il y a 3 ans
Aucun texte de la bible n'a pour auteur un témoin direct d'un évènement miraculeux.
Nous n'avons pas plusieurs témoins qui rapportent un évènement. Nous avons un texte qui prétend qu'il y a avait plein de témoins.
Et même s'il y avait plein de témoins, ça ne suffit pas pour convaincre d'un évènement miraculeux, ils peuvent très bien mentir pour apporter du crédit à leur mouvement religieux. Montre nous un miracle filmé en 4k 120fps et on en reparle.
Nous n'avons pas plusieurs témoins qui rapportent un évènement. Nous avons un texte qui prétend qu'il y a avait plein de témoins.
Et même s'il y avait plein de témoins, ça ne suffit pas pour convaincre d'un évènement miraculeux, ils peuvent très bien mentir pour apporter du crédit à leur mouvement religieux. Montre nous un miracle filmé en 4k 120fps et on en reparle.
Ils n'avaient aucune raison de mentir
il y a 3 ans
"Il y a sept rois : cinq sont tombés, l’un est, l’autre n’est pas encore arrivé, mais quand il arrivera, il doit demeurer peu de temps. "
Quels rois ? De quels pays ? Quand devra arriver l'autre (et quel autre) ? Combien de temps devra-t-il "demeurer" ?
Quels rois ? De quels pays ? Quand devra arriver l'autre (et quel autre) ? Combien de temps devra-t-il "demeurer" ?
C'est expliqué dans les autres d'articles. C'est une série de plusieurs articles
Une fois que tu les auras lus tu demanderas à te faire baptiser au nom du Père, du Fils et du saint esprit.
Une fois que tu les auras lus tu demanderas à te faire baptiser au nom du Père, du Fils et du saint esprit.
il y a 3 ans
Les religieux qui nient la théorie de l'évolution et qui construisent des arbres phylogéniques pour le démontrer
🛌
il y a 3 ans
Ils n'avaient aucune raison de mentir
Qui ça ? Il n'y a pas de témoins direct je rappelle
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
il y a 3 ans
Toujours pas.
L'interprétation a posteriori des écrits de la Bible n'est pas recevable sans validation des auteurs de la Bible, ou mieux de ton Dieu en personne.
On ne risque pas de l'avoir de si tôt, donc on va devoir se taper votre réécriture de la Bible en fonction de ce qu'on découvre.
L'interprétation a posteriori des écrits de la Bible n'est pas recevable sans validation des auteurs de la Bible, ou mieux de ton Dieu en personne.
On ne risque pas de l'avoir de si tôt, donc on va devoir se taper votre réécriture de la Bible en fonction de ce qu'on découvre.
C'est validé par le fait que le contexte et la logique sont pris en compte
il y a 3 ans
Ils n'avaient aucune raison de mentir
Ben si endoctriner toujours plus de fidèles et les contrôler.
Les religions n'ont jamais servi à autre chose que ça.
Les religions n'ont jamais servi à autre chose que ça.
il y a 3 ans
Qui ça ? Il n'y a pas de témoins direct je rappelle
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Et je viens de te donner une raison: apporter du crédit à leur mouvement religieux
Si, ils étaient témoins directs puisqu'ils ont connus Jésus.
Ils n'avaient aucune raison de créer un mouvement religieux si au final c'était pour se faire persécuté par les Romains et les Juifs.
Ils n'avaient aucune raison de créer un mouvement religieux si au final c'était pour se faire persécuté par les Romains et les Juifs.
il y a 3 ans
C'est expliqué dans les autres d'articles. C'est une série de plusieurs articles
Une fois que tu les auras lus tu demanderas à te faire baptiser au nom du Père, du Fils et du saint esprit.
Une fois que tu les auras lus tu demanderas à te faire baptiser au nom du Père, du Fils et du saint esprit.
La "prophétie" d'origine est très vague, et aucune explication ne peut changer ce fait
il y a 3 ans















