Les ATHEES ces MALAISES AMBULANTS

Toujours la même chose avec les abrahamistes, à chaque fois qu'on montre que leur Bible/Coran propagent des fumisteries on a droit à "cilinterpretation" ou "cilicontext", mais continuent à interpréter littéralement les versets qui les arrangent. Terriblement malhonnêtes.

S'il y a une forte pluie et je dit qu'il pleut des cordes, je suis malhonnête ou pas ?

Ta religion n'est pas en mesure de prouver qu'elle seule apporte la vérité, c'est ça que tu ne comprends pas

les religions telles qu'elles existaient il y a 2000 ans avaient une toute autre fonction, a l'ère du mondialisme, tout s'effondre et comme disait l'autre, tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens

Chacun à le droit de croire ou ne pas croire.

Ce que je trouve dommage ce sont les fanatiques athées et les fanatiques religieux qui cherchent en permanence à avoir raison en opposant science vs croyance de manière binaire.

Pour moi, les deux ne sont pas forcément incompatibles

Les oiseaux et les dinosaures ont le même système circulatoire clos avec une double circulation, une structure osseuse semblable composée d'ostéocytes et d'une minéralisation par du phosphate de calcium, et il en est de même pour le système respiratoire. Tout est semblable.

D'ailleurs, ces éléments sont globalement les mêmes chez la plupart des vertébrés tétrapodes.

Plus de 500 personnes ont été témoins occulaires de la résurrection de Jésus.

Cela comprenait sa famille, ses disciples, et même des gens qui n'avaient pas foi en lui avant sa mort comme Jacques et Paul.

Ce sont ces mêmes 500 personnes qui ont répandu le Christianisme dans tout l'empire.

Ils étaient tellement convaincus qu'ils étaient prêts à mourir et à être persécutés par les Juifs et les Romains. En d'autres termes, il n'y avait aucun mensonge ni aucune tromperie de leur part.

Jésus est bel et bien revenu de la tombe, et leur a instruit de prêcher l'évangile à tous.

nan

Tu es malhonnête quand tu interprètes à ta sauce des versets débiles alors qu'il n'est précisé nul part que le sens que tu leur donnes est le bon, puis que tu interprètes littéralement certains passages pour rejeter l'interprétation des autres abrahamistes concurrents.

Tu es malhonnête quand tu interprètes à ta sauce des versets débiles alors qu'il n'est précisé nul part que le sens que tu leur donnes est le bon, puis que tu interprètes littéralement certains passages pour rejeter l'interprétation des autres abrahamistes concurrents.

Tu es malhonnête de faire la comparaison. Ce sont des histoires entières qui sont aujourd'hui considérées comme des métaphores dans la bible, pas de simples expressions.

J'ai juste vérifié ta première affirmation

https://www.futura-scienc[...]ient-comme-oiseaux-18348/

Propagande darwiniste.

Les poumons des reptiles et des oiseaux sont structurés différemment. Les dinosaures (REPTILES) ont des poumons en forme de soufflet (l'air est pompé à l'intérieur et à l'extérieur), tout comme les humains.

Les oiseaux ont un poumon circulatoire, dans lequel l'air traverse le poumon sans être pompé.

de plus les oiseaux ont des corps profilés, ce qui leur permet d'être des dépliants efficaces.
la plupart ont des os creux, qui les rendent légers, et font partie de leur système respiratoire. Ils ont également de puissants muscles de vol. Les reptiles n'ont PAS ces caractéristiques !!!

Donne moi un seul example d' "histoires entières qui sont aujourd'hui considérées comme des métaphores"

L'archéoptéryx et les ptérosaures rigolent.

https://www.futura-scienc[...]ient-comme-oiseaux-18348/

Le contexte et la logique permettent d'interpréter un passage, on appelle ça l'exégèse.

Les ptérosaures n'étaient pas des dinosaures, ce sont deux familles distinctes

L'archéoptéryx était un oiseau, pas un dinosaures.


NEXT

"Cilicontext" maintenant, vous êtes tellement prévisibles. Ça ne change rien au fait que ta prétendue logique n'a pas été validé par les auteurs de la Bible, dès lors tu peux lui faire dire tout et son contraire selon ce qui t'arrange et avoir "toujours raison". C'est malhonnête d'agir comme ça.

Croyants ou Athée c'est pareil, scientisme, new age, littéraliste etc... que des croyances sans expériences.
Athéisme est aussi une croyance, une croyance que Dieu n'existe pas, tout comme les croyants qui croient que Dieu existe.

S'il y a une forte pluie et je dit qu'il pleut des cordes, je suis malhonnête ou pas ?