Religieux : "je vais me priver de bonheur toute ma vie pour accéder au paradis" ---> athée :

Ah donc t'enlève Dieu et ça y est la science ne marche plus, 1+1 n'est plus égal à 2, nous flottons tous dans l'espace

Tu parles du système ptoléméen, issu des travaux d'un astronome païen, Ptolémée, qui les avait fondé sur la philosophie païenne d'Aristote.

C'est un chanoine catholique, Copernic, qui découvrit que la terre tournait autour du soleil.
Et sa thèse fut enseignée à l'académie pontificale l'année même de sa parution, 1543.

Quelle est donc la définition des sciences, si ce n'est la tentative de compréhension des lois physiques qui régissent la nature ?

PS : Renseigne-toi vraiment sur le miracle eucharistique de Buenos Aires, il a été reconnu scientifiquement en double aveugle.

Bah t'as aucune crédibilité

Si tu ne te bases pas sur la science autant dire n'importe quoi ça revient au même

L'Église catholique est le Christ "la Tradition est la révélation continue du message du Christ à son Église par le Saint-Esprit."
Protestant mental + débile moyen

Ah si si justement, c'est sensé l'être
Il faut voir le contexte, c'est pas parce que c'était la norme qu'ils y croyaient pas

Oui je connais Copernic khey sauf que désolé mais au 16ème siècle, tu n'avais pas le choix d'être baptisé et de suivre une éducation religieuse

Ton argument c'est "il est catholique donc les catholiques ont trouvé ça" bah non en fait il a trouvé une faille dans le système catholique qu'il a lui-même dû suivre

La science c'est bien, mais chaque grande découverte scientifique décrédibilise les croyances religieuses

Jésus n'a pas inventé le catholicisme en fait + BTG

Ce sont les catholiques qui se revendiquent de la parole de Jésus

Mais bon, apparemment je suis "protestant" (en critiquant la religion ce qui est très fort)

"Bonjour, Dieu n'existe pas, la vérité absolue c'est mon autre Dieu". Dès le premier post t'es niqué
Ma crédibilité c'est la philosophie des Lumières, que tu suces tant, pour appuyer mon propos
Toi ta crédibilité c'est un sticker

Tu veux dire que Gregor Mendel, le moine autrichien qui a découvert les lois de la génétique à la fin du XIXe siècle, était obligé d'être moine ?

Et que Georges Lemaître, le prêtre belge qui a le premier émis l'hypothèse du Big Bang et de l'expansion de l'univers au début du XXe siècle, était obligé d'être prêtre ?

Je parle du 17ème siècle et tu me parles du 19ème siècle

Ensuite être croyant ne veut pas forcément dire être moine donc je n'ai pas l'impression que tu lis vraiment mes propos

Sans compter que, désolé de te le dire, mais on parle de la croyance catholique comme d'une doctrine et qui, au 19ème siècle a été réformée pas mal de fois depuis les découvertes scientifiques

On peut affirmer qu'une tortue gère l'univers et que ça se dissocie des sciences mais permet les sciences, au final, il faudrait le divin qu'il se montre, mais bon. Les mecs vont te dire que c'est un dieu, mais comment tu prouves sans débat possible ?

L'argument serait de dire que ceux qui disent ça, ils ne veulent pas le jugement divin, sauf que tu as plusieurs religions avec cet aspect de jugement, qui aurait raison ? Et pourquoi ? Si tu n'as l'étape de prouver le dieu en question et que tu parles de chose extérieure.

Il n'avait pas d'autres choix que de devenir chanoine.
Tu crois sincèrement que tous les hommes de l'époque étaient obligés de rentrer dans les ordres ?

De plus, ses travaux étaient financés par un évêque et un cardinal.
L'Église savait ce qu'il faisait et le finançait.
D'ailleurs, je le répète, les résultats de ses travaux ont été enseignés à l'académie pontificale l'année même de leur parution.
Ils n'ont jamais été condamnés par l'Église.

"C'est mon autre Dieu" pardon ? Je dis justement que la notion de "Dieu" ne fait pas sens

Les Lumières étaient censurés pour rappel et je suis sûr qu'ils ont quand même infiniment plus de cohérence que tes propos

D'ailleurs, la seule chose que tu retiens de mon message ce sont mes stickers qui servent à animer le débat

Conclusion : t'as rien compris au topax

Le catholicisme, c'est surtout la croyance en la résurrection après sa mort. Le dépot de foi c'est pas uniquement la Bible (protestant encore une fois)
Et t'es une deuxième fois protestant quand tu prétends que t'es soumis à aucune autorité sauf la vie, pour au final adhérer à une autre qui nie la vie. Pas super intelligent

Sa doctrine est inchangée depuis 2000 ans.
Seule sa pastorale change.

Oui c'est ce que je dis en fait il n'avait pas le choix

Galilée a conclu que Copernic avait raison mais a été condamné à sa place

L'Eglise a d'ailleurs déclaré que leur théorie était "une hérésie"

Des chrétiens ont mis en exergue ce qui contredit le récit abrahamique, cela prouve qu'un religieux ou non religieux, si il n'est pas hypocrite, il peut apporter et ne pas se freiner qu'à sa croyance, il met ainsi à l'épreuve et les autorités religieuses se font des guerres, ça prouve que ça n'arrive pas à convaincre facilement par rapport au divin.

Une autre croyance, une autre métaphysique, "Dieu" c'est pas une personne, c'est une chose, dans le domaine de l'idéal. Ton concept de "vérité absolue", c'est une autre représentation de l'idée de la transcendance
Mais comme tu t'es pas renseigné un minimum, tu te fais violer le fion.
Comme tous les athix.

On rigole mais vu comment ça s'est passé la dernière fois qu'Il est venu sur Terre, si j'avais été Lui je détruisais l'univers et je repartais de zéro
Moi je fais rarement de prosélytisme en réalité
Tout a été révélé, chacun sait à quoi s'en tenir et chacun se regardera dans la glace le moment venu

Ok t'as rien compris au catholicisme

Non le catholicisme ce n'est pas juste la croyance de la résurrection après la mort de Jésus, c'est un dogme entier reposant sur des croyances et des traditions différentes du protestantisme et de l'orthodoxie

Non parce que selon ta définition on peut définir les trois comme ça en fait

Et non je le redis encore, je suis athée pas protestant mais tu as du mal à le comprendre