Vos raisonnements auraient eu toute la légitimité du monde si l'op si vous avait donné raison, sauf que ce n'est pas le cas
quand les cœurs s'embrasent
T'as le choix entre regarder Scream 1 2 3 à la suite avec de la bière et 3 membres du blabla de ton choix (ou seul si tu préfères) OU passer une soirée (de 18h à 23h) avec Sainte pour un débat ésotérisme tout ça non stop avec seulement du thé et des biscuits, tu choisis quoi ?
On aurait pu remplacer majeur par a et +18ans par b enft
Si j'ai b, je suis a
Je suis a
Alors je suis b
Si j'ai b, je suis a
Je suis a
Alors je suis b
quand les cœurs s'embrasent
Vos raisonnements auraient eu toute la légitimité du monde si l'op si vous avait donné raison, sauf que ce n'est pas le cas
J'ai rien compris mais comme t'as mis op je dis oui !!!
J'ai rien compris mais comme t'as mis op je dis oui !!!
quand les cœurs s'embrasent
Soirée Scream 1 2 3 avec Sainte en buvant du thé ?
T'as le choix entre regarder Scream 1 2 3 à la suite avec de la bière et 3 membres du blabla de ton choix (ou seul si tu préfères) OU passer une soirée (de 18h à 23h) avec Sainte pour un débat ésotérisme tout ça non stop avec seulement du thé et des biscuits, tu choisis quoi ?
Mais l'op n'a pas dit qu'il fallait utiliser la logique formelle, puis bon c'est déconnecté dans le sens qu'on nous demande de faire de l'abstraction alors que c'est trivial et concret qu'en France une personne a plus de 18 ans mais ça clc car "gneu gneu y'a pas le si et seulement si" on ne raisonne pas avec des symboles sans signification claire dans les cas présentés
Donc pour vous
"On est mortel si et seulement si on est un chat,
Socrate est mortel donc Socrate est un chat" c'est plus correct comme raisonnement que "En France ceux qui ont plus de 18 ans sont majeurs donc si quelqu'un est majeur en France il a plus de 18 ans" alors que dans le premier cas on nage en plein délire ?!!
C'est valable seulement si on se place dans des mondes imaginaires pas dans le monde réel hein
Donc pour vous
"On est mortel si et seulement si on est un chat,
Socrate est mortel donc Socrate est un chat" c'est plus correct comme raisonnement que "En France ceux qui ont plus de 18 ans sont majeurs donc si quelqu'un est majeur en France il a plus de 18 ans" alors que dans le premier cas on nage en plein délire ?!!
C'est valable seulement si on se place dans des mondes imaginaires pas dans le monde réel hein
"Si quand j'encule la mouche A je face-fuck la mouche B ça n'implique pas que quand j'encule la mouche B je face-fuck la mouche A ! Attenfion ze fuis zététicien hé hé
"
Je suis le donut du forum
"Si quand j'encule la mouche A je face-fuck la mouche B ça n'implique pas que quand j'encule la mouche B je face-fuck la mouche A ! Attenfion ze fuis zététicien hé hé
"
Oui fin dans ce cas là on ne peut rien affirmer à cause de l'existence d'anomalies exceptionnelles dans quasiment tous les données genre on ne peux même pas dire "la main humaine a cinq doigts" car dans certains cas certains humains naissent avec moins ou plus de doigts au final grosse perte de simplicité alors qu'on peut très bien utiliser dans un cours sur l'anatomie de la main humaine la vérité générale pour le schéma anatomique le plus courant puis on peut éventuellement parler après des anomalies ou "variations anatomiques" (si on veut rester politiquement correct) pour parler de la polydactylie par exemple...
Cette focalisation sur les cas exceptionnels pour moi c'est vraiment chercher la petite bête...
Au final ça rend juste dingue car les gens vont bloquer dessus...
Au final on s'en fout son énoncé était flou donc y'a pas vraiment de bonne réponse comme ça tout le monde est content et on en parle plus parce que bon stop ça me les a déjà brisé ce matin et ça relance ici
Cette focalisation sur les cas exceptionnels pour moi c'est vraiment chercher la petite bête...
Au final ça rend juste dingue car les gens vont bloquer dessus...
Au final on s'en fout son énoncé était flou donc y'a pas vraiment de bonne réponse comme ça tout le monde est content et on en parle plus parce que bon stop ça me les a déjà brisé ce matin et ça relance ici
Oui mais là on parle de raisonnement logique pas de généralités
Oui l’op a clairement fait exprès
Oui l’op a clairement fait exprès
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
c'est quoi ce ton paternaliste là, litaire a raison et il a mieux compris le problème que toi qui veux absolument rentrer tes rélexes pavloviens de concevoir la logique comme systématiquement formelle dans la rélexion
J'en fais parti ou pas ? Je vis dans une société quand même
Le pouvoir de l'amour (Sainte) te sauvera
Mais l'op ce master troll n'a pas fait un énoncé clair de base
Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
Je suis le donut du forum
De toute facon si sainte savait raisonner ça se saurait
Mais l'op ce master troll n'a pas fait un énoncé clair de base
Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
Il a pas précisé qu'il fallait utiliser les règles chiantes comme la pluie de la logique formelle comme un bot sans avoir un gramme de bon sens comme si le fait qu'avoir 18 ans et être majeur en France y'avait pas double causalité on dirait qu'on réfléchit à un truc incroyablement complexe alors que c'est ultra simple
bah c'est le but de faire un petit piège et ça marche visiblement
Oh le philosophe stoïcien
