moi je suis pas d'accord c'est pas évident qu'il est demandé d'analyser les raisonnement de manière formelle
C’est voulu, nos deux raisonnements sont légitimes
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
Cette pépé est vraiment tropbel >>><<<
J'avais ça en fond d'écran il y a qq mois, ça fait penser
J'avais ça en fond d'écran il y a qq mois, ça fait penser
Oui oui trop joli
quand les cœurs s'embrasent
C’est voulu, nos deux raisonnements sont légitimes
on fait la paix ?
Chak t revenu ?
ben la notion d'avoir la majorité française est quand meme rudement ancrée dans le réel je trouve
+ qu'est-ce qu'il a mon exemple ? marre des syllogistogolems qui n'ont jamais vu d'enthymème
+ qu'est-ce qu'il a mon exemple ? marre des syllogistogolems qui n'ont jamais vu d'enthymème
bah oui mais on te présente pas un texte réel là, même si ça peut te faire penser à ça
mourir à 16 ans
bah oui mais on te présente pas un texte réel là, même si ça peut te faire penser à ça
tu comprends rien à la logique comme tous les physiciens mentaux
on fait la paix ?
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
De toute façon il a bien parlé de juger de la véracité des raisonnements, pas des faits. Et quelque soit le cadre, le raisonnement A=>B ; B donc A est faux
Si A est vrai en réalité, alors il est vrai pour d'autres raisons que B et A=>B
Si A est vrai en réalité, alors il est vrai pour d'autres raisons que B et A=>B
tu comprends rien à la logique comme tous les physiciens mentaux
T'as le droit de te tromper igo c'est pas grave
Et si jamais ta date de naissance est inconnue car né dans un pays étranger en guerre + orphelin ?
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
mourir à 16 ans
Trop tard malheureusement
VOTE STREAMLINE
Je suis physicien j'ai regardé Armageddon avec Bruce Willis, en gros si y'a un problème faut tout faire péter
On est bien d'accord, le truc ultra relou c'est ceux qui disait "oui mais on peut avoir un âge égal à 18 ans" alors que dans les faits entre 18 et 19 ans c'est déjà supérieur à 18 ans.
Clairement je trouve que c'est jouer sur les mots et juger sur la forme au lieu du fond alprs que bon dans la vraie vie on est pas des bots on prend en compte le contexte..
Mais je pense que son truc est trop mal posé pour qu'une réponse soit vraiment valable
Clairement je trouve que c'est jouer sur les mots et juger sur la forme au lieu du fond alprs que bon dans la vraie vie on est pas des bots on prend en compte le contexte..
Mais je pense que son truc est trop mal posé pour qu'une réponse soit vraiment valable
Je suis le donut du forum
Je suis physicien j'ai regardé Armageddon avec Bruce Willis, en gros si y'a un problème faut tout faire péter
Merci pour le conseil je vais essayer ça tout de suite
VOTE STREAMLINE
De toute façon il a bien parlé de juger de la véracité des raisonnements, pas des faits. Et quelque soit le cadre, le raisonnement A=>B ; B donc A est faux
Si A est vrai en réalité, alors il est vrai pour d'autres raisons que B et A=>B
Si A est vrai en réalité, alors il est vrai pour d'autres raisons que B et A=>B
sauf que les raisonnements portent sur des faits qui viennent en compléter ke sens (avoir 18 ans devient un prérequis pour pouvoir avoir la majorité)
De toute façon il a bien parlé de juger de la véracité des raisonnements, pas des faits. Et quelque soit le cadre, le raisonnement A=>B ; B donc A est faux
Si A est vrai en réalité, alors il est vrai pour d'autres raisons que B et A=>B
Si A est vrai en réalité, alors il est vrai pour d'autres raisons que B et A=>B
Raisonnement de polytechnicien ou de normalien déconnecté de la réalité je trouve pourquoi la bonne réponse serait d'appliquer la logique formelle mathématique à la lettre quand un raisonnement "faux" de bon sens est correct dans tous les cas sauf ceux où l'âge de la personne considérée comme majeure est une donnée fausse mais qui sera considérée comme vraie dans le référentiel de l'état civil français
Je suis le donut du forum