Bah c'est également ce que je pense oui.
Après j'suis personnellement pour une représentation de type monarchique tant que le peuple a pas mal de pouvoir direct, j'suis pas trop du genre à vouloir du tirage au sort partout façon Etienne Chouard. J'pense que c'est plus efficace d'avoir un pouvoir assez centralisé pour prendre les décisions en règle générale mais que le peuple a le droit d'outrepasser les décisions prises par le gouvernement si jamais il le souhaite ou qu'il en ressent le besoin.
Et ainsi ça éviterait les effusions de sang inutiles en cas de désaccord entre les deux.
Après j'suis personnellement pour une représentation de type monarchique tant que le peuple a pas mal de pouvoir direct, j'suis pas trop du genre à vouloir du tirage au sort partout façon Etienne Chouard. J'pense que c'est plus efficace d'avoir un pouvoir assez centralisé pour prendre les décisions en règle générale mais que le peuple a le droit d'outrepasser les décisions prises par le gouvernement si jamais il le souhaite ou qu'il en ressent le besoin.
Et ainsi ça éviterait les effusions de sang inutiles en cas de désaccord entre les deux.
Il faut aider son prochain à comprendre ses erreurs mon caillou.
Le problème c'est qu'en démocratie sa voix, celle de gauchistin, toi ou moi ont la même valeur.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
"l'augmentation des capacités physiques et mentales des êtres humains"
Quand tu parles de modifier des gènes, on est là dedans, on améliore l'humain grâce à la science
Quand tu parles de modifier des gènes, on est là dedans, on améliore l'humain grâce à la science
T'es pas à une contradiction près.
Mais alors donne des idées au lieu de critiquer
Tu me rappelles les Suisses qui critiquent les référendums mais qui ne votent jamais, sois au-dessus de ça
Tu me rappelles les Suisses qui critiquent les référendums mais qui ne votent jamais, sois au-dessus de ça
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Moi aussi, une monarchie démocratique grossièrement
On met une famille à la tête de l'Etat, elle n'a pas de pouvoir particulier mais représente et unifie le peuple
On met une famille à la tête de l'Etat, elle n'a pas de pouvoir particulier mais représente et unifie le peuple
J'préfère le terme de monarchie populaire.
Et perso si, j'veux justement que la famille royale ait l'exercice réel du pouvoir. Je souhaite simplement que le pouvoir populaire puisse outrepasser le pouvoir monarchique lorsque c'est nécessaire que le peuple reprenne les rennes.
Et perso si, j'veux justement que la famille royale ait l'exercice réel du pouvoir. Je souhaite simplement que le pouvoir populaire puisse outrepasser le pouvoir monarchique lorsque c'est nécessaire que le peuple reprenne les rennes.
Tu n'as pas tort, surtout que j'ai précisé que les aides pour ces gens seraient limités donc ils rapporteraient plus que ce qu'ils coûteraient si l'on se place du point de vue matérialiste
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Tu n'as pas tort, surtout que j'ai précisé que les aides pour ces gens seraient limités donc ils rapporteraient plus que ce qu'ils coûteraient si l'on se place du point de vue matérialiste
Tu n'as pas tort, surtout que j'ai précisé que les aides pour ces gens seraient limités donc ils rapporteraient plus que ce qu'ils coûteraient si l'on se place du point de vue matérialiste
Mais alors donne des idées au lieu de critiquer
Tu me rappelles les Suisses qui critiquent les référendums mais qui ne votent jamais, sois au-dessus de ça
Tu me rappelles les Suisses qui critiquent les référendums mais qui ne votent jamais, sois au-dessus de ça
Sauf que je ne pense pas avoir de solution universelle à tous nos problèmes politiques.
J'ai des principes qui me guident et j'essaie de les suivre, je n'ai pas de programme tout fait à pondre qui va faire deus ex machina.
J'ai des principes qui me guident et j'essaie de les suivre, je n'ai pas de programme tout fait à pondre qui va faire deus ex machina.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Oui, je pense que leurs mœurs sont contre mes principes
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Sauf que je ne pense pas avoir de solution universelle à tous nos problèmes politiques.
J'ai des principes qui me guident et j'essaie de les suivre, je n'ai pas de programme tout fait à pondre qui va faire deus ex machina.
J'ai des principes qui me guident et j'essaie de les suivre, je n'ai pas de programme tout fait à pondre qui va faire deus ex machina.
Je ne le prétends pas non plus, c'est juste pour essayer de voir à quoi ressemble l'idéal qui nous correspond le plus
Personne ne peut prétendre avoir la vérité entière
Personne ne peut prétendre avoir la vérité entière
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Oui, je pense que leurs mœurs sont contre mes principes
Le problème c'est qu'en démocratie sa voix, celle de gauchistin, toi ou moi ont la même valeur.
Mais c'est pas grave ça, en démocratie chacun expose ses arguments lors de débats contradictoires sur un sujet précis.
Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.
Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.
Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.
Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.
Je pense que les pratiques homosexuelles sont contraires au modèle familial que je prône
C'est dur à expliquer c'est ma vision
C'est dur à expliquer c'est ma vision
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Oui, mais tu crois que c'est qui qui va mettre en place ça ? Les représentants qui t'ont lavé le cerveau depuis 200 piges tout parti confondu ?
Mais c'est pas grave ça, en démocratie chacun expose ses arguments lors de débats contradictoires sur un sujet précis.
Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.
Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.
Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.
Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.
Mais c'est pas grave ça, en démocratie chacun expose ses arguments lors de débats contradictoires sur un sujet précis.
Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.
Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.
Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.
Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.
T'as jamais discuté avec gauchistin si tu penses pouvoir le faire changer d'avis. Le meilleur argument contre la démocratie est 5 minutes de discussion avec l'électeur moyen.
Tu peux organiser autant de débats que tu veux, la plupart des gens gens retiendront le dernier avis ou celui donné avec le plus de véhémence.
Même en supposant les citoyens intelligents et informés, ça n'enlève rien au principe de dictature de la majorité et d'égoïsme politique.
Les gens ne votent que pour ce qui les avantage directement à court terme, pas pour une société plus juste.
Tu peux organiser autant de débats que tu veux, la plupart des gens gens retiendront le dernier avis ou celui donné avec le plus de véhémence.
Même en supposant les citoyens intelligents et informés, ça n'enlève rien au principe de dictature de la majorité et d'égoïsme politique.
Les gens ne votent que pour ce qui les avantage directement à court terme, pas pour une société plus juste.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Car la politique française est malsaine car contrôlée par Soros, Rotschild etc.
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Oui, mais tu crois que c'est qui qui va mettre en place ça ? Les représentants qui t'ont lavé le cerveau depuis 200 piges tout parti confondu ?
Éradique les juifs et le lavage de cerveau s'arrête.
Sinon c'est compliqué justement. Le plus compliqué c'est de se rapprocher de la neutralité. Mais je pense que c'est possible de faire quelque chose de correct, pour au moins relever le niveau intellectuel
Sinon c'est compliqué justement. Le plus compliqué c'est de se rapprocher de la neutralité. Mais je pense que c'est possible de faire quelque chose de correct, pour au moins relever le niveau intellectuel
Là encore quel est le problème ?
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra