Voici mon PROGRAMME UTOPIQUE si j'étais CHEF d'un PAYS

Néo-libéralisme. Encore pire.

Éradique les juifs et le lavage de cerveau s'arrête.
Sinon c'est compliqué justement. Le plus compliqué c'est de se rapprocher de la neutralité. Mais je pense que c'est possible de faire quelque chose de correct, pour au moins relever le niveau intellectuel

C'est le problème des partis politiques ça.

Les mecs ont 12000 mesures dans leur programme et ont pour but d'être élus, débattre sur un seul et unique truc va à l'encontre de la logique même des partis politiques, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils s'écharpent et pensent gagner un débat parce qu'ils auront fait plus de clash pré-écrits par McKinsey que leur concurrent. Or c'est pas de la politique ça, tout au mieux de la politicaillerie.

Pour revenir au sujet, si aujourd'hui je suis plutôt pour un truc de droite (genre l'arrêt de l'immigration) et que demain je suis pour un truc de gauche (genre l'indexation des salaires sur l'inflation), est-ce que je dois choisir un candidat de droite ou de gauche alors que chacun proposent des trucs qui m'intéressent et d'autres qui me rebutent ?

Et c'est là que ça devient intéressant : Si tu votes sur un sujet bien spécifique, t'auras globalement des gens qui aujourd'hui sont à gauche qui pourraient voter des mesures qui étaient à la base dans les programmes de droite et inversement. Du coup on casse complètement ce délire de "camp" politique pour retrouver un peu de bon sens et un sentiment de cohésion nationale.

> Justice punitive, aucune pitié pour les criminels quel que soit le crime avec exécutions en publique

Grosse idée de merde. Ça a été tenté sous Louis XIV, pour lutter contre le brigandage de grand chemin. Résultat, toujours autant de brigands, mais au lieu de se contenter de dépouiller leurs victimes, ils les zigouillaient tous, parce que pas de témoin, c’est pas d’exécution.



> Remplacement des prisons par des camps de concentration dans lesquels les criminels alterneraient entre torture et travaux d'intérêt public

Longuement tenté par le camarade Staline, ça ne marche pas. Entre le coût de la surveillance et le travail salopé, ça coûte plus cher de faire faire du taf par des forçats qu’en payant des gens. Et en plus le boulot est mal fait.



> Privatisation de la quasi-totalité des entreprises excepté dans les domaines de l'armement, l'objectif étant que la liberté économique du peuple soit conservée

C’est vrai que ça a super bien marché de privatiser le secteur de l’énergie : notre économie est au beau fixe, et nous payons tous des factures minimales d’électricité et de gaz.



> Démocratie dans laquelle le peuple fait voter ses lois tant qu'elle n'invalide pas la constitution et qu'elle est validée par l'État, la tolérance sera élevée là-dessus

Vous pouvez voter ce que vous voulez, à condition que vous soyez d’accord avec moi. Ah bah oui, la démocratie, suis-je bête…



> Obligation pour l'employeur de payer au rendement et pas au temps de travail : si l'employé travaille bien et vite alors tant mieux pour lui

Chuis sûr que ça bien se passer quand l’employeur va décider que le rendement à atteindre pour un SMIC, c’est la quantité de travail de deux personnes normales…

Est-ce que ça serait fondamentalement pire de subir une dictature de la majorité que ce qu'on subit à l'heure actuelle, à savoir une dictature d'une extrêêêêêêêêême minorité ?

Je ne peux pas te laisser dire ça voyons.

Sachez monsieur l'agent que je condamne de façon ferme les propos de ce jeune garnement.

Mais qui s'intéresse au sujet spécifique ? Le français moyen te dira qu'il augmenter le SMIC pour plus d'égalité sans plus de réflexion derrière

Pourquoi vouloir choisir entre deux dictatures ?

Le néo-libéralisme est plutôt basé sur la spéculation, le Français moyen ne l'expérimente pas vraiment
Le libéralisme est un système dans lequel je crois tant qu'il est bien appliqué

Mais c'est pas grave ça, en démocratie chacun expose ses arguments lors de débats contradictoires sur un sujet précis.

Par exemple tu peux observer dans nos échanges que je l'ai fait changer de point de vue sur la question de la constitution et de la supériorité du pouvoir populaire sur le pouvoir représentatif.

Imagines juste ça a un niveau national, en vrai les idéaux de Drahi, de Bolloré, de Bouygues et de Rothschild qui passeraient de 100% du PAF à seulement 50% (le camp du pour sur telle ou telle question), c'est juste énorme la possibilité de faire passer des choses dont les gens sont à l'heure actuelle complètement désinformés car les personnes qui débattent habituellement sont toujours d'accords entre-elles sur le fond du sujet abordé.

- Petit pays alpin du style Suisse ou Liechteinstein
- Stérilisation de toutes les femmes juives
- Interdiction des rituels religieux impliquant des mutilations physiques (circoncision, excision etc.)
- Interdiction de l'homosexualité et autres déviances
- Justice punitive, aucune pitié pour les criminels quel que soit le crime avec exécutions en publique
- Remplacement des prisons par des camps de concentration dans lesquels les criminels alterneraient entre torture et travaux d'intérêt public
- Privatisation de la quasi-totalité des entreprises excepté dans les domaines de l'armement, l'objectif étant que la liberté économique du peuple soit conservée
- Service militaire obligatoire pour les hommes et pour les femmes, dans des sections et des travaux différents, durée d'un an prolongeable si une carrière militaire est envisagée par la personne si c'est un homme
- Démocratie dans laquelle le peuple fait voter ses lois tant qu'elle n'invalide pas la constitution et qu'elle est validée par l'État, la tolérance sera élevée là-dessus
- Obligation pour l'employeur de payer au rendement et pas au temps de travail : si l'employé travaille bien et vite alors tant mieux pour lui

D'autres idées ? Qu'en pensez-vous ?

Ouais mais en même temps le français moyen n'a strictement aucun débat contradictoire sur le sujet lui permettant de s'informer sur les tenants et les aboutissants.

Est-ce que t'en veux a un enfant qui ne sait pas compter de ne pas savoir résoudre des équations du second degré ?

Le français moyen ne l'experimente pas vraiment ? C'est-à-dire ? Pas compris. Dis moi dans quel doctrine économique nous sommes selon toi

Le français moyen ne l'experimente pas vraiment ? C'est-à-dire ? Pas compris. Dis moi dans quel doctrine économique nous sommes selon toi

Que fait tu pour les personnes atteintent de handicap malgré eux

En vrai j'ai des solutions pour ça si jamais ça te dérange trop.

Genre par exemple pour une question importante, on pourrait mettre en place un seuil minimum d'acceptabilité genre 60-70% afin d'éviter qu'une petite majorité puisse l'emporter à 51/49.

Ça je vais pas mentir, c’est une de mes marottes politiques : interdiction de la propriété privée de médias généralistes, du financement par l’État et de la publicité dans ces mêmes médias. En gros, tous les organes de presse et assimilés ne pourront être possédés que par la société de leurs journalistes, et seuls les journaux locaux pourront recevoir des subventions publiques (par les collectivités locales de leur territoire, et à hauteur de maximum 1% de leurs recettes par collectivité). Pas d’autre source de revenu que leurs ventes et leurs abonnements, ça les obligera à arrêter d’écrire de la chiasse financée par les milliardaires…

Tout est déjà privé
Le problème c'est le spectacteur qui y croit, pas les médias

Capitalisme de connivencENT, qui est une dégénérescence du socialisme, lui-même une dérivée du libéralisme dans un pays fortement politisé.

Relis bien, t’as pas tout compris.