Comment l'Axe aurait pu gagner la guerre

on peut incinéré les os

Pas à l'époque, la technologie de crémation à évoluer

et tu réponds pas au reste

La porte en bois ?

Les taches de bleu de Prusse ?

Les quantités de zyklon B pour tuer des millions de personnes ?

on a retrouvé toute les boites de zyklon B dans les lieu d'extermination
que porte en bois?

et si ils sont aps mort dans les camps ni dans les forte avec la shoah par balles, ILS SONT OU DU COUP

Je t'invite à te renseigner, il n'est jamais trop tard, go mp

non asume tes propos et tes source ici le soralix

C'est un youtre, pas la peine de l'écouter

Certe, mais bon l'Union Soviétique était un térrittoire immense, je doute que prendre la capitale aurait fait tombé tout le pays (un peu comme durant la Guerre Civile russe, les bolchéviks avaient la capitale et pourtant ils ne contrôlait pas tout le territoire)

Il aurait pu y arriver si il avait rasé Dunkerque puis l'Angleterre.

Ce débat est interdit le facho (loi Fabius-Gayssot)

Ils avaient déjà essayer de prendre l’Égypte (Afrika Corps tout ça

)

Mais attendre la capitulation de l'Empire Britanique ça aurait mis des années
Churchill était tétu comme une mule et voulait continuer le combat coûte que coûte

+ l'Empire possédait des ressources immenses donc était en capacité de tenir encore super longtemps

+ l'Alliance avec l'URSS était temporaire et les deux partis l'avait signé uniquement affin de gagner du temps

Hitler pour ne pas devoir se taper deux fronts comme durant la WW1 et Staline car son armée n'était pas prête du tout (s/o la Finlande

)

Mais IRL si le H avait attendu la défaite de l'Angleterre l'Union Soviétique aurait eu le temps de reconstituer une armée décente voir même pourquoi pas d'envahir le Reich

+ c'était qu'une question de temps avant que les USA n'entrent dans le conflit

Donc le H avait toutes les bonnes raisons du monde pour envahir Staline en 1941, même si sa stratégie était claqué

(ça et le fait qu'il se comportait encore plus mal avec les peuples conquis que Staline)

L’approvisionnement était aussi un problème pour les nazis

On a tous l'image d'une armée ultra moderne full motorisée mais IRL 80% de l'armée (et surtout de l’approvisionnement) était tirée par des chevaux

Si tu veux une vrai armée full motorisée durant la WW2 faut voir du côté des ricains

ou encore des japonais

Et les russes menait une politique de terre brûlé aussi en 1941

C'est logique, sans pétrole en abondance, impossible d'être entièrement motorisé

Et donc la nécessité d'envahir le Caucase

le H aurait largement pu gagner la bataille d’Angleterre la raf était a deux doigt de plier mais au lieu de continuer a descendre leur chasseur et a bombarder les zone industriel il a décidé de bombarder les zone d'habitation en vrai le roi et le gouvernement britannique aurait pu céder sans aucune force arienne et on aurait vu un retour du roi edward VIII qui etait un partisan du H et sans l'angleterre et sa flotte c'est game over pour le leasing a l'urss par les ricain et pour un debarquement en europe /afrique sans les british et leur commonwealth dans le pacifique le combat entre les japs et les ricain aurait été largement plus équilibré niveau flottes peut être que les japs aurait pu envoyer plus de navire a midway et les youpin aurait eté full game over sur tous les fronts

ça stratégie n'était pas si claqué puisque Roosevelt, Churchill et Staline voulaient anéantir l'Allemagne et qu'il y a eu même des déclarations de certains et proche collaborateurs d'intension d'exterminer le peuple allemand.

Hitler avait compris tout ça par les innombrables refus à ses demandes de paix en lien avec les putsch et les directives de guerre des américains notamment alors qu'il n'était pas en jeu officiellement.

>il se comportait encore plus mal avec les peuples conquis que Staline)

Non mais au secours

Après la débâcle de l'armée allemand et les replis beaucoup ont fuit avec les allemands, les types étaient déjà dans la merde mais ils prenaient quand même des réfugiés avec eux.
Faire passer Hitler pire que Staline bordel, ce niveau d'inversion accusatoire

Moi je sais

Un ennemie à la fois déjà pas tous en meme temps

Remplace Goerring par un chef militaire à la Luftwafe

C'est plutôt les anglo-américains qui ont bombardés les villes et donc les civils avec des tonnes de bombes entrainant des milliers de morts.

Hitler a bombardé les lieux stratégiques au niveau des zones indus mais forcément tu touches des civils par défaut ; la Terreur par la pilonnage de tonnes de bombes sur les civils pour décourager les allemands, c'est bien anglo-américains et les déclarations sont là.

Les pilotes de la RAF savaient très bien ce qu'ils faisaient, certains ont eu pas mal de remord.

Hitler n'a même pas transgressé le droit international avec le pilonnage cible des civils comme moyen, c'est les Alliés qui d'ailleurs ont rejeté ça sur les allemands à Nuremberg pour cacher leur propre massacre qui étaient bien pire ; tout comme sur nos villes ou qu'ils n'ont eu aucune gêne sur les camps de travail comme de Auschwitz ou Nordhausen par exemple.

N'oublions jamais que les commanditaires juifs ont détruit Dresde